Новое видео от FSF, которое объясняет зрителю, в чём заключаются особенности и преимущества свободного ПО

я хочу иметь возможность сменить на какую-нибудь другую открытую или свободную, но не имеющую отношение к FSF.

То есть тебя устроит даже если там будет написано ровно то же самое, что в GPL, но без упоминания нехороших слов FSF и GNU?

Оказалось, она для более старого шиндовса, а в магазинах его уже нет

Старые версии без поддержки, без обновлений безопасности. Зачем Microsoft рисковать судебными исками?

Да, свободный переход вместе со своими наработками из одной «федерации» в другую, третью меня бы возможно устроил, если уж нельзя «принять веру GPL», вообще без принадлежности к какой-либо «церкви».

Невозможность смены лицензии нужна для того, чтобы код нельзя было закрыть и украсть. Будь внимателен, код воруют и пользователи(вареза), и производители(друг у друга). Гнутый софт украсть не получится в любом случае, это вынужденная мера.

Вот. После установки официального драйвера у тебя всё заработало. В чём проблема?

Я откомментировал кратко и дал понять, о чём речь.

А теперь перечитай GPL. Там нет ровно никаких посягательств на твоё нахождение в какой-либо «церкви». И ровно никаких прав не даётся на твою программу ни FSF, ни проекту GNU. Единственное, что там оговаривается - определённые условия распространения программ (очень либеральные, например, по сравнению с MS EULA). И как я уже говорил, единственные, кому эти условия могут помешать - это люди, которые хотят поставить подножку экосистеме СПО в целом.

Если бы не было проприетарного людоедства, BSD из 2 пунктов была бы идеальной лицензией. Специфика GPL - именно в необходимости защиты от MS EULA и тому подобного.

Ну а как без плясок с бубнами мне поиграть в VTM: Bloodlines под шиндовсом? (подсказка - там надо лезтьтв реестр. Куплено в стиме)

Не, ты просто взбугуртил. Бывает, я не в обиде :)

Ты просто наврал про FSF.

И ровно никаких прав не даётся на твою программу ни FSF

Да ладно, а кто будет крутить яйца в случае нарушения копилефта, ну или по-крайней мере с чьей подачи?

Если им не так важна принадлежность к ним, а сама идея, то существует ли возможность перелицензирования форка на основе gpl-программы с сохранением 4 свобод, но при этом лицензия будет называться не gpl, а иначе. Например «лицезионное соглашение Ofigenix» без упоминания gpl,gnu и fsf.

В комментарии на который ты отвечаешь всё написано, и на протяжении этой новости я уже несколько раз тебе отвечал, а ты всё тоже самое пишешь:

Так как же общество поимето?

Всё ты прекрасно понимаешь, никому кроме проприерастов твоя бздя, и твои бздяшные ценности не нужны.

«Если бы не было проприетарного людоедства»

Лол

«определённые условия распространения программ (очень либеральные, например, по сравнению с MS EULA)»

Ага, очень либеральные, фактически под GPL ты теряешь контроль за своей программой, а она утекает в потные ручки страждущих твоего кода.

Кстати яркий пример некорректности разговоров о «зависимости от FSF» и др. - история с ядром линукса. Линус поставил на нём GPLv2 потому, что этот вариант его устраивал сознательно. Потом FSF выпустил GPLv3, которая Линусу не нравится. Линус взял и оставил старую лицензию. Всё по закону.

Я не буду говорить, что кто-то в этой истории прав, кто-то виноват - свои резоны были у обеих сторон. Существенно то, что GPL не дала FSF никакой такой власти над Линусом, о которой здесь любят рассуждать говорящие о «фашизме GPL», о «церкви», «зависимости» и др.

а кто будет крутить яйца в случае нарушения копилефта, ну или по-крайней мере с чьей подачи?

Отнюдь не обязательно с подачи FSF. Это может сделать любой автор, решивший, что принятая им лицензия нарушена.

В комментарии на который ты отвечаешь всё написано, и на протяжении этой новости я уже несколько раз тебе отвечал, а ты всё тоже самое пишешь:

Напротив, вы только ограничиваетесь общими абстрактными лозунгами об поиметом обществе и мифических благах, без какого-либо подтверждения. Поэтому и необходимо снова и снова повторять свой вопрос.

Просто так же вы не признаетесь, что это вы те, кто хочет поиметь общество.

я хочу иметь возможность сменить на какую-нибудь другую открытую или свободную, но не имеющую отношение к FSF.

Да мало ли что тебе хочется, люди выложили свой труд именно под GPL, а не под какой-нибудь другой свободной лицензией, они на таких условиях передали в дар обществу свой код, всё, твое мнение никого не интересует.

Ты просто наврал про FSF.

Это бездоказательное утверждение. Единственное, к чему можно прицепиться в моём комменте ­— это заявление про софт для конечных пользователей. Чисто формально, в эту категорию можно запихнуть емакс, да. Но, извини, он для программеров.

Про то и говорю. Казалось бы какая разница, если все 4 свободы сохраняются.

Не знаю о такой. В steam forums возможно помогут.

Фрай совершил каминг-аут.

Блин, сейчас загуглил, а он действительно открытый гей.

тем самым оградив себя от части нужных мне видео в том же ВК

Не использую Flash уже более четырёх лет. На сегодняшний день 99% видео в ВК работают.

линакс надо пиарить женскими задницами

В линуксе задниц столько, что всем отделам маркетинга не перепеарить и за 12309 лет.

Торвальдс с Just for Fun одобряет

Это плохо?

Это не плохо. Это я пошутить про нетрадиционную сексуальную ориентацию хотел, но не вышло.

Это пока у них денег мало и руки коротки. Ещё будет и своё издательство и платформа и кгб с гестапо и центром симона визенталя ричарда столлмана

Не будет никогда. ФСФ ничтожны не потому, что у них мало денег. Наоборот: у ФСФ мало денег, потому что они ничтожны. У них было столько возможностей поймать бога за бороду и все они бездарно и глупо просрали. Теперь у них есть один успешный GPL2 и вместо того, чтобы форсить и развивать успех эти имбецилы занимаются снятием никому ненужных роликов и поддержкой никому не нужных кастрированных заглушек. Никогда не давайте денег ФСФ!

Ну нормальные такие принципы:) разве народ здесь не этого желает:) обычные то люди про ваши СПО и не слышали и воровать ваш код они не будут:) свободному ПО лицензии не нужны:) разве вы никогда не пользовались пиратским?

И ровно никаких прав не даётся на твою программу ни FSF

Да ладно, а кто будет крутить яйца в случае нарушения копилефта, ну или по-крайней мере с чьей подачи?

Начинать какие-либо процессуальные действия в защиту своих прав может только только тот, чьи права нарушены или его законный представитель, или в ряде случаев надзорные ограны (прокуратура). В случае нарушения авторских прав — это соответственно правообладатель, который по умолчанию то же лицо, что автор.

Просто выбирая для своей работы какую-нибудь из лицензий GNU, вы не даете Фонду СПО право действовать от вашего имени и в защиту ваших прав.

(Хотя вы можете по особой договоренности передать ваши имущественные авторские права Фонду, и тогда в случае чего он будет остаивать как в досудебном, так и в судебном порядке. В отличие от всяких мутных контор типа OSI, у ФСПО и аффилированного с ним Software Freedom Law Center вполне успешный послужной список борьбы за свободу в легальном поле.)

P. S. Утвержение т-ща hobbit «ровно никаких прав не даётся на твою программу ни FSF», разумеется, следует читать как «Фонду СПО не дается ровно никаких прав сверх тех, что даются всем остальным», но это, я надеюсь, понятно.

Линакс — это бравый пиратский корабль. Заточенный на борьбу с имперскими судами. Для работы мало пригоден. Так как придётся выкинуть пару боевых орудий. Команда его полна троллями всех мастей

Винда — это бывалый имперский корабль, не совсем боевой, но выполняющий самую рутинную работу

Мак — это красивый парадный линкор (который, по правде сказать, в сражениях мало принимал участия). Капитаны таких линкоров нравятся девушкам.

FSF не написали ни одного толкового приложения для конечных пользователей

GNOME же. Это один из проектов GNU (GNU Network Object Model Environment ), а следовательно — FSF.

просто оставлю это здесь:) http://freeisoft.pl/wp-content/uploads/tapety-z-piratami-5.jpg

СПО может жить не только на пожертвования — его можно успешно продавать. Но лучшим вариантом, по-моему, является вариант Столлмана-Михалковского: в пользу авторов софта/книг/музыки/etc должны взиматься налоги с граждан.

годный софт не нуждается в дефибрилляции государства:) пример АИМП в винде. годный и бесплатный! людям нравится:) поэтому привлекает внимание рекламодателей (Яндекс):)

в консольных утилитах рекламу Яндекса не сделаешь:) аудитория не та:)

Сколько добра осталось в удалённых :-).

«Ричард 1%»?

Ричард Баранье Сердце

линакс надо пиарить женскими задницами

Выпиши Алексис Техас :)

«•линакс надо пиарить женскими задницами:)! »

Подозреваю, что для основного контингента линакса задницы должны быть мужскими:-)

путаете с фряхой?:)

Саша Грей!:)

Ладно, сойдемся на Наоми :)

Кстати, она хорошо выражает суть современного Линукса: смотришь издалека - красиво, подходишь ближе - нужно заниматься сексом, начинаешь разбираться в тонкостях - многое нужно делать через задницу.

Шедевр, 10/10!

ЛПП

А что?!
Красавица, умница, комсомолка, спортсменка...

Адовейше согласен!

«А если человеку наплевать на свободу других людей, то это уже говорит о крайнем цинизме такого человека.»

Скорее, человек, который носится с чужими свободами, как с писаной торбой, просто шизофреник. В конце концов, человек стал человеком благодаря эксплуатации. Если не заставлять других работать на себя, они не будут работать вообще.

Почему бы не противопоставить фотошопу не сам Gimp, а скажем связку из Gimp+Imagemagick+Krita+Inkscape ? Конечно один гимп не справится, а вот вчетвером вполне, зато силами опенсорца :)

Да, точно! Ещё люблю советовать не ныть о том, что чего-то не хватает в гимпе, а писать фичреквесты и багрепорты, если сами кодить не способны.