LINUX.ORG.RU

GNU Nano 2.4.0

 , ,


0

1

GNU Nano — консольный текстовый редактор с открытым исходным кодом, который есть во всех дистрибутивах на базе ядра Linux (можно установить и в любые другие UNIX-подобные ОС).

Данная версия текстового редактора имеет кодовое имя «Lizf» и содержит ряд изменений:

  • Полностью функциональная система отката изменений в тексте (UNDO), которая теперь включена по умолчанию.
  • vim-совместимая система блокировки изменений в файле.
  • Поддержка функции linter для JavaScript и Python.
  • Поддержка форматирования.
  • Гибко настраиваемая система подсветки синтаксиса.
  • И многочисленные исправления ошибок с версии 2.2.6.

Подробнее

>>> Источник новости

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от buratino

Ну так мое первое сообщение сарказм же) Причины, по которым нано ставится редактором по-умолчанию очевиды.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Нету и в Alpine, нету в OpenWRT, нету в DD WRT, нету в SliTaz, нету в TinyCore, нету во многих мелких, но в крупных есть

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

можешь еще ed по дефолту? Ладно vim, но vi треш полный
Ну и срать гнутый линукс хотел на ваши спецификации, поэтому я его немного недолюбливаю

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Мне не даёт покоя, зачем :wq, если :x чтобы сохранить и выйти куда быстрее набирается, x-то всегда рядом, как и :.

wakuwaku ★★★★
()

Ну и вообще, самый лучший редактор текста это конечно же ee, ну а уж потом идет Vim, а Nano подходит для быстрого изменения конфигов

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Мне не даёт покоя, зачем :x, если ZZ чтобы сохранить и выйти куда быстрее набирается, z-то всегда рядом, как и z.

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Medar

да, действительно, не углядел - у тебя же две звезды, а не пять :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Ага, конечно
Даже не видно, что ты редактируешь
И не говори ничего пор cat и скроллинг, так как в разрешении 80x24 лучше Vim ничего нету

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от Medar

vi отличная капча

vi всего лишь устаревший неудобный редактор.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от entefeed

Если ты используешь правый шифт — возможно. Для меня это жутко не удобно, переставлять пальцы и путаться в клавишах…

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

: набираешь без шифта?

Я заметил что все модификаторы набираю только левой рукой, в случае с ZZ - мизинец на шифт, безымянный на z, при этом нет необходимости снимать остальные пальцы с их позиции. Норм.

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от entefeed

Левый мизинец + правый мизинец, ОЧЕНЬ удобно. А правый шифт для мизинца очень далеко. Возможно, просто непривычно мне, или привычка к вимовским командам, не знаю. Это была первая программа, что мне понравилась в линуксе.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Кстати, согласно The Single UNIX ® Specification в системе обязан быть vi. Про остальное ни слова.

А согласно Linux Standard Base никакой редактор в системе быть не обязан (кроме ed и sed).

Так вот, с какого чёрта везде (в lnx) редактором по умолчанию стал ити этот nano — мне как-то не понятно.

Потому что nano включил — и пользуешься, а всё остальное только бибикает и портит файлы.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати есть какой-нибудь консольный редактор под онтопик, чтоб имел стандартные хоткеи типа Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+F? Максимальный уровень вендовости чтоб.

В хрюше есть замечательный досовский редактор 1995 года для небольших текстовых файлов, им можно даже править бинарники как текст без шестнадцатеричной ассемблеровщины. Берёшь установленную хрюшу, копируешь из WINDOWS\system32 в ~/bin файлы edit.com и edit.hlp. Потом создаёшь в /usr/local/bin текстовой файл edit, с правами исполняемого, с таким содержимым:

cd ~/bin
dosemu edit.com
Установка закончена, набираешь в консоли edit и редактируешь.

Napilnik ★★★★★
()

не нужен, есть vi/vim

qbbr ★★★★★
()

Хорошая штука, для минимального редактирования конфигов и прочих небольшмх правок из терминала во много раз удобнее vi.
Хотя бы тем, что nano не нужно изучать, чтобы закомментить, или раскомментить строчку.

GblGbl ★★★★★
()

И многочисленные исправления ошибок с версии 2.2.6

Может, 2.3.6?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

nano хорош только, что бы, когда приводишь совсем неофита в мир линуха, да ещё и сразу на сервере(потому что с винды оно по началу боится сваливать), сразу не свихнулся человек от инфотоксикоза.

Вот по-моему, как раз mcedit для таких логичнее...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Да и как бы осилив vi

А зачем его осиливать, если в этом самом nano всё просто и понятно с первого раза?

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GblGbl

Чтобы закоментить/раскоментить строку тебе понадобится 20 минут пройти vimtutor. Даже знаний английского не понадобится (vimtutor ru). После чего можешь смело идти на форумы опускать пользователей nano, mcedit и прочей хрени :)

makoven ★★★★★
()
Последнее исправление: makoven (всего исправлений: 2)

Годнота! Простой текстовый редактор каким он и должен быть.

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

Вот именно. Только для этого vim и подходит. Если честно, я вообще не понимаю, в чей воспалённый ум могла прийти идея о раздельных режимах навигации (весьма странной), замены и вставки, между которыми постоянно нужно переключаться.
Я, конечно же, слышал байку, что это пошло от древних текстовых терминалов, но их уже лет тридцать как нет.

GblGbl ★★★★★
()

nano - отличный редактор для одиночных правок, а вот у вимеров в треде повально бомбит из-за того, что даже самый новичок может отредактировать что ему надо в консоли, при этом нигде не напищав и ничего не испортив.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
apt-get purge beastie

Первым делом выпиливаю этот треш.

плюсую

dormeur86 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

ну хоть первую серию Санта-Барбары помнишь? :) А последнюю? :)

А ты не помнишь: Джина там от Круза родила или от кого другого?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GblGbl

это пошло от древних текстовых терминалов, но их уже лет тридцать как нет.

А vim есть, всякие vi-моды в разных программах есть, плагины(vimperator/pentadactyl) разные тоже. Значит есть люди которым удобно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vudod

непонятно другое - почему в большинстве систем есть или vim-tiny, который притворяется vi, или vim-enchanced со всеми питонами и перлами встроенными. Делали бы нормальный vim, но без перделок, да ещё и с «виндофикацией» по-умолчанию - глядишь и спора сегодняшнего не было б вовсе...

aim1159 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

у Джины мужья были, насколько я помню, Сиси, Мейсон и прокурор. Про Круза - не помню. Помню, что жена Круза, то ли Ирен, то ли Иден - изменяла с какмим лесником.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

ну надо сказать, что даже на маке собралось без косяков :))

bookman900 ★★★★★
()

vim-совместимая

Орлуши на вас нет, ламерье безграмотное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от beastie

ИЧСХ apt-get purge nano — это самое первое, что я делаю на свежеустановленной системе. ;)

Кстати, согласно The Single UNIX ® Specification в системе обязан быть vi. Про остальное ни слова.

Какие еще обряды чтишь во славу The Single UNIX ® Specification? Ритуальные танцы, там, поклоны, возлияния, пост, обет безбрачия...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

vi - убогое гуано, в нем только онанизмом заниматься можно, а не кодить. Не путай с vim!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.