А, точно, Иден.

Лол, разговор старых бабок на лавке под окном. Стареем.

Потому что нано можно пользоваться.

Ты это я. Только я делаю apt-get purge nano ufw apport

А что вместо?

vi/vim, mcedit; iptables, не нужно.

эпоха! летоисчисление! «это было при третьем муже Джины и при втором Мейсоне»

http://ne.di.unimi.it/

А почему должен быть vim? От отвратительно неудобен, и поскольку он не по умолчанию не один я так считаю...

Приятно, что нано развивается.

Полностью функциональная система отката изменений в тексте (UNDO), которая теперь включена по умолчанию.

Не прошло и десяти лет! Больше всего не хватало именно этого

Так вот, с какого чёрта везде (в lnx) редактором по умолчанию стал ити этот nano — мне как-то не понятно.

Некоторые на компьютере выполняют прикладные задачи, а не занимаются программированием тестовых процессоров, или как там эти ваши емаксы называются.

Sorry, Dave, I can't let you do that. ;)

Да нет, все нормально. Этого треша в системе нет.

Да и подсветки конфигов я в нано не припомню, если уж на то пошло.

Есть она там. Не для всего конечно, но Sh/C/Perl/AWK/patch да гентушные конфиги(/etc/portage/package.*) подсвечивать как минимум умеет

Так вот, с какого чёрта везде (в lnx) редактором по умолчанию стал ити этот nano — мне как-то не понятно.

Ну не все же на земле красноглазые нерды-гики.

кто все эти луддиты, которые вместо emacs используют не-emacs?

$subj

vi и исходный код - вещи мало совместимые. Вот если vim

mino из GnuDOS. Описание клавиш тут.

редактором по умолчанию

4.2

[~]$  nano
bash: nano: command not found

Available Packages
Name        : nano
Arch        : x86_64
Version     : 2.3.4
Release     : 6.fc21
Size        : 504 k
Repo        : updates/21/x86_64
Summary     : A small text editor
URL         : http://www.nano-editor.org
License     : GPLv3+
Description : GNU nano is a small and friendly text editor.

Если в твоем гавнодистре его нет, это не значит что в большинстве известных дистров он не стоит в дефалте.

vi есть везде и через него быстрее два символа в файле поменять

Не нужно, есть Vim.

Ключевое слово «20 минут». Если у тебя нет лишних 20 минут, чтобы освоить азы текстового редактора (между прочим, главного инструмента линуксоида), то зачем ты вообще поставил линукс?

Ещё есть ZZ, но рука надрочена на wq

Даже vi там нет?!

А арчевики тоже он

Нужно — нано спасает от лесенки после вставки из буфера обмена :).

Кто знает, как во внутреннем браузере liferea обновлять страницу? F5 не работает.

Работало. А ctrl+f5?

ufw вполне удобный как для меня, лентяя. Как ты выучил синтаксис правил iptables?

И вообще, зачем делать файрвол частью ядра?

Да и подсветки конфигов я в нано не припомню, если уж на то пошло.

Есть базовая, но очевидно что не настолько совершенна, как можно довести ее в vim

Даже vi там нет?!

да, в stage3 vi/vim нет.

ZZ еще удобнее

ZZ - левый шифт

У меня безымянный на шифт, указательный - на z

Левая рука может лежать на мыши или где-то еще пока ты файл сохраняешь одной рукой

Работало. А ctrl+f5?

Не, не пашет. На лоре тыкаю в [Ссылка] для обновления страницы. Пойду по багзилам искать. А еще говорят что в федоре все работает :).

Вот единственный юзкейс!

Кстати, в виме вообще можно как-то избежать этого?

Черт, ты о http://lzone.de/liferea/, а я о https://www.liferay.com/

Да.

http://stackoverflow.com/questions/2514445/turning-off-auto-indent-when-pasti...

:set paste

Отлично

Кто знает, как во внутреннем браузере liferea обновлять страницу? F5 не работает.

Обычно в приложениях с WebKitGTK никто не заморачивается с переопределением контекстного меню, поэтому ПКМ → Reload page. Неудобно, но работает.

Ниасилил!

Мне он всегда казался слищком сложным. C vi все очевидно-понятно, что делать, а в nano что-где... Не понятно. :( Если открываю случайно - -сразу ищу кнопку выхода.

Не забывай после этого ещё «мазки» в системе убирать: locate beastie...ну и rm -rf потом, по списку найдённых «мазков».

Он достаточно простой, да и если что пример любого правила ты можешь нагуглить меньше чем за 5 минут. Модуль u32 не в счет, эти правила действительно не такие простые, но такое не так часто когда реально нужно.

Зачем мне вообще осваивать этот монстроузный кошмар? Для редактирования конфигов есть nano и mcedit, для программирования есть нормальные IDE, или какой-нибудь kate.

Не для всего конечно, но Sh/C/Perl/AWK/patch да гентушные конфиги(/etc/portage/package.*) подсвечивать как минимум умеет

Не только:

sorrymak@debian ~ $ ls /usr/share/nano/
asm.nanorc     fortran.nanorc   man.nanorc     ocaml.nanorc   ruby.nanorc
awk.nanorc     gentoo.nanorc    mgp.nanorc     patch.nanorc   sh.nanorc
cmake.nanorc   groff.nanorc     mutt.nanorc    perl.nanorc    tcl.nanorc
c.nanorc       html.nanorc      nano-menu.xpm  php.nanorc     tex.nanorc
css.nanorc     java.nanorc      nanorc.nanorc  pov.nanorc     xml.nanorc
debian.nanorc  makefile.nanorc  objc.nanorc    python.nanorc

Мой любимый консольный редактор

который есть во всех дистрибутивах на базе ядра Linux

Исправьте: во всех дистрибутивах на базе ядра Linux и в OS X.

В OS X он идет из коробки, если не ошибаюсь.

Все правильно. vi - ненужное полуфункциональное говно мамонта, а vim слишком жирный для базовой системы.

в виме вообще можно как-то избежать этого?

Да, автоматически, не нажимая :set paste и такого прочего:

let &t_SI .= "\<Esc>[?2004h"
let &t_EI .= "\<Esc>[?2004l"
inoremap <special> <expr> <Esc>[200~ XTermPasteBegin()
function! XTermPasteBegin()
  set pastetoggle=<Esc>[201~
  set paste
  return ""
endfunction

В .vimrc, верно?