LINUX.ORG.RU

Вышла первая версия Gnuastro

 , gnuastro,


1

2

Вышла версия 0.1 Gnuastro (The GNU Astronomy Utilities — астрономические утилиты GNU). Gnuastro представляет из себя официальный пакет GNU, содержащий различные утилиты для обработки астрономических данных. Распространяется на условиях лицензии GNU GPLv3. Все утилиты представляют из себя консольные приложения со схожим синтаксисом команд. На данный момент в состав Gnuastro входят следующие программы:

  • astarithmetic — выполнение арифметических операций на множественных наборах данных (изображений).
  • astconvertt — конвертирование астрономических данных в формате FITS или IMH в стандартные форматы данных, такие как TXT, JPEG, EPS или PDF (или в обратном направлении).
  • astconvolve — выполнение свёртки (convolve) данных. Возможно также выполнение обратной операции (de-convolve).
  • astcosmiccal — выполнение космологических вычислений, таких как вычисление фотометрического расстояния.
  • astheader — обработка заголовков файлов в формате FITS.
  • astimgcrop — обрезка изображений.
  • astimgstat — статистика по изображениям.
  • astimgwarp — деформирование изображений.
  • astmkcatalog — создание каталогов отмеченных изображений (labeled images), используется совместно c astnoisechisel.
  • astmknoise — добавление шума на изображения.
  • astmkpro — создание фиктивных 2D-профилей в изображениях.
  • astnoisechisel — детектирование полезной информации в шуме. Этой утилите посвящена отдельная научная статья.
  • astsubtractsky — поиск так называемого "sky value" на изображениях.

>>> Сайт проекта и документация

★★

Проверено: toney ()
Последнее исправление: the_electric_hand (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Добровольцев ебаньков туча набралось, даже с билетом в одну сторону.

занимаются, действительно, хернёй, вместо того чтобы заниматься реальным делом. я помню, как тыщи хикканов ржали над программой Марс-500.

лучше бы позвали добровольцев на непосредственное производство звёздолёта, от желающих отбоя бы не было даже не то что за еду - за свой счёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Это что за бред? Такие пугалки всю мою сознательную жизнь есть, и про астероиды/метеориты в частности тоже.

Это не бред увы, а реальность. Если твоя сознательная жизнь ограничена постсоветским периодом тогда возможно. В совке таким массово не пугали. Сейчас в даже серьёзные СМИ этим не брезгуют, с привлечением соответствующих «специалистов по прогнозам».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В совке таким массово не пугали.

в перестроечном много чем пугали: от барабашек до инопланетян. спасибо кашпировскому с чумаком - спасали нас от всей это нечисти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну-ну. Школьникам уже разжовывают уроки как мякиш новорождённым. основы релингии в светском смысле-есть основы нравственности. Или вы желаете сказать, что нравственные люди не нужны? Более того, они идут в 4-5 классах. Астрономия аж в 10-11. Надо просто срезать английский язык и в старших освободится аж 3 урока в неделю. А если программу не разжовывать пером по книги, а более практично её преподавать не слушая всяких доморощенных психологов, то ещё аж 2 урока в неделю свободны. А если ввести 12 класс, то это прекрасно. И черчение вернуть можно, и астрономию, и даже ввести нормальное обж.И логику начать преподавать.И даже ввести такой предмет, как физика и математика в обыденной жизни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

звёздолёт то построим весь, но вот проблема-какие двигатели его толкать будут. ЖРД-не в счёт. Рабочего тела в космосе не найти. У остальных очень мала тяга и для тяги сравнимой с жрд им нужны планетарные размеры.) Вторая проблема-это фатальная гибель звездолёта только от одного булыжнка. Ибо если звездолёт-это штука летающая меж звёздами, то скорости должны быть не менее 0,8 от скорости света. На такой скорости маленький камешек в звездолёт прошьёт его насквозь. Потому эта проблема не решаема до открытия защитных полей, умеющих кинитическую энергию переводить в потенциальную.) Третья проблема-радиация космическая. Эта проблема решается или размерами-вроде размера луны. Или опять-некими защитными полями. Так что вывод один-береги землю!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

они не вышли за пределы солнечной системы. они вышли за пределы орбит крупных околосолнечных объектов и только стали подходить к солнечной защитной границы(прости, не помню как она зовётся)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему не ядерный реактор?

какова вероятность встречи с бесхозным камешком за пределами планетных систем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Человек намного производительней марсоходов. А поковырять Марс интересно, т.к. он и на землю похож, и потенциальные ништяки возможны.

Не вопрос, если ты будешь ходить в громоздком скафандре пешком, и ковырять Марс лопаткой вручную, да еще за свои деньги. Только ты так не захочешь, а потребуешь марсоход с буром/ковшом на электроприводе. Тут и выяснится, что автомат это сделает не хуже, а паразита-нахлебника нужно ещё поить, кормить, обогревать, давать дышать спать, да платить при этом ещё космическую во всех смыслах зарплату. Назад обратно тоже захочешь, обратный билет тоже денег стоит. Согласятся ли налогоплательщики такие ништяки оплачивать - вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и только стали подходить к солнечной защитной границы(прости, не помню как она зовётся)

Гелиосфера

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я помню, как тыщи хикканов ржали над программой Марс-500.

Да было такое и до этого ещё - Биосфера2
Полностью замкнутая система. Через два года всё развалилось. Участники ожидаемо между собой разосрались, плюс всякая хрень начала неконтролируемо плодиться, кислородное голодание и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

наоборот, марсоход, в отличие от, может функционировать непрерывно и без забивания болта. если бабло осваивать, то тут да, человек вне конкуренции по производительности.

Непрерывно, но в год по чайной ложке. Сравни сколько успели на Луне наковырять за несколько миссий всего. Даже на луномобиле покатались для пущей мобильности.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

серьёзные СМИ этим не брезгуют, с привлечением соответствующих «специалистов по прогнозам»

Они и про Нирибу говорили, и про конец календаря майя. Пипх хавает страшилки с удовольствием.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И черчение вернуть можно

Его тоже выкинули? Наркоманы!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

они не вышли за пределы солнечной системы. они вышли за пределы орбит крупных околосолнечных объектов и только стали подходить к солнечной защитной границы(прости, не помню как она зовётся)

Разве? Я так понял, что вышли. Про ММП уже вспоминали, солнечный ветер утих — не первый раз, но сейчас уже долго не появляется.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вторая проблема-это фатальная гибель звездолёта только от одного булыжнка.

Да даже в поясе астероидов ты фиг во что врежешься, там пусто по земным меркам. Я на вскидку не могу вспомнить катастрофу межпланетной миссии про причине булыжников. А в межзвездном пространстве тем более.

Третья проблема-радиация космическая. Эта проблема решается или размерами-вроде размера луны.

Повод смотаться на Марс и проверить эту страшилку на собственной шкуре. До полета Гагарина была теория, что его там убьет в секунды.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты сравнил: луноход с актёрами в Неваде.

Крутые сценаристы. Даже аварийную миссию для пущей правдивости сделали.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

До полета Гагарина была теория, что его там убьет в секунды.

Странная теория, учитывая, что собаки летали и нормально. А первой так понравилось, что даже решила остаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

А то ж. Это не в голливудском кино где сходу прилетели на луну сели загрузились и полетели обратно.

anonymous
()

Все утилиты представляют из себя консольные приложения со схожим синтаксисом команд

А зачем так делать?

Gamebot
()
Ответ на: комментарий от mandala

Вот только из новостей про уязвимости я его и помню. Никогда не интересовался принципами работы этой штуки. Кстати, дыры-то заштопали хоть?

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в перестроечном много чем пугали: от барабашек до инопланетян. спасибо кашпировскому с чумаком - спасали нас от всей это нечисти.

А ха-ха :) помню-помню... моя бабушка заряжала воду, а телеке в это время Чумак махал рукой. Табло Кашпировского показывали во весь экран телевизора.

Но почему же мне стыдно, когда я всё это вспоминаю? За бабушку тоже обидно. Не я же по «Центральному Телевидению» на всю многомиллионную страну транслировал этих чуваков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что с тобой будет, если ты в безвоздушном межзвёздном пространстве изо всех сил бросишь теннисный мячик?

Меня разорвёт избыточным давлением и я помру ещё до того, как мячик скроется из виду. Зачем ты спрашиваешь такие вещи? Ты больной?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это называется гласность, плюрализм мнений, свобода слова, печати и отсутствие цензуры. Естественно, если бы ты начал втирать про величие Сталина и сталинской эпохи, то тебя бы просто заклевали, а вот воду по телеку заряжать, рассказывать про то что Ленин - гриб и прочую деструктивную чепуху нести - это пожалуйста, это весело, интересно и актуально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Люди с ограниченными умственными возможностями могут не присягать при наличии медицинской справки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Евгений Ваганович, залогиньтесь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

основы релингии в светском смысле-есть основы нравственности

И тут бы пруфцов и цитат из великих философов и теологов, но нет. А без этого смелого утверждения вся твоя кухонная логиках рассыпается в труху.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Меня разорвёт избыточным давлением

Поразительная безграмотность и глупость. А когда ты ныряешь, тебя не сплющивает? В самолёте когда летел, сильно надувался? Нигде не надорвало? Может через надрыв и мозг вытек, да ты и не заметил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

рассказывать про то что Ленин - гриб

Всегда удивляло, как школота любит наяривать на СССР и коммунистические ценности, ни разу не видев ни того, ни другого, при этом зная культуру по обёрткам конфет «Мишка кололапый».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А когда ты ныряешь, тебя не сплющивает?

Брат нырял в Марианскую впадину, так его не только сплющило, так ещё и водобоязнь появилась.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так просвещай активнее подрастающее поколение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

вероятность-эта есть. Попадёте-кирдык. Более того, вылезает проблема космической пыли. На околосветовых скоростях корабль просто расплавится. Космическая радиация-это не шутка. И имеет она каммуляративный эффект. Например для земного наблюдателя до альфа центавры 4-5 световых годов. Для внутренних часов звездалёта может пройти что секнда, что год. Зависит от скорости и чем ближе к предельной, тем меньше часы отщёлкают. соответственно вся собранная радиация из межзвёздного пространства придётся на данный промежуток времени.Более того, межзвёздная радиация намного больше планетарной радиации. более того, наша звёздная система пролетает через довольно запылённый участок галактики, от чего она снижена.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

собачек отправляли на земную орбиту. она ещё внутри пояса вальвалена. Соответственно радиация не так высока в нём, как за ним

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если вероятность попадания метеорита выше, то имеет смысл для тебя спрятаться в звездолёте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ядерный реактор даёт только тепловую энергию, кою ещё надо преобразовать в кинитическую энергию движения корабля и увы единственный способ сделать это-закон сохранения импульса, а сделать это без рабочего тела нельзя. Вопрос-откуда рабочее тело? Выходов есть, но все они требуют циклокопических размеров двигатель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

смысл есть, но вероятность не избавит тебя от того, что в звездолёт камешек попадёт. Более того не избавит от того,что даже тот камень,который целился в тебя в не звездолёта. Вероятность-это только оценка, а не избавление.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так давай луну в полёт отправим. Просто выкапаем её. Размеры примерно таковы. а масса корабля, не задумывались? Её разгонять, тащить и тормозить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть. просто его уничтожить или облететь или надеть каску?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что с тобой будет, если ты в безвоздушном межзвёздном пространстве изо всех сил бросишь теннисный мячик?

Правильно, мячики могут быть и милипиздрические, только кидать их нужно сильно и постоянно. Чем сильнее кидаешь, тем меньше мячики нужны. Для ускорения в 10 м/с² в среде, не оказывающей сопротивления не так уж и много нужно массы милипиздрических мячиков даже на многие века, если сильно кидать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Еле-еле едет, низкая автономность.

На данный момент да. Но к тому времени как туда трактористов-копателей соберутся забрасывать, всё закартографируют в хай рез до каждого камушка. Появятся более совершенные электромозги, техника шустрее будет, аля творения от бостон дайнамикс и гугломобиль.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.