GNU Ring beta 2 «Gaston Miron» — первая версия под эгидой проекта GNU

pon4ik> Экран шарить можно? На телефон звонить? Принимать с телефона звонки?

Это не файлообменник, а средство голосовой связи.

его перевели на рельсы GNU'той библиотеки, которая заточена исключительно на юникод

ncurses?

Спасибо.

Вымораживающее «Связываться пользователи второй беты смогут только с пользователями второй беты» именно с этим разнобоем в протоколах связано, или это досадный глюк конкретной программной реализации?

the_electric_hand> Т.е. это всё-таки S2S, а не P2P?

Нет. Это P2P. Насколько я понял, обсуждаемая возможность необязательна к использованию.

Aceler> Таким образом, только начав пользоваться тем же телеграмом, твои контакты и твой личный телефон уже любит владелец сервера.

Починил.

Aceler> В отличие от ринга, который пока таким поиском не обладает.

К счастью - не обладает. Я не ставлю то упомянутое выше говнецо не в последнюю очередь из-за того, что оно палит телефон кому попало.

anonymous> А скайп заменился дискордом.

Ещё не заменился и лучше бы о дискорде не упоминать всуе, чтобы ненароком никто не узнал, что такая штуковина есть. Ибо на редкость говноедская фигня, которой только дебилы и захотят пользоваться сами. Ну а раз дебилов много, то много кто пойдёт именно туда, где кормят говном.

anonymous> Теперь уже ничего не должен, теперь его считай просто нет.

У меня предостаточно активных контактов там. Не вижу исчезновения. Основная проблема заключается в том, что конторы, которые держат соцсети, всячески стараются оттянуть всю аудиторию на себя, пытаясь при этом уничтожить все средства связи, которые даже не конкурируют с ними. И всё ради того, чтобы не было альтернатив не только в той же области, где и они работают, но и даже по концепциям связи. Это очень хитый и подлый приём - сделать так, чтобы сначала отсутствие учётной записи в какой-то закрытой и напрямую вредной соцсети вроде фконтакта и пейсбука порицалось, а потом и использование других средств осуждалось.

anonymous> Надо лезть на форумы, где сутует обычный пипл и вливать им в уши что пришел Ring, и шкайпец пора выкинуть к ядрена бабке.

Надо. Но надо сначала решение отработать и выработать базовые рецепты его приготовления.

Gentooshnik> IRC

IRC для этого не годится by design. Ну не может это протокол и всё тут.

te111011010> Как я понял, главную проблему свободных голосовых мессенджеров — проблему с работой за NAT, не решили.

Эта проблема была решена ещё до появления скайпа - через STUN.

hobbit> Вымораживающее «Связываться пользователи второй беты смогут только с пользователями второй беты» именно с этим разнобоем в протоколах связано, или это досадный глюк конкретной программной реализации?

Я уверен, что с разнобоем одного из протоколов. По хорошему надо дождаться полной стабилизации набора используемых протоколов, и тогда в массы проталкивать.

У вас тут слёт? 😀

Нет, ncurses всегда работала, работает и будет работать с KOI8-R. Речь про loudmouth. Хотя, как сейчас вспоминаю, там это может быть 10-й проблемой, если эта заточенность там вообще есть (но, где-то там она точно была; если не в самой библиотеке, то в GNU'том jabber-клиенте, который её использует, а может и там и тут сразу). Что-то этой библиотеке такое требовалось, что в последние годы её вообще сложно собрать... Пойду посмотрю.

Посмотрел. Мда, там сейчас вообще такая беда с autotools'ами, что уже так просто и не посмотришь во что оно упирается. ./configure ищет файлы Makefile.in, а в наличии Makefile.am. После переименования всё конфигурируется, но переменная $top_srcdir, которая используется autottols'ами, остаётся пустой, и файлы ищутся прямо в /. Ладно, можно выполнить «top_srcdir=`pwd` make». Тогда оно начинает ехать, и... «Makefile:26: *** пропущен разделитель. Останов.». Не у всякого юзера хватит терпения разбираться в этом дальше...

Неправильно понял

Не всегда работало.

Мультилогин, синхронизация истории и групповые чаты - мастхэв, да.

Например у меня есть 2 чатика на 3 и 10 человек соответственно. По текущим проектам. Развернутые мысли\задачи\отчеты - почтой, оперативное обсуждение - чатиком, через клиент на компе.

Телеграм рулит. Токс говно.
А учитывая крутой функционал ботов на телеграме...

QCommandLineParser: call process() or parse() before isSet

QCommandLineParser: call process() or parse() before isSet QCommandLineParser: call process() or parse() before value QCommandLineParser: call process() or parse() before values Invalid service name «/cx/ring/ring-kde» using: «/cx/ring/ringkde» «Error : dring is not available, make sure it is running» Error : dring is not available, make sure it is running

OpenSUSE 42.1 64bit. dring так и не удалось запустить, и как следствие не запускается ring. Почему такая ерунда?

To:dk Если вы когда-нибудь попадёте на камеру видеонаблюдения в неположенном месте, службы поднимут все ваши переписки и переговоры. НАвальный тоже думал, что ему нечего скрывать, болтал по scype всё. Кстати, если у Вас что-ценное есть, а Вы не хотите продавать - у Вас будут проблемы. Тогда Вы вспомните про Telegram i Skype/

А как такое, скажем, продиктовать по телефону?)

Aceler> У вас тут слёт? 😀

Просто среди людей не так мало способных смотреть в перспективу, как можно поначалу подумать.

te111011010> Не всегда работало.

STUN - это по сути тот же прокси, только для VoIP. И работало оно всегда. Я не знаю, как и на каком канале ты эту возможность использовал (и использовал ли в принципе), но факт остаётся фактом - STUN работал, работает и будет работать. В сабже наверняка ещё наворотили дополнительные приёмы обхода NAT, которые в свободном софте давно используются. Просто выскакивают всякие нытики и ревут что-то вроде «А вот обход NAT есть только в шкайпе! Децентрализация невозможна! Кококококо!». При этом сами никогда даже не думали найти или попробовать известные свободные решения, в которых проблема решена уже давно.

Эмм, а причём тут файлообмен? Или слышим звон, но не знаем о чём он?

Для тех кто в криокамере: все попсовые voip тулы умеют в эту фичу - показать экран собеседнику.

STUN - это по сути тот же прокси

Да ты прям эксперт.

STUN просто возвращает тебе же твой внешний ip/port за натом, если это возможно.

by design не годится, но передаёт надёжно и уже десятилетиями.

Просто среди людей не так мало способных смотреть в перспективу, как можно поначалу подумать.

Угу, зато достаточно тех, у кого ограничен кругозор.

В сабже наверняка ещё наворотили

Мне нравится уровень твоей аргументации. Ты даже поставить сабж не осилил, чтобы увидеть, что именно там наворотили.

При этом сами никогда даже не думали найти или попробовать известные свободные решения

Мне нравится твоя самокритика.

Надо лезть на форумы, где сутует обычный пипл и вливать им в уши что пришел Ring, и шкайпец пора выкинуть к ядрена бабке.

Надо заказать пару статей на модных «ойти» сайтах, где тусуются хипсторы, вроде зеРегистр и энгэджет, и пустить рекламу по тв. Никогда бы тот самый скайп массовым не стал, если бы не крутили его рекламу в каждом утюге.

Я не вижу результата. Ток сейчас удобнее.

Ты прав, но как этого добиться? Надо скоординироваться, договориться с кем-то, может скинуться баблом для такой статьи?

А как такое, скажем, продиктовать по телефону?)

Как новые, так и старые пользователи теперь могут зарегистрировать человеческое имя наряду со случайным идентификатором.

Теперь вот так ;3

Я видел) Но раньше то как? А что в токсе с этим?

Хз, как! Токс не запускал с год, как. Ушел со всего этого в Matriх, давно.

Как аудитория? Оба контакта поддержали переход?

Как аудитория?

Да, не очень!

Оба контакта поддержали переход?

Пару знакомых удалось пересадить, под предлогом, хотите держать со мной связь, идите в Матрицу. Хахaха!

Раньше QR-кодами )))

Да и сейчас по человеческому имени ещё не ищет и даже беседы не переименовывает. Но всё впереди.

Так победим!

Таки развитие телеграма и развитие прочих проприетарщин - «это две большие разницы». А уж телеграма и подобных токсу - это хз сколько, 100500? больших разниц?

А как такое, скажем, продиктовать по телефону?)

А вот тут не помешал бы PGP. Гулять - так гулять.

А кто в курсе, ring-kde еще живой? Или уже закопали?

А оно на андроиде вообще работает? Поставил себе, жена поставила. Зарегистрировались. В поиске вроде находит человека, но никакой информации не показывает, хотя даже аватарки добавили. Отправляешь сообщение, висит надпись, что идёт отправка и всё. Нажав на камеру наблюдаешь картинку набора номера и тишина. На Gentoo даже не стал заморачиваться ставить, раз оно на андроиде не работает.

Фишка всех этих товарищей состоит в том, что они сканируют твою телефонную книгу и сверяют с глобальной адресной книгой всей системы. И если есть соответствие номера телефона пользователю, то этот пользователь появляется в адресной книге твоего IM, уже со своим идентификатором.

Вот все пользователи говорят об этом, как о преимуществе. на самом деле - это недостаток, причем огромный.

Правильно, лучше бы объединили усилия и пилили Tox, а то он в последнее время в стагнации находится, того и смотри забросят. А ведь идея хорошая!

Это потомучто нат пробить не может. Defective by design.

Вот все пользователи говорят об этом, как о преимуществе. на самом деле - это недостаток, причем огромный.

Когда все кругом неправы, а ты прав — это симптом.

А оно на андроиде вообще работает?

Работает. Только подтверждения долго доходят. После установки соединения всё ОК. Бета же.

Удобно - не значит правильно.

Значит. Неудобный мессенджер === мёртвый мессенджер.

Неудобная для хомячков ось === мёртвая ось.
Лол.

Ничего не лол, всё так.

Это не первая тема про современные im в каждой находятся сторонники того, что привязка к телефону - глупость.

Привязка к телефону — глупость. Телефон может поменяться.

А причём тут привязка к телефону?

А как иначе это назвать? Номер нелефона фактически = id абонента.

А как иначе это назвать? Номер нелефона фактически = id абонента.

Нет конечно. Номер телефона нужен для того, чтобы искать ID абонента и заполнять адресную книгу заведомо известными тебе адресатами. После начального поиска номер телефона никак не используется, используются внутренние ID абонента — потому что номер телефона может поменяться, а ID абонента навряд ли (если абонент сам не захочет).