LINUX.ORG.RU

Richard Stallman едва не был арестован


0

0

Его акция протеста против ATI едва не привела к его аресту. Акция выражалась в том, что на выступлении представителя ATI он держал в руках табличку "Не покупайте продукцию ATI. Врага вашей свободы"

>>> Подробности

anonymous

Проверено: ivlad ()
Ответ на: комментарий от atrus

Господа модераторы, запретите, пожалуйста, непорядочным онанимусам писать в форум. Они портят настроение порядочным онанимусам. Спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Господа модераторы, запретите, пожалуйста, непорядочным онанимусам писать в форум.

Jade, up stain?

> Спасибо.

Всегда пожалуйста.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дети мои! Ядро операционной системы GNU\Linux по-русски называется ЛИНУКС, а не "люлих", "лялих", "ляпих" и т.д. Мало того, что вы выставляете на обозрение людей свое скудоумие по теме этого треда, так еще и разговаривать не можете нормально. Словечки типа "лялих", "ведро", "сервант" употребляют в основном тинейджеры, лечащиеся от угревой сыпи. Это не профессиональные слова, а понты.

И по теме: чтобы понять мотивацию RMS, надо иметь на плечах голову, желательно, не пустую. Его борьба никогда не приведет к тому, что ATI вдруг раскроет свои секреты. Однако, такие акции должны помочь (и помогают) покупателям/пользователям/девелоперам понять, что стоит использовать, а что нет. Если каждый отдельный ресейлер (от англ. resale - перепродавать) будет рекомендовать НЕ покупать ATI, продажи компании могу существенно сократиться. А это уже бизнес: не откроешь спеки - прощай деньги. А в выигрыше будут пользователи в любом случае (Домашнее задание: подумать, почему пользователям будет хорошо).

Удачи, мои юнные однотредовцы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если каждый отдельный ресейлер (от англ. resale - перепродавать) будет рекомендовать НЕ покупать ATI, продажи компании могу существенно сократиться. А это уже бизнес: не откроешь спеки - прощай деньги.

Пишите ещё, автор! Только страдающий хроническим дебилизмом ресейлер будет рекомендовать не покупать продукцию АТИ. Домашнее задание: Подумай, почему?

Inoq
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как венда правяльна пишатся?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

BTW Замечу, что между сервантом (servant) и сервером (server) большая разница - или 4 маленькие.

А между стервером (sterver) и сервером (server) сколько каких разниц? :) 2magesor За линк спасибо.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

>Система команд и принципы работы CPU известны и почему великий Китай их не клепает подпольно?

На ЛОРе на неделе пролетала новость про китайский почти КПК за 150 уе на еитайском же МИПСе

Buba
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, ну линукс на спектруме это маразм маразмов, премию по маразму заслуживает.

На ЛОРе был скриншот чего-то юниксовидного на Yamaha MSX2 (не помню точно машину). Спецы ОЧЕНЬ долго угадывали, что за система

Buba
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но у меня нет способности портировать емакс на Зилог. Пусть столман мне поможет в этом-я требую.

Для требований сначала надо денежку заплатить

Buba
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нахрен мне нужен спек если дров нету?

Практика показывает, что спеки быстро перерастают в хорошие дрова

Buba
()
Ответ на: комментарий от Ex

>посмотрика что шло с каждым отечественным телевизором...

Для советского телека схема - что драйвер для видяхи, необходимое условие использования

Buba
()
Ответ на: комментарий от pronvit

>поюзаю проприетарный драйвер и буду счастлив

Не всем хватает пропр. дров. Простой пример - неплохие в остальных отношениях дрова от Нвидии до недавних пор не подерживали suspend-to-disk и вешали машину раз в полтора месяца. Пришлось забить на быстрый ОпенГЛ. Теперь комп сдох через 4 месяца, когда свет выруубили и ИБП ниасилил дожить до включения

Buba
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Только мне вот не нужна такая ос в которой из за одного драйвера нужно пересобирать ВСЕ ядро!

Оффтопик что ли? А в Линухе после установки дров даже перегружаться не надо

Buba
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>меня нынешние дрова от ATI nVidia вполне устраивают как для серверной машины. ;)

Просветите темного человека, накуя на сервере дрова для видяхи? Может там еще и Хы установлены? Или несколько метров ядерного кода афигенно улучшают стабильность работы?

Buba
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>паровоз топят УГЛЁМ

Американские паровозы в XIX рассчитывались именно на дрова. Курим всякие ковбойские фильмы или хотя-бы "Назад в будующее - 3", там это хорошо видно

Buba
()

Прочитал интервью разработчиков OpenBSD, там есть замечательный фрагмент, объясняющий что не так с binary-only драйверами:

Drivers that are binary-only or contain a binary-only portion (binary blob) run on the computer, in the computer's memory. They typically run at the most privileged security level possible due to their requirements to talk to system memory and the like. This gives them access to anything on your system, and if they screw up it can be a disaster. These drivers are unportable and typically limited to a handful of architectures. With drivers that have full source available, people can see what the driver is doing and make corrections as required, this is something that can't be done with drivers that contain binary components. People who use binary drivers become dependent on the vendors who provide them for fixing bugs and if a vendor decides to drop the driver, you're out of luck. Not running the latest hardware with the latest approved software? Sorry, too bad.
--

Теперь по ситуации с RMS: Ричард опять подал людям замечательный пример. Ведь вы посмотрите до какого абсурда докатилась ситуация: ушлёпки из ati пришли в один из лучших технических ВУЗов США MIT, чтобы развратить и растлить проприетарщиной молодое поколение гиков. Мистер Столлман, как бывший выпускник этого учебного заведения и уважаемый там человек, не мог этого допустить. Наступил перелом в истории, сторонники FOSS от простого непротивления перешли к более решительным действиям, что не может не радовать. Надеюсь, теперь на любой презентации проприетарных видеокарт найдётся пара активистов с подобными плакатами. Мы заставим эту шваль себя уважать, всё в наших руках!

БМП, у ati и nvidia наверняка тоже есть публичные форумы, которые только и ждут ночи тузегов.

ЗЫ: Господа, не поддавайтесь на провокации анонимных троллей, им только этого и надо.

gentoosiast
()
Ответ на: комментарий от gentoosiast

>Ведь вы посмотрите до какого абсурда докатилась ситуация: ушлёпки из ati пришли в один из лучших технических ВУЗов США MIT, чтобы развратить и растлить проприетарщиной молодое поколение гиков.

:). Не скрою, чтение твоих мыслеизвержений доставляет мне массу веселых минут. Однако ты родился не в то время, тебе надо было писать коммунистические агитки в начале прошлого века.

Inoq
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Вот ты купил БМВ и решил поставить на гусенечный ход, а производитель не поддерживает этого вида передвижения и шлёт тебя в эротическое путешествие. Доступно?

дитяко ! открой для себя программу alldata или - если в лом - купи себе книжку по БМВ - где будет указано всё до последнего винтика ... и на основе этой инфы - прикручиваешь гусеничный ход.... доступно ?

Intrepid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Смущает. Если для Ваз/Газ можно найти все документы, то для любой иномарки -- нет, если ты не являешься сертифицированным ремонтером.

убейся об стену ! если в твоём гадюжнике этого нету - то это твои проблемы ... возьми хоть книгу путёвую - хоть прогу alldata или michelin on-demand ... и больше не ходи сюда ...

Intrepid
()
Ответ на: комментарий от Buba

>Простой пример - неплохие в остальных отношениях дрова от Нвидии до недавних пор не подерживали suspend-to-disk

а почему у меня работало? наверное, потому что я умею читать

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прочь грязные лапы от Speccy! При реальном подходе к делу - запустить Linux на ём родимом вполне можно. Ядро правда придётся сурово "диетировать", но с другой стороны... Эх, где эта идея была лет 10 назад...

workerman
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всегда найдется самец, который будет доказывать свою правоту силой...закон джунглей.

Всегда найдется ...индивидуум, которому нафиг не надо никому ничего доказывать, но который резво вправит (выправит? :) мозги любому, кто попробует ему что-либо "навязать"

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Он оплачивает только цену носителя, а потом может с этими схемами сделать всё что хочет, например, подарить другому механику. Нет никаких противоречий.

8-Е Как-то купили каталоги на продукцию ЯМЗ (правда - у местного продавца), которая необходима при сертификации станции ТО. Так вот, каталоги были прошиты и на них стояли жирные печати - "Расшивать нельзя, копировать нельзя, распространять нельзя". Спросили у "сертифицирующего" - если мы один экземпляр растиражируем на все свои станции - он против не будет. Он сказал, что ему фиолетово... :)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у меня уже все позади. ;) За спиной такой долгий жизненый путь что верить в любовь я позволю лучше тебе. ;) Так к слову. Мне уже давно за 30. ;) 33 скоро будет. ;)

Щеночек... Перевалит за 40-50 - будешь себя за собственный хвост жевать, что столько времени просрал...

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> правильно будет так: s/ст/д/

Ну, у меня M-% :)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не покупать продукцию ATI. Я же предлагаю не покупать вина, потому что >не отдается технология их производства.

Бедненький, тебе учиться надо, а не передергивать тут

Разницу между спецификацией на изделие и технологией ее изготовления надо бы знать

РМС просит что-бы все желающие к купленой вещи имели полную спецификацию по ее ИСПОЛЬЗОВАНИЮ, в твоем случае с самолетом это инструкция по эксплуатации и обслуживанию, ее тебе дадут всегда, там есть полное описание вплоть до рычажков и кнопочек, а вот как этот самолет изготовить, это совсем другая история

в случае с картой в какой регист и что записать что-бы нарисовать круг или прямую линию, и не более, его требования более чем разумны, в случае отсутствия в свободном доступе (а не обязательное приложение к каждой купленной ананимусом карте естественно) такие поделия стараться не покупать

А нагородили тут, пробаяны, самолеты телеки, смешно, к каждому их этих изделий идет инструкция по эксплуатации,

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Разницы нет только в процессе создания прототипа. Тиражирование интеллектуальной собственности имеет себестоимость равную нулю. Или я не прав ?

jtootf ★★★★★
()

Када-то давно у меня в пользовании был кампутер ЕС-1842. Дык вот, имелся к сей машинке толстенный мануал, где было ВСЁ, вплоть до сигналов на ножках ЦПУ.

drSchur ★★★
()
Ответ на: комментарий от drSchur

И было это во времена когда мужчины были настоящими мужчинами и сами писали драйвера для своего железа....

а не ждали когда роизводитель напишет!

RMS +10!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а виндузятники но ЛОРе это не маразм ))))))))

Каждый второй ЛОРовец - виндузятник, если не каждый первый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю так: РМС просит чтоб продавали не самолет с пилотом, а самолет с самоучителем для пилота, либо самолет + курсы обучения пилотов.

Странно ведь купить МиГ, на котором сможет летать лишь пилот из другой страны, причем неверящий в Аллаха?

anonymous
()

Столман дурилка картоная. Ричардс который по дури с пальмы ёопнулся рулит!

anonymous
()

Ещё бы хорошо GNU/Linux сообществу взять на вооружение идею OpenBSD публиковать в man страницах и/или документации e-mail'ы и телефоны представителей компаний, которые не дают спецификации.

Всё это безобразие на рынке видеокарт происходит потому, что обе компании состоят в олигополистическом сговоре. Выход на рынок ещё двух-трёх сильных игроков оздоровил бы ситуацию, вот только им неоткуда появиться.

Inoq,

> На практике открытые спеки на железо приведут к зоопарку, какой мы можем наблюдать в среде свободного софта.

Каким образом? Спецификация это всего лишь информация по работе с видеокартой, а не её принципиальная схема. Имея спецификацию карту ты не воссоздашь. Да даже если бы тебе дать схему, то как ты собираешься наладить производство? В гараже паять будешь? :) Если бы даже это у тебя получилось, то во-первых уже сменилось бы несколько поколений видеокарт и твои разработки мало бы кому были нужны, да и к тому же тебя бы мигом засудили, вот и всё. Так что объясни, пожалуйста, свою мысль подробней.

> Угу, доступно. Тогда качество работы железки (читай, репутация фирмы) будет зависеть от васипупкина, который будет писать дрова по желанию мизинца левой ноги.

А сейчас репутация операционной системы зависит от "качества" закрытых драйверов. Новичок ставит GNU/Linux, бинарные драйвера к своей новенькой видеокарте. Переключается из X'ов в консоль, у него из-за глючного драйвера виснет компьютер. Что он подумает, что это ati или nvidia виновата? Нет, он скорее посчитает, что это GNU/Linux такая же глючная как win98. Поэтому наиболее надёжная и качественная ОС OpenBSD никогда не включала и не включит в свой состав такие поделия.

И ещё тебе вопрос: что ты делаешь на этом форуме? Я тебя ни в коем случае не гоню, не подумай плохого, наоборот интересно услышать альтернативное мнение. Просто мне, например, если винда не нравится, я винфаки не посещаю, мне это неинтересно.

gentoosiast
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пердун старый.

И не говори... :( ;)

yyk ★★★★★
()

ВОЙНА - ЭТО МИР СВОБОДА - РАБСТВО НЕЗНАНИЕ - СИЛА (C) Оруэлл - 1984

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Аа с каких это пор в WinXP требуется перезагружаться?

после каждой поставленной софтины, галки в твикере или (что то же) изменения в реестре. А вы не знали, что реестр вантуза читается только при загрузке???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Дык чё доказывать человеку который мыслит в терминах рулеза и не юзает проприетарных драйверов ибо некошерно.

ты еще не понял в каких терминах он мыслит.

> А может быть производители видеокарт не хотят что бы она работала в любой OS. Они хотят поддерживать Windows, так как им это приносит деньги. На кой черт поддерживать Linux.

они хотят поддерживать все, чем больше поддерживаешь - тем больше прибыль. Только на поддержку надо деньги тратить, и организовывать ее.

От них никто поддержки не просит. Хотят открытых спеков, то есть компании это ничего не будет стоить.
Но они боятся что какие-нить конкуренты якобы что-то сопрут, или судится начнут используя кривое патентное законодательство.

> А вдруг у Microsoft Ati Nvidia тайный сговор.
Тогда они нарушают законы в США и европе.

> Кто поставит себе на машину Linux, если нет дров, которые поддерживают на 100% железяку.

Большинство. Большинству на фиг не сдались 100% возможностей железяки.

> Хотя под Linux и приложений почти нет, которые использовали бы железяку.
Не "почти нет", а "много есть". Будет лучше с драйверами - будет еще больше.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нда,это клиника. И еще эти людишки претендуют, что пишут хорошую ось.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.