Для тех кому интересен порт Guix на ARM вот ссылка https://debbugs.gnu.org/cgi/bugreport.cgi?bug=29409

GNU Guix - функциональный пакетный менеджер

Чем он лучше apt?

Тем что полностью убирает dependency hell и ставит пакеты в отдельные изолированные контейнеры,например можно использовать разные версии glibc в системе.При этом все зависимости к пакету тянутся отдельно, но если у двух пакетов одинаковые зависимости то и соотвественно будет использоваться только 1 экземпляр этой зависимости, а не две одинаковых зависимости на каждый пакет. В guix софт ставится в /gnu/store, а в nix /nix/store (Так же гуикс и никс можно накатить в любой дистрибутив) Полностью описать не смогу, но рекомендую почитать вот это статью: https://nixos.org/~eelco/pubs/phd-thesis.pdf

Спасибо. Почитаю.

Тем что заточен на мозг наркоманов.
Однажды некие наркоманы упоролись проприетарными спайсами по харткору и создали первый в мире «функциональный» пакетный менеджер Nix. Увидал Штолман чего наркоманы то придумали, да и ужаснулся - лицензия то не GPL! Ну и пошел он значит в хозяйственный, в аптеку зашел, принес все домой, сварил себе крокодила да и упоролся им и написал точно такой же наркоманский «функциональный» менеджер только уже с правильной лицензией. Ну а так как крокодил наркотик все таки потяжелей и по токсичней, менагер получился еще более угрюмым (я бы даже сказал «Хмурым»).

Чем же так гуикс то не угодил кроме свободы головного мозга?

Ну хотя бы тем что Nix создает одну свою папку (правда один хер в корневом разделе) и в нее потом срет, а гнутая поделка раскидывает свои кишки по системе - туда какой то демон установи, в /etc/ эту папку туда ту и вот так вот все это вот.

Так это стандартная стратегия fsf - сделать заглушку на любой «несвободный» (что там, кстати, у Никса не так с лицензиями?) аналог. Потом это можно выложить на сайтик со словами «я сделяль» и забыть нахрен.

У никса лицензия бсд

По мне так норм, но фсф то конечно возбудится на такое.

А почему тогда этот коммит меняет лицензию с GPL на LGPL? Никакой бсд там не видно в истории.

Основной причиной называли использование C++ и чисто функционального языка Nix. Мол расширять неудобно, а на Guile можно писать и пакеты и менеджер. И проект начал вроде один из разработчиков Nix.

Так в Nix тоже демон в общем случае нужен, но можно без него для однопользовательского режима. Может Guix без демона нельзя, я точно не понял (может я что-то не то сделал, когда пробовал).

Ошибка вышла,NixOS на другой лицензии MIT/X11

Тыкал, не понравилось.

1. Во время установки куча пакетов скачиваемых из интернета с их репозитория била 404 и вместо них качались сорцы, а потом собирались. Что увеличило время установки на целый час.

2. Вместо отлаженной и отполированной огромным сообществом системы инициализации systemd, там какой-то свой костыль, кажется Shepherd. У него постоянно отваливаются некоторые сервисы и система превращается в тыкву. Все недостатки вроде долгой загрузки системы и прочих прелестей присутствуют.

3. Вместо отлаженного и отполированного NetworkManager там используется глючная бяка на питоне, под названием wicd, которая постоянно теряет коннект и подключается через раз.

4. Из коробки ШГ там такое, что рука ежеминутно тянется накатить патч Бармина.

5. Репозиторий скудный и унылый, нет такого софта, как Android Studio или IDEA, например. В конкурентном дистре — есть.

6. Хвалёный пакетный менеджер работает очень медленно.

7. Сложная установка вкупе с тем, что негде задать вопрос и получить на него ответ. Плохое качество документации, у Nix она чуть информативнее, но тоже оставляет желать лучшего.

Короче, Nix по качеству и скорости работы пакетного менеджера, built-in софта и вообще адекватности на шаг вперёд этого дистрибутива от GNU, который неудобный и недружелюбный для пользователя и отличается отсутствием привычных инструментов.

С репозиториями проблему исправили еще в 0.13 где то в конце октября, у меня по крайней мере все ставилось не из сырцов. Вопрос в IRC можно задать, люди там сидят и отвечают, а со всем остальным полностью согласен

Поддержку LVM уже запилили?

Вместо отлаженного и отполированного NetworkManager там используется глючная бяка на питоне

Это пофиксили в этом релизе. В новости забыл ТС написать.

Ура!

Спасибо за новость.

туда какой то демон установи, в /etc/ эту папку туда ту и вот так вот все это вот.

У нас в линуксе так принято.

Не клон

GuixSD не клон NixOS, guix не клон nix.

6. Хвалёный пакетный менеджер работает очень медленно.

Ты emerge видел? Его «calculating dependencies...» у меня занимает порой по 5 минут или даже 10. Причем, это не зависит от скорости компа, я Gentoo использую на разных компах. По сравнению с ним любой другой пакетный менеджер покажется мега-скоростным.

Говноедство

Этот устаревший подход надо было ещё в нулевых похоронить.

Надо. Но, к сожалению лучше пока ничего не придумали.

Чем он лучше apt?

по мне, так достаточно просто не быть apt, чтобы стать лучше apt.

Так раскладывание по каталогам тоже неадекватно. Вот захочу я документацию глянуть, NEWS-файл, например. Это ж надо лезть в какой-нибудь /nix/store/mgav0hzh9y46i1mgq6vypjfq3s41py2x-gnused-4.4/share/doc, а так в /usr/share/doc. Или есть какой-то удобный способ попасть в эти каталоги без использования which?

Все это замечательно, но это нельзя реализовать не ломая всё и переписывая на шлиспъ?

Как будто что-то плохое.

Оно сможет дружить с, например, apt? То есть если в какой-то момент я понимаю что мне нужно накатить один маленький пакетик мне нужно переезжать на другой менеджер?

Сделал мой день

Зачем это, если есть Gentoo, а для всего остального - docker.

Сможет, я в федору ставил и убунту 17.10

CamelРазве Guix не делался как клон Nix'a?

Kroz Ну наверное то что здесь не надо конпелять(при желании можно) и ставить компьютер на ночь делая emerge -auDN@world

На основе

«На основе» не значит «клон». Был бы клоном если бы пытался повторить NixOS. OpenTTD - клон, FreeCiv - клон, Linux был в некоторой степени клоном ядра Minix'а.

Зачем это, если есть Gentoo

Чтобы не было 100000 багоф фбагзилле «Не соберается app-system/gnulabuda: undefined reference to '__zachem_mne_vosproizvodimye_buildy::u_meny_net_vremeni_luchse_esche_raz_peresoberu_mir'»

а для всего остального - docker

Докер позволяет только линейный граф зависимостей и контентную адресацию только на уровне целых контейнеров. Это неверный подход. Nix умеет в произвольные деревья зависимостей и контентную адресацию на отдельных уровне пакетов (и даже файлов). Это верный подход.

Почему - спроси воспитательницу, мне работать надо.

Звучит очень круто. А много уже опакеченно?

https://nixos.org/nixos/packages.html

только systemd пока.

О, всё что я ставлю на чистую систему есть. Круто, буду пробовать в свой конфиг сиё перенести, один дополнительный пакетный менеджер это же мечта детства!

Все программы которые мне нужны есть(Steam,atom, stack,python 3, mate в nixos 18.03,playonlinux), разве что писал один пакет(а это делать очень просто, достаточно смотреть на примеры).

Пока не начал извращаться - правильно я понял, что можно в любой современный дистр вкорячить guix и пользоваться пакетами из него?

Такой момент - как оно пересекается с пакетами из основного пакетного менеджера?

Правильно, но его «вкорячить» немного сложнее чем nix( в никсе просто скачать шелл скрипт и выполнить его), а еще guix не имеет не свободных пакетов, если нужна проприетарщина то только nix

Насчет пакетов из основного пм не могу сказать, но помоему оно отдельно он основного ПМ будет качать зависимости, если например нужна зависимость поставлено через основной пм, то никс все равно помоему скачает

Правдивая история

Всё так и было.

Такой момент - как оно пересекается с пакетами из основного пакетного менеджера?

Никак не пересекается, все Nix-пакеты живут в каталоге /nix.

Отлично! Приятная новость.

Ну наверное то что ... и ставить компьютер на ночь делая emerge -auDN@world

Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники.
Для тех, кто думает перейти на Gentoo - Ctrl+F, «Миф #2»

Чтобы не было 100000 багоф фбагзилле

Ты забыл одну деталь: это не мешает работе. Внезапно, да?

Докер позволяет только линейный граф

И какой это дает профит на практике? В цифрах, ну хоть примерно, пожалуйста.

Ты забыл одну деталь: это не мешает работе. Внезапно, да?

Бесспорно, если работать маминым борщеедом, то несобирающиеся пакеты ничуть немешают.

И какой это дает профит на практике? В цифрах, ну хоть примерно, пожалуйста.

200

И че?