Я надеюсь, вы это сообщение писали в белом плаще и шляпе с пером.

Свободное - это BSD. Но от нее тут почему-то горит адским пламенем )

Нет, в старой толстовке. Плащь и заляпать можно.

Там возразить можно, как минимум, что ms не требуют денег за свой редактор и более того, он под открытой лицензией. В контексте этого фраза «поработать на microsoft» конечно имеет право на существование, но означает «поработать на популярный, известный, востребованный open source проект».

Свободное - это BSD.

Тезис, повторенный два раза, становится вдвое убедительнее!

Т.е. то, что тезла уже 5 лет плюет на соблюдение GPL и ей это неплохо сходит с рук — мелкий огрех и не считается?
Э-эталон двойных стандартов.

Чикатиле тоже долгие годы всё сходило с рук. Не знаю, найдёте ли вы в этом двойные стандарты или как.

Потому что никому не вперлось брать на себя дополнительные обязательства ради пары строчек чужого говнокода. Обычно всегда есть альтернатива и можно выбрать менее упоротого автора.

Обычно всегда есть альтернатива

Перестать ныть и заплатить за разработку своего собственного продукта под любимой проприетарной лицензией?

Это такой йумор или ты действительно читаешь фразы только до середины?

Как сообщает Software Freedom Conservancy, после многолетней переписки с Tesla, ведшейся тайно[0], производитель принял решение обнародовать исходники операционной системы предустановленной наавтомобили Tesla S и X.

Защитники Свободы так учтиво, и так ласково обходятся с проприетарщиками аж тошно.

А вот представим, если бы например, кто-то нечаяно, ну реально не поразумению нарушил бы права копирастов. Да они его сразу бы заклеймили в воровстве, и засудили бы до потери пульса.

Нет, в старой толстовке. Плащь и заляпать можно.

Я дома хожу в черных трико, майке и толстом свитере.

На улицу надеваю самое красивое...

авторского лева

Ха-ха. Улыбнуло.

нарушения не устранены полностью, но лишь сглажены
не делает и не сделает систему свободной

Вот, блин! А я уже было собрался покупать!..

Это такая форма вежливости. Если кто-то прилюдно пукнул или глупость сказал, джентльмен просто делает вид, что ничего не заметил.

Вот именно, пермиссивные лицензии прекрасны для правообладателей, удобно искать лохов, работающих за еду, пардон, за бесплатно.

Данный случай наглядно иллюстрирует главнейшую сложность в деле обеспечения свободы пользователей — конечные производители товара обделены важнейшими свободами [4], которые остаются лишь у их поставщиков.

Tesla Motors

А ничего что для тесламобилей не продают официальных запчастей, а после инцидента с надуванием подушек безопасности или натяжением ремня безопасности отнимают и гарантию по которой это не ремонтируемое г-но как бы можно поменять? Пользователям этих «бюджетных» авто для свободы необходимо научиться не только прошивку патчить но и все железячные детали производить кустарным способом.

Мне это напоминает нытье копирастов про «цену непроданных треков».

Желание на всякий случай выкручивать руки незнакомым людям - для меня выглядит немного странным. Но конечно у всех свои критерии нормальности.

обнародовать [1] исходники операционной системы предустановленной наавтомобили Tesla S и X

Лучше бы обнародовали спецификации бинарных логов, чтобы в случае аварии считывать поведение машины и водителя для выяснения обстоятельств могли свободно в полиции, а не только в Тесле.

А то после недавних критических отзывов и аварий с теслами и уберопилотником есть подозрение, могут заминать технические неполадки.

Но конечно у всех свои критерии нормальности.

Некоторые, например, считают нормальными жадных жлобов, хотящих присвоить результат чужого труда и ничего не вернуть взамент, а автров, желающих получить возмещение за свою работу — упоротыми. Честно-честно, такие люди всё ещё встречаются, но уже меньше. Наверное, вымирают вместе с бсдшниками.

Привет странникам из параллельных вселенных.

В нашей вселенной фанатики вымирают (туда им дорога).

Пока что я вижу только страдания фанатичных любителей халявы.

Пока что я вижу только страдания красноглазиков. Впрочем, из-за их воплей и слюней адекватные люди от GPL держатся только подальше, что приведенная статистика и показывает.

Пока что я вижу только страдания красноглазиков.

Из-за того, что «Tesla Motors предприняла публичные шаги по устранению нарушений авторского лева GNU GPL в своих автомобилях»? И давно у вас с глазами проблемы?

что приведенная статистика и показывает.

Статистика показывает, что GNU прогнуло копирастов и те от абсолютного отрицания, переходят к осторожному использованию свободных лицензий. Аналогично, рост популярности линукса приводит к снижению качества сообщества, появлению большого числа ламеров и вчерашних виндузятников. Это нормальный и ожидаемый результат переходного процесса.

Статистика показывает, что девелоперы стараются в большинстве с GPL не связываются. А также, что нищебродов со страхами, что кто-то там их труд использует, к счастью меньшинство в сообществе опенсурс разработчиков.

Это нормальный и ожидаемый результат переходного процесса.

Религиозные дурачки все ждут судного дня, дурачки-марксисты коммунизма, а гнутые дурачки ждут победы GPL. Общее у них то, что лучшие их дни давно позади и тренд популярности только вниз.

Статистика показывает, что девелоперы стараются в большинстве с GPL не связываются

А вы хотите, чтобы весь мир перешёл на GPL в одночасье? Так не бывает.

нищебродов со страхами, что кто-то там их труд использует

Рекомендуете использовать BSDL для кода, который и даром никому не нужен?

Религиозные дурачки все ждут судного дня, дурачки-марксисты коммунизма, а гнутые дурачки ждут победы GPL. Общее у них то, что лучшие их дни давно позади и тренд популярности только вниз.

Давайте не будем ругаться в стиле «Дурак! — Сам дурак!», мы же взрослые люди.

А вы хотите, чтобы весь мир перешёл на GPL в одночасье? Так не бывает.

При текущей тенденции как раз к концу вселенной и перейдет. Ждите, сразу после коммунизма.

Рекомендуете использовать BSDL для кода, который и даром никому не нужен?

Для этого GPL же уже есть.

Реальная свобода наступит только когда законом обяжут исходники отдавать под GPL.

При текущей тенденции

Тенденции увеличения опесорсных продуктов? Всё будет хорошо, уверяю вас.

Для этого GPL же уже есть.

Но GPL не боится, что код будет кто-то использовать. Чем больше используют GPL продукт, тем для него лучше. Это выгодно отличает GPL от BSDL.

GPL подходит далеко не для всего. Ну и вообще «свобода наступят, когда обяжут» довольно сомнительная по своей структуре фраза.

Но GPL не боится, что код будет кто-то использовать. Чем больше используют GPL продукт, тем для него лучше. Это выгодно отличает GPL от BSDL.

Конечно, вам сектантам лучше. Но статистика показывает, что вас давно раскусили и начинают шарахаться.

Конечно, вам сектантам лучше.

Всем лучше. Поправка. Всем честным людям лучше. Жлобам и халявщикам, конечно, остаётся только зубами скрежетамть.

Но статистика показывает

Вам просто нравится так интерпретировать данные.

Некоторым GPL-фанбоям свойственна хамливость и приписывание другим своих мыслей. Наверное их сторонятся еще и по этому. Людям вполне естественно делать тот выбор где меньше сложностей, когда есть такая возможность. А на проблемы фанбоев им плевать.

Все зависит исключительно от сложившейся экосистемы. Какую лицензию начали юзать, ту и логичнее продолжать. Остальное - пена. Под нодой, например, везде MIT и перелицензировать проект от того что в каком-то модуле GPL никому нафик не надо. Даже VScode майкрософтовский тоже MIT.

Помнится, автор nodemailer версию 3.0 перегнал на GPL. У всех знатно пригорело. В итоге нашлись ему спонсоры, и он сам версию 4 вернул обратно на MIT - понял, что переборщил. Я ему по этому поводу даже денег отправлял, с поздравлением что он перестал простых разработчиков терроризировать. Он еще поржал, что мой перевод был чуть ли не единственный за всю эпопею :)

Защитники Свободы так учтиво

В случае тезлы - пяток лет. О чем я, Аноним Анонимович Анонимов, чуть выше и упоминал. В ответ, от Знатоков и Ыгспердов прервавших свои вопли и хвалебный хор ЖПЛ, получил что-то невнятное и притянутое за уши про Чикатилу. В общем, все как обычно ))

Людям вполне естественно делать тот выбор где меньше сложностей, когда есть такая возможность. А на проблемы фанбоев им плевать.

Так и представляю речь адвоката: «Господа судьи, мой клиент не воришка, он просто ищет где меньше сложностей и не фанбой законности».

GPL подходит далеко не для всего.

Если весь код будет под GPL, то для чего он может не подойти?

... довольно сомнительная по своей структуре фраза

Согласен. Цель, с которой создана GPL - не абстрактная свобода, а вполне прагматичная защита интересов общества. Правильнее будет сказать, интересы общества будут учтены наилучшем образом.

законом обяжут
свобода

Вся суть фанатов швабодки.

Если весь код будет под GPL, то для чего он может не подойти?

Для того, чтобы делать бабки определённым образом. Вся человеческа деятельность по-сути сводится к двум стратегиям: взаимная помощь и конкуренция. Обе они хороши, но каждая на своём месте. Например, для автопрозводителя операционные системы — непрофильный бизнес, поэтому _выгодно_ объединиться и вместе пилить совместный продукт. GPL подходит идеально. А производство автопилота — ноухау, позволяющее оставить конкурентов за бортом, поэтому _выгодно_ всё засекретиь, код закрыть, с сотрудников взять подписку о добровольной гипнообработке по завершению участия в проекте. GPL не подходит вообще.

Думаешь кому-нибудь есть дело до того что ты себе представил? Тебе ж никто не запрещает юзать GPL. Просто есть люди которым это нафик не уперлось, и которые предпочитают выкладывать под MIT. В том числе и я. Мне не нужно чтобы GPL-щики заботились о моем коде тем способом, который они считают правильным. Я знаю, что мой код реально используют в коммерческих проектах, и меня это не напрягает.

Думаешь кому-нибудь есть дело до того что ты себе представил?

Как минимум — вам.

Просто есть люди которым это нафик не уперлось

Кому-то и УК нафиг не упёрся. Лучше бы GPL нарушали.

Я знаю, что мой код реально используют в коммерческих проектах, и меня это не напрягает.

Экой вы, сударь, простофиля.

Аргументация у сектантов опять зашкаливает. В этом видимо вся суть GPL.

Ну, у нас хотя бы есть аргументация. А не нытьё «гады, тырить код мешают» и ругань «все сектанты кроме я».

Видать совсем дела плохи.

Это так мило, называть фанбоские лозунги аргументацией. Неспособность понять реальные примеры, когда разработчикам удобнее MIT и есть сектанство.

Клиент ушёл в отрицалово: «вы все дураки и не лечитесь, я вас всех переспорил и доказал, просто вы не понимаете, потому что дураки и не лечитесь». Ну, что тут возразишь? Счастья, здоровья, удачи и хорошего настроения.

Это не страшно. Главное, что модные пермиссивные лицензии позволяют бесплатно работать на бизнес, и гордиться этим.

Реальная свобода наступит только когда законом обяжут исходники отдавать под GPL.

С такой логикой лучше идти в дворники. Примерно такую логику обязаловки я встречал, типа «ты либо деньгами помогать обязан, либо писать код, а третьего состояния я не может быть». С точки зрения логики всё верно, но звучит как-то паразитично.

Есди законом обяжут, то это будет только во вред Free Software Foundation.

Это термин такой, более краткое название для лицензий без авторского лева.

Несвободные же.

Ну и вообще «свобода наступят, когда обяжут» довольно сомнительная по своей структуре фраза.

так жопаэль именно что обязывает, потому её и шарахаются как прокажённых. КАПЧА ГОВНО!!!111

Граждане халявщики, мы уже поняли, что свобода тырить и закрывать код — единственное, что вас интересует. Зачем повторять это снова и снова?

по себе других не равняй и не приписывай своих выдумок другим, тыж типичный фоннатик.

говно, говорю, ваша капча!