Зато в /bin/sh прочно закрепились gnu башизмы, а компиляторы конкурентов эмулируют баги gcc.

Кстати, чем spacemacs лучше эклипса? Я вот на нетбук хотел поставить spacemacs, но попробовал эклипс - тормозит не сильно, и остался и на нетбуке с эклипсом (атом, 32 бита и т.п.)

А зачем тебе будет нужен твой пользовательский девайс без серверов, интернетов и прочего? Вот именно: на бейсеке самому себе игры писать, не более.

Без тырнета игры отлично распространялись на блинах. Ине только игры, но и книги тоже, тогда хоть сканы не ленились конвертировать в текст.

и скомпилировано с помощью утилит GNU.

И вот это плохо. Не будь макаронных сборочных систем, может быть соСиску научили обходиться без них и вообще без лишних внешних зависимостей способствующих фрагментации ПО.

Там уже анонимусу популярно рассказали без сарказма, что ценность гну именно в профприменении, а что там у конечного юзера — другой вопрс вообще.

Не знаю, что ты имеешь ввиду под макаронными системами и сосиской.

А вот по поводу плохо ты сейчас в 2018-ом можешь много чего говорить, но когда-то особо не было выбора - или проприетарь, или недоделанные бсдшные утилиты от студентов, или GNU. Как показала практика, многие(в том числе и Торвальдс, благодаря которому мы тут с тобой сейчас общаемся) выбрали последнее. Лично моя практика показывает, что и сейчас ситуация не сильно изменилась и GNU лучше многих других альтернатив. Если учесть, что разрабы многих утилит эмулируют у себя гнушное поведение, я не одинок в этом мнении.

Да без GNU ни бзд ни другого опроприетаренного опенсорса вообще бы не было. А так опроприетаренный опенсорс нужен в виде буферной ИТ-зоны между свободным софтом и конченной проприетарщиной.

А тысячу лет назад и вовсе информацию устно передавали и ничего. Жили как-то. Давай вернёмся к этому. Хотя, чего ожидать от эфирного гения...

чем spacemacs лучше

У меня вопрос стоял иначе — «что не так с эклипс»:

• В вяленде окна редактора нормально не перетаскиваются.
• У меня на рабочем месте три монитора, слева повёрнутый вертикально под консоль, на центральном IDE (а справа браузер). Так вот выпадающие меню в эклипсе вываливаются за границы центрального экрана вниз по высоте левого. Если действительно что-то нужно в меню проектов, придётся перетащить налево.
• За годы меня задолбали отваливающиеся плагины.
• Бывали косяки с мигающим при прокрутке редактором на nouveau.
• Переодически с эклипсом случается всякая дрянь типа инфинит лупа на gtk3 в первом Mars.
• Он громоздкий, при этом большая часть фич мне просто не нужна.
• Конфигуряется он удобней чем что бы то ни было, но вечно вылазит какой-нибудь мелкий мисконфиг, который не даёт конфигурять ничего другого, пока его не исправишь.

Spacemacs не имея этих недостатков имеет ещё и на порядок лучшую отзывчивость. При желании можно маленько поковыряться и будет почти идеально, но VSCode мне збс практически из коробки.

Кстати, да. Поддержу обеими руками!

чем известен Джобс в ИТ кроме своих первых моделей компов которые он в гараже собирал? вроде как первый компьютер продававшийся в собранном виде, так себе достижение, но как историческое событие для галочки может быть зачтено. а так, он как бизнесмен и основатель и управляющий Apple известен.

а чем Столлман известен в ИТ? емаксом? он известен gpl и связанной с ней пропагандистской движухой. то есть, как юрист, но больше как религиозный фанатик и проповедник.

Кстати, ты говорить о том, какая у анонимуса система права не имеешь.

Чего вдруг? Пусть говорит, я не против. И айпишникипусть палит заодно. Тоже мне придумали иллюзию анонимности.

35 лет непрерывных побед. В последний десяток всё же больше над здравым смыслом.

https://github.com/emacs-mirror/emacs/commit/9344612d3cd164317170b6189ec43175...

Поржать в комментах все горазды, а запилить патч? Угу, вот и не смейтесь.

Ну айпишники любят дудосить неадекватные граждане, оно тебе надо? А то и в вебки подсматривать. Дело то не в анонимности. Это ж наверно ходи потом пиши заявления и бегай по судам, такая то тоска. Юзер агент фигня — информации 0.

Ну вот тебе мой IP: 176.59.42.21

Дальше что?

Вот UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:62.0) Gecko/20100101 Firefox/62.0

И?

Фигня это всё...

GNU не нужен.

Там вроде всё понятно написано, что дело в религии, а не в технических трудностях.

Ну значит я просто спросонья не заметил там тараканов, бывает. Но тараканы везде бывают, что поделать...

Ну он вероятно очевидно не белый и динамический, и вообще ты за натом. Куда полезней поле с номером телефона. :3 А у кого стойка в чулане стоит (пусть даже и запасная с бэкапами), тем очень обидно будет.

Я тут недавно узнал, что меня забанили в ряде баз и я не могу посещать какие-то там говносайты. Если бы это был cf ещё ладно (и то было бы странно), но с этими вообще никогда никаких дел не было. Я слышал такие сервисы ещё любят вымогать деньги за разблокировку, типичные мошеннические схемы.

А до какого года Столман писал закрытый ЕМАКС и продавал его ?

Чем его заменить тогда?

Молодцы, хороший проект, и прижился.

Ясно. На оффтопике начиная с Neon мистические глюки сошли на нет, а маркетплэйс спасает с плагинами.

Дело в том, что Джобс, как раз и командовал целой, так сказать, ротой таких интересных и выдающихся личностей. Хотя, интеренты столько про джобса рассказывают.

Церковь святого Джобса похуже столманутых — ему уже давно даже в википедиях приписывают изобретение ПК, графики, мышки, интернета, мессенжеров, смартфонов, планшетов и т.д. Короче проще сказать что Джобс не изобрел и не подарил людям. Если б не он — мы бы на лошадях гонцов-глашатаев с берестой по площадям слушали!

бересту с гонцами тоже он придумал

Джобс придумал Бога. Так закончился день номер 0

Надо же, старше меня =)

Судя по опросу старше 71% ЛОРа!

Посоны, какой там CoCk у них?

Некорректно сравнивать. Жопс дал компьютер домохозяйке (да, его и Гейтс дал, но поделие гейтса на столько убого, что не будем его даже упоминать здесь), что прискорбно, имхо, домохозяйке как не нужен был комп 35 лет назад, так и сейчас не нужен. RMS дал свободу хакерам, то есть нам, и это очень круто и со всех сторон нужно.

Хакерам?

Сколько вас среди людей?
Что делать техно-домохоязйке-вертихвостке?

Кстати да, почему все сразу заворачивают на секту Джобса-то?
Почему вообще смотрите как на идола-то?

Чувак всего лишь был успешным маркетологом и организатором. Вопрос в другом, почему за ним тянулись техно-люди, которые работали на него?

Начиная от Возняка и заканчивая командой Next?
Вы там определитесь, либо он знал как дать бабла, либо знал как окучить техно фриков, которые на него работали.

Вопрос в другом, почему за ним тянулись техно-люди, которые работали на него?

Сам ответил же: талантливый маркетолог, приносил бабло (инвестроры и продажи), платил бабло тупо работникам компании, ну и акции работникам которые тоже росли (я сам работал в компании где давали работнику после 3-х лет акции, но они росли там по 5% в год, а тут у Джобса как на дрожжах).

Т.е. Джобс это баблогенератор практически из воздуха — вот на него и фапают. Кто ж бабло не любит? Монахи-отшельники да фрики.

Во-первых, жопс имел «чувство стиля в it» + не прогибался под «так нельзя», «так будет слишком дорого». Знал как будет круто и делал это. За это ему тоже респект. Уже потом он был маркетологом и чем его там еще обзывают. Этого самого чувства прекрасного у Гейтса, например, не было. Гейтс был тупо бизнесменом.

Уже потом он был маркетологом и чем его там еще обзывают

Это и есть «чувство стиля в it» + не прогибался под «так нельзя», «так будет слишком дорого». Ты правда не понимаешь?

Ящитаю ноги успеха росли как раз из технической части, а гуманитарная приложилась сама.

Гейтс был тупо бизнесменом.

да, Билли нуворишь-грабитель без жилки маркетолога.

И ни чего плохого в слове «маркетолог» нет по правде, это же круто — уметь делать конфетку. Просто «маркетолухи» дискредитировали термин когда в фантик от конфетки стали класть какашку.

Это понятно. Не, тут есть народ вполне себе солидные дядьки, несколько докторов наук, есть даже политики. Но основная аудитория - относительная молодёжь.

Нет, не технической в смысле кода и железа: этого полно было у мысы, тот же первый планшет. Просто Джобс заставлял делать еще и удобно для юзера.

еще и удобно для юзера

А ты не задумывался, что это очень сложно технически?

Это тоже сложно, согласен. Но это лишь макушка айсберга полной разработки, но самая важная конечным пользователям.

Но это лишь макушка айсберга полной разработки, но самая важная конечным пользователям

Продолжай, еще чуть-чуть осталось. Если дойдет, что «Buttery smooth, amazing» - это нереальное техническое достижение, то ты почти прозрел (например, ведроид лагает на любом железе).

А я не говорю про ведроид, который ну не GNU ни разу, там пермистивщина и проприетарщина сплошная. Я про то, что сравнивать Стива с Ричардом — это сравнивать тёплое с мягким. Они оба технаря, но один талантливый бизнесмен, а второй идеолог.

например, ведроид лагает на любом железе

Пишу с первого пикселя. Последний андроид не лагает от слова совсем.

Если покупаешь говно вместо телефонов — получаешь соответственно.

Слава Столлману Ричарду Мэтью!

gnu это не unix
unix это не gnu
Хотя для многих это одно и то же

Я тоже много лет ел кактус, и мне это даже нравилось.

сравнивать Стива с Ричардом — это сравнивать тёплое с мягким. Они оба технаря

Джобс - технарь? O_o Он продажник.