Релиз браузера GNU IceCat 60.3.0 со встроенной поддержкой Tor

я это говно за ПО не считаю так быдлокодерство

А причём тут ты?

аххаха, при том что у меня спросили что мне не ясно

Смысл точно тот же, что и для программ на любом другом языке. Вопросы качества и свободы ПО ортогональны друг другу.

Твоё оценочное суждение мешает тебе понять.

если подходить формально. на практике лично для меня самое важное качество ПО это open source что бы можно было выяснить что конкретно и каким образом оно делает, выпилить модную телеметрию и прочий кал. я даже не против был бы купить реально хорошее ПО но только именно код ПО а не чёрный ящик для вытягивания денег и делающий неизвестно что на моём же оборудовании.

Вы можете предложить сообществу свои критерии свободы программного обеспечения, но пока что мы имеем эти.

Windows и macOS.

НЕНУЖНО же.

http://lurkmore.so/images/7/7c/Install_Debian.jpg

Previous versions had privacy problems, but version 60 doesn't have these problems.

Я проверял 60.2, никаких левых соединений не было.

Что-то с обложками со встроенными на сайт youtube видео. Они не показываются. Разрешил всё, что можно было разрешить. Думаю стоит сделать кнопку для баг-репорта, как это раньше на яндекс-браузере.

никак не пойму, как его заставить сохранять размер окна

а как понять несвободный javascript? он разве как то компилируется теперь так что бы исходников не оставалось?

Вообще да, почитай про WebAssembly. А ещё до этого был обфусцированный js, который лишен комментов и все имена переменных и функций заменены случайными комбинациями символов, а так же убрано выравнивание и пробелы.

а смысл? они же не подадут на меня в суд за использование их говноскриптов если я зашёл на их же сраный сайт.

Смысл в том, что эти несвободные скрипты неизвестно, что делают, и далеко не факт, что то, что ты хочешь. Может быть они пытаются за тобой шпионить например.

Вообще ситуация, когда в сети, изначально предназначенной для публичного распространения аудиовизуальной и гипертекстовой информации распространяется исполнимый код. Я думаю, это вообще плохая идея — заставлять компьютер исполнять произвольный код, загружаемый с неизвестных сайтов.

надо бы выпилить это говно из браузера. оно по умолчанию где то включено?

Никак. В таких никому не нужных поделках делающихся just for fun подобные огрехи обычное дело. Там поди еще зазор между скроллбаром и краем монитора в развернутом виде.

ну изучать эти скрипты можно хоть они и бывают сжаты какими то обфускаторами

Ну то же можно сказать и про обычный бинарный код — «бери дизассемблер и вперёд», но нет, свободный софт — это такой где авторы на пути модификации и изучения не ставят препон.

единственный выход - изолировать этот код в контексте страницы что бы он мог иметь доступ к элемента DOM, кукам домена с которого загружен и не более. или что они предлагают какую то криптографическую подпись всех загруженных javascript файлов от столлмана?

думаю дизассемблер в разы сложнее чем обфусцированный javascript

Тем не менее, обфусцированный код не есть исходник.

деобфусцировал несколько раз когда писал скрэперы где при поиске вставлялися какие то идиотские хеши непонятно для чего нужные сраным js. просто возненавидел это говно но в итоге выдрал успешно код который это делает.

Молодец. А другие не хотят копаться в обфусцированном говне, и поэтому в лицензии GPL явно указано, что код должен быть пригоден для разработки и читаем.

однако если сравнивать обфусцированный джаваскрип и необфусцированный ООПический говнокод в wordpress/woocommerce разобрать обфусцированный джаваскрип было в миллион раз легче этого ООПического говна.

И что? Это как-то отменяет необходимость иметь читабельный код?

ну, вообщето это поведение как в тор браузере и там я хотябы нашел где поставить размер по умолчанию. а нафига оно здесь по умолчанию, если сам тор сервис у меня выключен.

McDonald's

Facepalm. Самый полезный сайт в интернете.

Энтузиаст делал для тех сайтов, которые ему были нужны. И поделился наработками. Почему бы и нет?