Вышел GNU Awk 5.0.0

Поздравляю авторов проекта и форумчан лора с юбилейным выпуском. Этот GAWK до того удобен, что мне лень переползать с него на перловские однострочники, хотя в общем-то уже пора это делать.

Недокументированные конфигурационные опции и соответствующий код, которые позволяли использовать в идентификаторах буквы не из латиницы, были удалены

Мда. Все utfщики со свистом пролетают. То ли дело кои - обрезал старший бит и нормуль.

Perl в 2019? Серьезно?

Ну да, действительно, надо же говножабоскрипт в электроне, обмазанный десятком фреймворков же.

говножабоскрипт в электроне, обмазанный десятком фреймворков же

Зачем тебе эти awkостыли, когда есть ansi C?

Вообще причём здесь C и жабаскрипт на электроне? awk же в первую очередь нужен для парсинга текста в bash-скриптах.

awk же в первую очередь нужен для парсинга текста в bash-скриптах.

То есть не нужен. Как и bash-скрипты.

Зачем тебе эти awkостыли, когда есть ansi C?

Для скриптов где C удобнее всего у меня есть чудесный tcc. AWK замечаетелен когда sed'а немного не хватает, а перл уже перебор.

перл
2z19

tcc

Тормозилище. Напрасная трата ресурсов на неоптимизированный код.

очень нужен. пользуюсь.

Введены пространства имён. Теперь больше нельзя делать так: gawk -e 'BEGIN {' -e 'print "hello" }'

Ну вот зачем?

А причем тут електрон и фреймворки в контексте обсужденияиread-only текстоковывялок. Тогда уж с nodejs сравнивать

Тормозилище. Напрасная трата ресурсов на неоптимизированный код.

А что, gcc уже научился так:

#!/usr/bin/tcc -run

#include <stdio.h>

main()
{
  printf("Hello world!\n");
}

???

Не, я может чо пропустил, и уже и с gcc так можно...

Да, я пишу. А что?

То есть не нужен. Как и bash-скрипты.

Тебе или всем не нужен? Ты вот мне тоже не нужен. Уходи.

А на работе ты на фортране пишешь? Или пока на алголе, но пора бы уже на фортран переходить?

GNU творит добро в нашем убогом мире.

Perl в 2019 стал парсить текст гораздо хуже чем в 2009 потому что... потому что... хипсторы ещё не придумали почему, но хуже, инфа 146%.

Perl в 2019? Серьезно?

Да он еще твоих внуков переживет! Чертовский удобный скриптовый язык, всякие питоны и пхп рядом не стояли.

Код теперь делает более строгие предположения об окружении C99

И как это перевести? Теперь для сборки обязателен 99?

угадал автора по заголовку

Подробностей в Changelog'е нет. Всё, что там написано, это вот это:

The code now makes some stronger assumptions about a C99 environment.

Смена версии мажорная, а список изменений минорный.

А мне бы хотелось иметь в авк поддержку разбора на поля по регулярному выражению, вот это был бы норм апдейт.

Как и bash-скрипты.

sudo rm -f /bin/bash

https://www.gnu.org/software/gawk/manual/html_node/String-Functions.html про patsplit(). Это, конечно, не так удобно, как -F, но, боюсь, иначе это ломает POSIX-совместимость.

Годнота то какая! Спасибо за новость. Давно пользуюсь. Однозначно нужно!

всякие питоны и пхп рядом не стояли.

Ты за словами следи! © Сильвестр Сталлоне
И за калориями тоже! © Чак Норис

Ээээ... А сейчас оно как? Или в жавк FS — это не регексп?

Есть много задач, где надо просто разобрать строки одним большим регулярным выражением, напр. лог типа ^(..\...\...) (..:..:..): ([a-z]+): (.+)$ где $1 дата, $2 будет время, $3 слово и $4 сообщение.

Аааа... Ну навероное эти задачи не для авк.

А на работе ты на фортране пишешь? Или пока на алголе, но пора бы уже на фортран переходить?

Ты что, какой фортран? Давно уже все на COBOL перешли.

И что?

Подтверждаю. Я пробовали питон в качестве такого вот скрипт-языка для поделок, но нет, до perl ему далеко...

Shaman007, а правильность тегов кто проверять будет? Они поехавшие :p

щито такое awk не мешало бы написать.

разбор на поля по регулярному выражению

Так есть вроде(FPAT)

Это такой недо-perl

перл 2z19

2т19, если уж на то пошло

Не, это для каждого поля в отдельности, а не для всей строки целиком.

Кого-то забанили в Википедии?

AWK — C-подобный скриптовый язык построчного разбора и обработки входного потока (например, текстового файла) по заданным шаблонам (регулярным выражениям). Может использоваться в сценариях командной строки.

Название AWK складывается из инициалов разработчиков языка: Alfred V. Aho, Peter J. Weinberger[en] и Brian W. Kernighan. Первая версия AWK была написана в 1977 году в AT&T Bell Laboratories.

https://ru.wikipedia.org/wiki/AWK

Так оно есть же.

FS может быть регекспом со времён оригинального AWK. RS, кстати, тоже

Awk годный инструмент, когда sed'а уже не хватает а perl'а много.

Нет, это не то. FS - (регэксп или текст) это, что МЕЖДУ настоящими данными, это то что ты выбросишь. Я постил выше пример.

Я изначально отвечал на вопрос умеет ли FS в регексп.

Ответ на твой вопрос - match(), в сабже имеет последний выходной аргумент - массив

Скорее Perl - это такой сверх-awk.

Да. А что тебя удивляет? Может быть ещё на bash в 2019 удивишься?

Я изначально отвечал на вопрос умеет ли FS в регексп Не было такого вопроса.

Ответ на твой вопрос - match()

Да, но это не так удобно, хочется пользоваться обычными переменными $1 $2 и т.д.