Ещё бы без истерик вида «ЭТО ИЗМНЯЕТ ПОВЕДЕНИЕ!!!!!111111» и «THIS CHANGES BEHAVIOR!!!!1».

Дык, изменение в поведении — это очень важно, это именно то, на что нужно обратить внимание в первую очередь.

Вдруг, старый скрипт перестал работать, как надо? Что такое, вот — изменение в поведении.

Сделай отдельный пункт «изменения в поведении», выдели жирным, а от этого пункта вложенным списком перечисли где изменилось поведение.

Ура!

Да здравствует sed 4.2.1!

Клевый язык.

главное

что бы он не распухал от всех этих изменений. Любопытно посмотреть на отладчик

Наифга такие сложности? Кроме '{print $1}' он больше низачем не нужен. Всю остальную функциональность надо просто вырезать.

Убей себя об стену. awk имеет смысл использовать прежде всего для сложного программного кода, потому что анонимусом любимый print $1 способен замедлить BASH-код процентов на 30, а в циклах и того больше. awk- это мощный сложный инструмент, а не дурацкий микроскоп для забивания гвоздей кривыми руками.

Вот если вырезать всю остальную ненужную нормальному человеку функциональность, то и не будет никакого замедления в 30%.

> awk имеет смысл использовать прежде всего для сложного программного кода

А можно пример задачи, для которой awk уместнее, чем perl?

PS Не тролль, правда интересно.

>Наифга такие сложности? Кроме '{print $1}' он больше низачем не нужен. Всю остальную функциональность надо просто вырезать.

Начать следует с тебя

> Пробельные (\s) и отличные от пробельных (\S) управляющие последовательности распознаются в регулярных выражениях

А вот это очень хорошо, просто замечательно!

На анонимуса замахиваешься?

> Опция --gen-po получила более корректное наименование --gen-pot

Добавление одной буквы добавило корректности? А обратная совместимость?

Нужно было добавить букву Ц. Это бы точно добавило корректности в отношениях...

Я бы спросил пример задачи для авка вообще, кроме '{print $N}'

//другой анонимус

Отличные новости. Скоро уже можно будет в продакшен.

нужно ли?

что это? почему в новости не указано хотя бы в двух словах о том, что это за программа?

Потому что, всем известно, что такое awk, Да и в первой строчке ссылка на простейшей описание.

На случай не знания англицкого всегда есть вики.

man cut

Представим, что в наличии только busybox awk… Ну ты понел.

Примочка для float-арифметики в шелле (тк awk вероятнее есть в системе, по сравнению с bc).

>всем известно, что такое awk

И новичкам тоже, да? А я вот пользуюсь линуксом уже не первый год, и об awk уже хоть и слышал, но не знал точно что это. Это я к тому, что в новости надо указывать хотя бы в двух словах о том что это такое.

Тоже как калькулятор, правда, но продвинутый - сложить все числа из столбика с помощью awk '{n+=$1} END {print n}'

>> Представим, что в наличии только busybox awk… Ну ты понел.

Клоун, почему так представим? Может представим, что в наличие только perl?

>что в новости надо указывать хотя бы в двух словах о том что это такое.

Это нечто...

Джон Хак - это феерично.

Так иди и сделай свой awk, где будет только print

Anabiotic> А я вот пользуюсь линуксом уже не первый год, и об awk уже хоть и слышал, но не знал точно что это.

Я тебя огорчу: ты пользуешься не линуксом, а кедогномами.

Действительно { print $X } давно уже пора включить в баш.

Абсолютно любая задача работы с текстовыми таблицами, в т.ч. разбора CSV, по-моему это очевидно, не?

А какие преимущества в этом случае, чтобы знающему perl выучить ещё и awk?

Аарон Роббинс (Aharon Robbins) сообщил в рассылке о бессмысленном событии — выходе версии 4.0.0 GNU Awk.

тебе повезло

знаеш perl? Вы Pimiento крут. perl1? perl2? perl3? perl4? perl5? perl6?

вам вредно знать awk.

да и вообще для программирования ведь достаточно OISC. ну уж если утомляет то вычисляемого перехода и индексируемой памяти.(привет FORTRAN)

perl сложнее awk . достаточное преимущество?

print x отлично заменяется либо cut, либо sed

ога, особенно когда, например, 3 и 4 поле надо поменять местами. Нарисуй-ка мне cut или sed для такого простенького случая.

>awk имеет смысл использовать прежде всего для сложного программного кода... а не дурацкий микроскоп для забивания гвоздей кривыми руками.

Ну да, сверхнавороченные регулярные выражения для нерегулярных языков - это не микроскоп для гвоздей.

>что это? почему в новости не указано хотя бы в двух словах о том, что это за программа?

Программа для неумеющих писать полноценные парсеры при создании кустарных скриптов.

Подумайте, сколько места занимает полное описание языка AWK? (Ну, с GNU-расширениями, конечно, побольше). Стоит ли учить после этого awk-переросток?

> ога, особенно когда, например, 3 и 4 поле надо поменять местами. Нарисуй-ка мне cut или sed для такого простенького случая.

cut -f 1,2,4,3,5-

:-)

И чем же awk пригоднее для разбора CSV, чем perl?

Спорно. Если это встроенная система с бизибоксом, то в большинстве случаев я бы не стал на ней ничего разбирать. Забрал бы данные и на нормальной машине обработал. А если это системный скрипт, то там врядли будет использоваться что-то больше '{print $N}'.

Где это такое работает:

А как правильно читается? я когда правил, не нашёл звукозаписи с произношением его имени. Собственно для этого в скобках англицкий вариант оставил.

> В соответствии с GNU Coding Standards динамические расширения (плагины) должны теперь определять глобальную переменную plugin_is_GPL_compatible для указания совместимости этих расширений с лицензией GNU GPL

Хм, а если расширение LGPL, оно считается совместимым?

> perl сложнее awk . достаточное преимущество?

Имхо, он не настолько сложнее, чтоб умножать сущности.

Я на awk как-то написал ученический скрипт для разбора логов, потом поглядел, что ещё во Вселенной есть, переписал свой скрипт на перле, да там и остался.

Не, я не спорю, если у кого куча всего на awk уже написана, значит, им он действительно нужен...

>А обратная совместимость?
А что такое «обратная совместимость»?

Н-да, точно :-) Ну, тогда вот так:

$ echo -e 1 2 3 4 5 6 7\\na b c d e f g | { while read a b c d e ; do echo $a $b $d $c $e; done; }
1 2 4 3 5 6 7
a b d c e f g
$

Спроси у RMS