Вот это да! Таки релиз

Буквально сегодня прочитал статью http://www.opennet.ru/tips/3100_gnu_guix_heritage.shtml, зашел на https://www.gnu.org/software/guix/download/ и там была версия 0.16 с припиской, что это тестовая версия не не годится в продакшен. И тут на тебе, релиз!

Идея пакетного менеджера Guix впервые реализована в Nix.

Тут по-другому надо сказать, а то читается, будто идея была Guix, но первыми ее воплотили в Nix. Но в реальности все наоборот. Идея, воплощенная в Nix — диссертация автора Nix.

Dolstra, E. The Purely Functional Software Deployment Model. PhD thesis, Faculty of Science, Utrecht, The Netherlands. January 2006.

А Guix — это еще одно воплощение этих идей, но на Guile.

Причем начинался guix как другой «front-end» к nix store, и вроде бы по-прежнему использует кучу функций из никс-библиотек. Это можно бы и указать в новости. (Поправьте, если не так)

А что KDE нету?

Поставил.

Как сменить дефолтный шелл?

Есть ли метапакеты? coreutils пришлось руками ставить.

shell (default: Bash)
This is a G-expression denoting the file name of a program to be used as the shell (see G-Expressions).
https://www.gnu.org/software/guix/manual/en/guix.html#User-Accounts

		  (users (cons* (user-account (name "bob") (group "users")
					      (supplementary-groups '("wheel" "netdev" "audio" "video"))
					      (home-directory "/home/bob"))
				(user-account (name "mom") (group "users")
					      (supplementary-groups '("wheel" "netdev" "audio" "video"))
					      (home-directory "/home/mom")
					      (shell "Bash"))
				%base-user-accounts))

так:

 (shell "Bash")

чтобы установить для всех профилей zsh, например, и использовать его в профиле вашего пользователя, добавьте его в (operating-system ...(packages )):

(operating-system
...
		  (packages (cons* nss-certs ;for HTTPS access
				   gvfs	     ;for user mounts
				   wpa-supplicant
				   zsh
				   %base-packages))

)

Кто нибудь это юзает на повседневной основе?

help-guix

Спасибо.

thanks!

изменить shell пользвоателю mom на dash

по примерам из гитхаба: 1, 2 — надо так (для dash, например):

(use-modules ...	    
             (gnu packages shells)
             )

(operating-system
...
		  (users (cons* (user-account (name "bob") (group "users")
					      (supplementary-groups '("wheel" "netdev" "audio" "video"))
					      (home-directory "/home/bob"))
				(user-account (name "mom") (group "users")
					      (supplementary-groups '("wheel" "netdev" "audio" "video"))
					      (home-directory "/home/mom")
					      (shell (file-append dash "/bin/dash")))
				%base-user-accounts))

...
                  )

обязательно использовать модуль (gnu packages shells).

другие оболочки тут: http://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/gnu/packages/shells.scm

В Guix пакеты устанавливаются в профили пользователей, для установки не требуются привилегии root, возможно использование многих версий одного пакета, также доступны откаты до предыдущих версий.

Костыль для затыкания недостатка стокового линукса, к тому же мега идиотский, так как разворачивается в рут директорию а компоненты распихиваются по системным директориям в которые дефолтный пакетный менеджер ставит свои пакеты. Просто фиеричное говнище.

Я не понимаю почему нельзя сделать простой пакетный менеджер уровня npm или pip только для системных приложений библиотек и хидеров, нужны изолированые пространства ну можно же посмотреть как это у нормальных людей сделано - хаскелевый cabal с hsenv например. Работает под лунуксами и обеспечивает то что линуксоиды не могут сделать в своей системе уже хрен знает сколько лет (Написано кстати что то про питоновый аналог, сразу видно люди не страдают nih синдромом).

Но у них то ненужно это вовсе, то выкатывают какое то архаичное говнище в котором вот уж точно смысла (в такой вот его реализации) вообще никакого нет. Что мешает в другие проекты подсмотреть что не дает чужой опыт использовать, где вот эта жаба сидит требующая своих «неимеющих аналогов» решений и «своего особого пути» интересно

тут академический подход именно с упором на приоритеты MIT.

0. свобода пользователя при работе за компьютером

1. язык guile из семейства lisp

2. воспроизводимые сборки

спасибо за ваши предложения.

тут академический подход именно с упором на приоритеты MIT.

2. воспроизводимые сборки

This is particularly a concern for developers collaborating on privacy or security software: attacking these typically result in compromising particularly politically-sensitive targets such as dissidents, journalists and whistleblowers, as well as anyone wishing to communicate securely under a repressive regime.

Лол, я подозревал что у людей какие то проблемы с юзабилити и прочим, но не подозревал что у них напрочь пробитая кукуха.

В настоящее время установочный образ имеет графическую установку, в которой генерируется конфигурационный файл, исходя из предпочтений пользователя

А по ссылке установщик очень даже консольный.

Школьникам лишь бы картинки смотреть.

По описанию - интересно.

Сыроват ещё. Надо тестить.

В настоящее время KDE отсутствует

Даже потыкать желание отпало

А зачем нужна эта проприетарная поделка? Gnome3 на головы выше, ну а красноглазые WM тоже имеются.

Опять таблетки не пьёшь?

Извини, сижу за ноутом 13". Весь твой жырный коммент не влез в экран. Не могу ответить

опа, кто-то в периоде разгара жиробы

KDE создавался изначально на проприетарном Qt, им все равно на свободность, это виндузоидное поделие, закроют Qt - они даже не и пальцем не пошевельнут, будут кушать что дают. Программы используют странные интернет-сервисы, и всякие запатентованные технологии.

Я как бы не говорю что KDE нужно выбросить срочно отовсюду, просто GNU Guix за свободу!!!

KDE создавался изначально на проприетарном Qt

Xfce4 кстати тоже, но вскоре было решено переписать DE, так как появился нормальный тулкит - Gtk+.

Да, пакетов маловато. Нет, это не проблема, если ты пишешь на лиспе. Если же нет, то непонятно, зачем тебе вообще этот дистр.

Кстати Shepherd вполне годен, старт системы (на SSD) за пару секунд. Так-то!))

А что KDE нету?

Не нужно? ;)

А что KDE нету?

Не нужно? ;)

В точку.

вот так будет правильней:

(shell #~(string-append #$zsh "/bin/zsh"))

source /etc/profile

по поводу количества пакетов то не всё так однозначно.

guix package --list-available|wc -l                                                                                        
9707
guix package --list-available|grep -vE '^(python2*-|emacs-|ocaml-|r-|ruby-|sbcl-|ecl-|cl-|texlive-|perl-|ocaml-|java-|go-|ghc-)'|wc -l
4032

В конфиге, сгенерированном графическим установщиком, почему-то не используется %base-packages при объявлении системных пакетов. Так я первый раз увидел ls: command not found %)

Да, никогда не понимал резона иметь, например, python пакеты с либами, когда есть pip (Аналогично с другими языками). Мейнтейнеры - что те коты

Может и взлетело бы, если бы не лясп.

Напротив, nix/guix должны рано или поздно заменить собою все эти pip/gem/npm/cargo/чтотамещё - реликты pre-Nix эпохи.

Что бы ничего не ломалось, можно было следить за безопасностью, обновляться с помощью одного apt upgrade, итд.

Че, ни разу не нужен был wheel с нативной зависимостью?

Ну как бы есть эта же штука, только без лиспа. Что показательно, взлетело втрое выше.

сгенерированном графическим установщиком

Оу! Чот я пропустил. Когда он появился? Это ж теперь каждый убунтоид, который Лиспа не видел ни разу сможет установить?

Оу! Чот я пропустил.

На самом деле псевдо.

Выглядит интересно, надо будет погонять в виртуалке.

Там тоже не всё гладко. Любая попытка сконфигурять сервер приводит к осознанию, что конфиги там — произведения Франкенштейна. Лучше бы просто оставили в покое DSL конфигов различных сервисов и юзали их as is, лучше всего со специальной директивой для их инклудов с указанием диалекта.

И так может, только теперь сможет ещё и не плюясь от этого скобочного безобразия.

Я не понимаю почему нельзя сделать простой пакетный менеджер уровня npm

Ну если ты 1) считаешь, что «npm - хорошо» и 2) считаешь, что «я не понимаю» это значит - все дураки, а ты умный, а не наоборот, то возвращайся через несколько лет, авось поумнеешь. В линуксе всегда так было, что каждый мамки джаваскрипт сеньор архитектор старается поучать бородатых дядек.

tcl есть - это хорошо..

а вот tk нетути..поэтому tkinter, maxima, scilab тоже там-же:(

Ты дважды ocaml исключил. Это был тест на внимательность, верно? Где забрать пирожок?

Ты мыслишь не в том направлении. Идея Nix не в том, чтобы изобрести ещё один менеджер пакетами или управлялку конфигурациями. Nix создан, чтобы заменить собой всё. Потому что полумеры здесь не работают. Сначала Nix взял на себя управление пакетами. Потом он взял на себя управление конфигами и системными службами вместо puppet/salt/chef/ansible/... бардака, который не работает. Потом он возьмёт на себя сборку софта из исходников взамен make/automake/cmake/qmake/meson/ninjа/... зоопарка. Потом, со временем, вся операционная система будет построена на принципах иммутабильности, воспроизводимости, контентной адресации. Это не Nix должен подстраиваться под нынешний бардак из легаси костылей. Это легаси-бардак должен эволюционировать в направлении Nix.