GNU nano 4.3 «Musa Kart»

Чтение большого или медленного файла теперь можно остановить с помощью ^C.

Вот интересно, что это у них за файлы такие, терабайтные что ли? 90 ГБ catalina.out читался у меня мгновенно.

Ну strace на терабайт - вполне реальная ситуация.

ненужно, есть vim

Зашел в вим > загуглил как выйти > зашел в нано

Вим ненужен.

Дамп БД в текстовом виде sql команд запросто займет даже терабайты. Или выгрузка какая-нибудь в xml. Еще и в одну строчку без переносов.

Дамп БД в текстовом виде sql команд запросто займет даже терабайты. Или выгрузка какая-нибудь в xml. Еще и в одну строчку без переносов.

Зачем открывать это в редакторе?

А где ещё может потребоваться текстовый, а не бинарный формат?

Чтобы поправить что-то или прочитать.

админы которым надо гуглить что бы прибить процесс ненужны. а кроме админов и программистов консольные редакторы никому вообще не нужны.

Спасибо за новость. В Дебиан experimental еще не завезли. Там версия 4.1.

ненужно, есть vim

Нет, нужно. Это маленькая консольная утилита, следующая принципам минимализма.

Загуглить низя, может и в маны смотреть тоже?

какой же ты админ если не можешь без гугла ввести kill -KILL `pgrep vim`

Чтобы поправить что-то

В терабайтном дампе? man sed.

или прочитать

В терабайтном дампе? man grep.

Кто вообще сказал, что я админ или программист?

Костыли. Из-за убогости редакторов ты вынужден интерактивно использовать утилиты для скриптинга и автоматизации.

зачем тебе в таком случае консольный редактор? ты пишешь в нём бух отчёт? впрочем такую простую команду должен знать каждый рядовой юзер без помощи гугла.

Пользуясь случаем, порекомендую здесь Improved Nano Syntax Highlighting Files. Очень удобная штука.

Нет, просто иногда редактирую конфиги. Гуишный редактор у меня тоже есть, но использую его только если файл большой. Хочешь сказать, что выходить из вима должен уметь каждый? Нужно именно «выйти», а не прибить его. Я ведь не выключаю комп зажимая кнопку на корпусе, а выбираю пункт в меню «выключить». Понятно объяснил?

Гуишный редактор у меня тоже есть, но использую его только если файл большой

странно, у меня наоборот подвисает гуйня с большими файлами а виму пофиг.

Хочешь сказать, что выходить из вима должен уметь каждый? Нужно именно «выйти», а не прибить его

ну разумеется, какие ты там конфиги правишь если не смог осилить ввести ':wq' что бы сохранить и выйти.

По сети шутейка про вим ходит не просто так «Редактор, из которого не выйти».

а стоит ли лезть в консоль вообще если такой тупой, может виндовз поставить лучше?

В терабайтном дампе? man sed.

А если глазами посмотреть хочется?

У этого редактора один минус (но он жирный и прекрывает всё): копирование, вырезание и вставка фрагментов - комбинации клавиш для этих действий - там реализовано... ну скажем не стандартно (а по-честному: неудобно и странно, но, хотелось бы услышать мнения о целесообразности именно такого решения).

но, хотелось бы услышать мнения о целесообразности именно такого решения

Так было в редакторе который nano изначально копировал.

:!q - вот все команды vim, которые стоит помнить.

Вот бы ещё можно было редактор настраивать! Жаль, что такого пока не изобрели, конечно…

:!q

↑ Один из маркеров, позволяющих отличить человека, который не умеет пользоваться vim от нормального.

сам его и ешь

такую простую команду должен знать каждый рядовой юзер

И единственную, на случай, если случайно его запустит

Вот это да, даже ebuild ждать не нужно.

Вот бы ещё можно было редактор настраивать! Жаль, что такого пока не изобрели, конечно…

Борландовский турбопаскаль, кстати, ещё на рубеже 80-х и 90-х умел загружать комбинации хоткеев, в частности мимикрировать под емакс и даже, кажется, под вим.

Может быть, в каком-нибудь современном опенсорсном редакторе кода до такого уже додумались?

А если глазами посмотреть хочется?

Во-первых, man sed насчет опции -n и команды p. Во-вторых, man grep. В-третьих, если уж так хочется, есть less, а редактор для просмотра не нужен.

Костыли. Из-за убогости редакторов ты вынужден интерактивно использовать утилиты для скриптинга и автоматизации. [2]

В миллиардах строк хрен ты там увидишь.

Поиск, просмотр и т.д. Что-то скопировать, что-то изменить. Обычная работа с текстом, необычен только объем.

Собственно анонимус все правильно сказал.

Собственно анонимус все правильно сказал.

Процитируй, если не трудно, а то я игнорю анонимов.

Что это костыли вместо редактора.

Уж не про Emacs ли ты говоришь? Если так, будь осторожен: сейчас тебе выходящие из Vim перезагрузкой компьютера расскажут, что в Emacs нет редактора.

emacs?

Интересно, зачем в оригинале такая формула комбинаций клавиш?

Благодарю.

Что это костыли вместо редактора.

Если речь все еще о терабайтном файле, то скорее редакторы вроде nano — костыли.

Какой же ты, блять, деревянный.

А нахрена они программистам?

vim

Он бибикает и всё портит.

Я редактором редактирую. Это извращение редактором смотреть и листать. Так что grep, less и т.д.

Ты, блин, логи редактором смотришь?

Ему можно привить человеческие сочетания клавиш или можно закапывать?

Нормальным редактором не грех и логи посмотреть. В рид-онли режиме, да с возможностью tail крутить по необходимости. Фигли тут.

С другой стороны, f3 хватит всем. Как таковой цели использовать именно редактор для логов нет.

Я логи тестов для «ebuild package.ebuild test» редактором (на самом деле mcview, но иногда mcedit или kate, если хочу скопировать блок текста) смотрю, если нужно посмотреть причину того, что определённый тест FAILED: вывод stdout/stderr может быть достаточно длинным и заранее неизвестно сколько строк он займёт.