Линус о FSF и GPL

> Меня попросили примеры произвидений искуства гомосескуальных племен. Я назвал.

Невнимательно читаете. Попробуем ещё раз.

Назовите для примера произведения искусства (живопись, музыка, литература - этого достаточно), раскрывающие культуру гомосексуализма как "совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей" (по Ожегову) или "уход, улучшение, облагораживание телесно-душевно-духовных склонностей и способностей человека" (по философскому словарю).

> А признаны расстройствами психики они были каким путем? Ангел господен спусился с небес сказал "и быть посему"?

Опытным, бля. Есть нормальные сексуальные отношения между мужчиной и женщиной. Влечение к лицам своего пола не распространено в естественной природе. А значит вопрос в сложных человеческих мозгах, которые в виду своей сложности подвержены психическим заболеваниям, в частности сексуальным девиациям.

> Например статьи про "спекулянтов". А сейчас такие назваются "частными предпринимателями".

Вот и я говорю пидоры повылазили.

> Да вы что. Вы считаете красить ногти ребенку более ненормально чем учить его бить головой об пол 5 раз в день с точки зрения атеиста?

Речь не про «красить ногти», а про приобщение к великой гомосексуальной культуре: «пожрать и потрахаться».

> Воспитание в рамках определенной культуры.

А вы не согласны, что все зависит от культуры? Вам кажется ужасной «ксенофобией», когда люди одной культуры не хотят отдавать вам своего ребенка, для того чтобы вы вырастили его в рамках вашей племенной «культуры». Вам не кажется, что проблема в вас? Ведь я не ошибаюсь, вы педераст?

> Именно. Взрослыми. Родителям. Законным опекунам. И они решают. Одни решают что скрипка рулит, другие решают что надо биться 5 раз головой об пол в день, третьи что черный лак на ногтях делает ребенка симпатичнее.

Вот я и говорю, третьи, несмотря на свою «великую культуру» неполноценные, и им детей давать нельзя. Возвращаясь к нашим любимым «баранам»: вы бы доверили шизофренику ребенка?

>>Есть вполне конкретные атрибуты мужчин и женщин, если мальчик стремиться вести себя как девочка, это не нормально.

> А это откуда?

Психология сексуальных девиаций.

> Раз вы признаете что использование косметики мужчинами нормально - откуда вывод что он ведет себя как девочка?

Косметика бывает разной и разного назначения.

Это нормально http://cattusnocturnus.livejournal.com/9282.html ?

> Если уж взялись применять логику применяйте ее до конца. Раз исходная посылка про то что косметика удел женщин была неверной - значит вывод на нем основанный несостоятелен. Уж не говоря о том что гомосексуалисты - не ведут себя как противоположный пол. Так ведут себя трансвеститы и транссексуалы.

Косметика в широком смысле слова это и мыло. Если мужчина, европеец, применяет специфическую женскую косметику исходя из иррационального желания быть похожим на женщину то это скорее всего сексуальная девиация.

> Еще чаще не менее объективная причина - желание выглядеть привлекательным.

Быть привлекательным для кого? Для мужчин. Потому что у большей части населения накрашенные глаза, губы, ногти ассоциируются с женщинами. Более того, человек живущий среди людей волей не волей пытается быть похожим на ту социальную группу, к которой он, по каким-то причинам, себя причисляет. Исходя из этого, мужчина который старается походить на женщину, с большой вероятностью, гомосексуалист, трансвестит.

> Уж не говоря о том что гомосексуалисты - не ведут себя как противоположный пол.

Не все.

> Женщины начали носить брюки массово только в 20 веке.

Ключевое слово «массово», это элементарное влияние моды. А изначально брюки были больше идеологическим символом. Но и он начал свое существование, как вещь которая делала людей похожими, женщины стремясь обрести равные права с мужчинами, старались быть похожими на последних.

>Мнения могут быть разными, но есть устоявшее название для такого рода расстройств, а именно: шизофрения.

Шизофрения - расщепление. Под шизофренией понимается любое противоречивое поведение (по крайней мере Бейлором). Перечисленные выше симптомы - это уже тяжелые случаи. Просто мягкая шзофрения обчыно называется неврозом. Авы привели симптомы которые относятся к первому рангу - это уже минимум средняя тажесть шизофрении.

В прочем пора с ней действительно завязывать - а то сильно широко ушел топик.

>Но можно перед тем, как я отвечу на твой вопрос я уточню, что есть гражданские права и свободы, кто определяет, что относится к этим правам и свободам? Просвети меня неуча!

В основу понимания гражданских свобод заложен определенный тезис а именно: все люди рождены равными.

Перевожу - если одни люди ограничены в том что имеют другие - их гражданские права нарушаются.

>По-яснее пожалуйста, какие законы о дискриминации у нас приняты?

Где это "у вас"? Там вверху (в посте про ребенка с ногтями) претензия выдвигалась к США.

>Праздник урожая это не парад гетеросексуальной гордости, а религиозный обряд.Праздники плодородия и ритуальные действия этих праздников были призваны, воздействуя на природу по принципу гомеопатической магии, разбудить плодородные, рождающие силы мира, для того чтобы вновь повернуть колесо жизни и смерти

А потом все ужирались и по этому поводу трахались. Вы хоть посмотрите как празник то проходит.

Рим: Церера - богиня жатвы, покровительница плодородия и брака.

Греция: Дионис – бог вина, экстаза, плодородия и природы.

Египет: Мин - бог плодородия. Фаллическое божество.

Скандинавия: Фрея (Фрейя) – богиня плодородия, любви и красоты

Финикия: Астарта – богиня любви и плодородия.

Можно продолжать. Такие интересные совпадения у всяких богов по поводу плодородий, урожаев и фаллосов. К чему бы это?

>То есть ты утверждаешь, что гей парад это религиозный обряд?

Нет - культурный обычай.

>Например сумасшедших лишают права заниматься некоторыми видами деятельности

Не по причине ярлыка, а по причине представления опасности для себя и других. Эпилептик на машине может устроить катастрофу если будет приступ.

> А лагеря их?:))

Какие лагеря? Не передергивай!

> Ох я боюсь это в китае и в индии проконает. А например РФ вымрет полностью. Итак прирост минусовой, а если еще так сложно будет...

Если бы были социальные гарантии хотя бы на том уровне, какой был в Союзе, то прошло бы. А так права не права все равно большого прироста не добиться.

>Если изолировать волков от кого/чего?

От среды.

>Повторяю - педерасты являются паразитами.Вернее, педерастия как социальное явление является паразитом на теле человеческого общества.

Волки тоже. Они являются паразитами на теле беззащитных ланей.

> Те же самые гей-парады - тоже вполне подпадают под определение культуры. А если они кому-то не нравятся - так я от кубизма не в восторге, и что такого.

Это может быть какая угодно культура. Но если подавляющее большинство населения от этой культуры сааавсем не в восторге, то нахрен нужна такая культура.

>Мда, это в какой, интересно, стране, население напрямую голосует за законы?

Я говорил "напрямую"? Хотя даже это можно замутить - такое право есть (на украине по конституции точно). Представительским способом.

>Вот тут у Вас логика окончательно и ёкнулась. Потому что доказать факт сочувствия и даже больше - принадлежности - большинства населения России к гомосексуалистам Вы не в состоянии.

Да что вы приплели - россия, россия. НАчалось все с США. Поговори про цивилизованный мир. В Англии недавно приняли закон разрешающий однополые браки. Приняли представительским законодательным органом. Представительский орган представляет мнение страны. ЗАкон приняли большинством голосов. Следовательно мнение страны по данному вопросу....

Это называется представительская демократия. С логикой все в порядке.

>Не рассказывайте мне байки про тесты на уровень шизофрении.

Ох-ох-ох. Почитайте что такое MMPI. Я неговорил что это тест на уровень шизофрении для запущенык клинических случаев. http://www.falseallegations.com/mmpi-bw.htm

> ЗАкон приняли большинством голосов. Следовательно мнение страны по данному вопросу....

Вы как-будто вчера родились. Большинство в США проголосовало за DMCA, в России - за отмену пенсионных льгот... :)

> Вы уже признаете что он ни к чему в _вашей_ культуре,

Да именно так.

> но бразильцев по причине карнавала не надо обносить колючей проволокой или запрещать им воспитывать детей так?

Нет! Я против передачи русских детей каким бы то ни было иностранцам. Колючей проволокой я бы обносить их не стал. Но значительную иммиграцию бразильцев в Россию не приветствовал бы также. Кроме того, гетеросексуальная культура Бразилии не столь антагонистична, к русской, как например «гей-культура».

> Или тут клин и противоречие - в одну социальную группу мы со своими правилами полезем, а в другую нет?

Большее не может лезть в меньшее -- не поместиться. Это не мы лезем в вашу культуру, а вы в нашу. Вы хотите право усыновлять наших детей, и устраивать на улицах наших (!) городов, построенных гетеросексуалами (раз уж вы выделили себя в отдельное племя или даже расу (!)), устраивать свои парады гордости.

> Человек рождается свободным и наделенным всеми неотторгаемыми гражданскими правами.

Ф цитатник! О каких гражданских правах ты говоришь? Кто наделил человека этими правами, кто определил состав этих прав? ;)))

> Рождаясь ребенок не является частью какой-либо социальной группы. Воспитание делает его частью этой группы.

То есть вы согласны, что гомосексуалисты воспитают гомосексуалиста.

>Ну почему же притянуть, педофилия, зоофилия, гомосексуализм, некрофилия -- явления одного порядка.

Это смотря в каком смысле рассматривать. Триолизм и пиролангия тоже относятся к сексуальны девиациям (там вообще длинный список). ТАк что всех под одну гребенку? Что педофил, что парочка предпочитающая брать третего в постель одинаково социально опасны и наносят один и тот же вред обществу?

>Да при чём тут друзья! Первым образцом для ребёнка являются родители!

Но главным ли? По своему опыту скажу - нет.

>Хуже чем в полной семье, где заботливый отец и ласковая мать.

Не спорю. Только выбор обычно не таков. Выбор обычно между детскийм домом и ....

>Да при чём тут друзья! Первым образцом для ребёнка являются родители!

Вы опять путаете педофилов и гомосексуалистов. Никто ни к каким детям приставать не пытается. Желание лесбиянок завести семью не подразумевает что детей они будут брать в постельные игры. Что за дурацкая тема, заметив одно отличие обвинить во всех смертных грехах о гбобальном потеплении?

> Гомосексуалисты среди них не замечены.

Тут есть один нюанс, гомосексулизма, как влечения к лицам одного пола, у них действительно нет, но гомосексуальные контакты среди самцов бывают, как часть построения иерархии. Грубо говоря, более сильный самец для того чтобы унизить побежденного е.ёт его в жопу. Подобное поведение также имеет место у некоторых отсталых племен людей и в определенных социальных слоях так называемого цивилизованного общества, например среди заключенных.

>Потому что вы совершенно не поняли, о какой романтической составляющей я говорил.

Еще как понял. Я не в монастыре живу и мне есть с чем сравнивать. Это вы не поняли что геи - не закрытая каста и живут вполне нормальной жизнью, и детей любят как все нормальный люди а не как педофилы, и мысль о половом акте с ребенком так же отвратительна как и среди гетеросексуалов.

>И какой возраст считать достаточно взрослым? В России согласие ребёнка требуется с 10 лет.

Если про лично мое мнение - я бы определил любой. Если ребенок не хочет - до свиданья. То есть где-то с трех лет.

>Невнимательно читаете. Попробуем ещё раз.

Тогда подходит.

> Только не учел ты того факта что закон то принимается большинством голосов. А значит тех кого ты собрался отправить на аттол - большинство.

Не понял? Это что, еще один пример шизофрении?

> Я не предлагал тебя ставить к стенке, а вот ты предлагал.

Это где интересно? Или не давать пидорам детей уже все равно, что ставить к стенке.

> Да равны. НЕ спите с сифилитиками и все будет ok.

Сифилис передается в том числе и контактным путем.

>Опытным, бля.

Кто решил? Есть фамилия? или таки все таки группа людей коллегиально?

>Есть нормальные сексуальные отношения между мужчиной и женщиной.

ПОнятие нормы происходит из среднестатистически хпоказателей. Того самого опыта. Про штаны и статистику вспомним? И как она изменилась? Повторяю мир меняется. 11% женщин в современном мире имели однополый половой контакт.

> Влечение к лицам своего пола не распространено в естественной природе.

Строительство домов из железобетона тоже не распространено в естественной природе. Как и кожаные ботинки. Во блин мы все извращенцы да?

>Речь не про красить ногти

Именно об этом. Первым оратором на основе ногтей был сделан вывод о том что гейская семья ребенка пллохому учит да еще и "использует его".

Я достаточно убедидельно показал что крашеные ногти не являются основой для этих утверждений и это просто надуманность вызванная ксенофобией?

> Вам кажется ужасной ксенофобией, когда люди одной культуры не хотят отдавать вам своего ребенка

Какого своего ребенка? Какой одной культуры? В детском доме чтоли? Там нету никой мамы и никакой папы. Там есть двухярусные железные койки. Никакой семейной жизни у них не будет, не будет велосипеда и пикников. Что вы несете? Детский дом это совешенно другая культура.

>Ведь я не ошибаюсь, вы педераст?

Ашибаетесь. Я гетеросексуал. Однополого опыта не имел. И не желаю.

>Это нормально http://cattusnocturnus.livejournal.com/9282.html ?

Я там вижу трансвеститов (гомосексуалист не обязательно трансвестит). И голых мужиков в коже. Подбных мужиков вы можете увидеть в туче шоу. Они не обязательно гомосексуалисты в этих шоу. Там тоже шоу. Что вы видите ненормального я не понимаю. Это шоу - так к нему и надо относится. А если вас просто клинит голые мужики там гомосексуалисты, в то время как в подтанцовке у Анжелики Варум такие же самые голые гетеро - так я вижу только одну разницу - ваше отношение к ним. А меня лично не парит гомики они или нет, какое уних образовени или акцент. Танцевать умеют? Гуд.

>Если мужчина, европеец, применяет специфическую женскую косметику исходя из иррационального желания быть похожим на женщину то это скорее всего сексуальная девиация.

В точку. А если он применяет ее не с этой целью? Не с целью быть похожим на женщину? Вот подумайте. Я например крашу волосы совершенно не для того чтобы быть похожим на женщину.

>Быть привлекательным для кого? Для мужчин.

Бред. Вы с женщнами то об этом говорили? Поговорите как нить. Я имел беседы по теме. Вывод (их): мужики в основном закомплексованные, и ничего плохого в косметике они не видят. Вы когда нить задумались например почему они пруцца от киноактеров? Спросите нравиться ли им Джонни Деп в Пиратах. А потом посмотрите на него. Косметики море, глаза накрашены страшно. Но делалось ли это с целью сделать его похожим на женщину? Нет. И для женщин он привлекателен.

>Исходя из этого, мужчина который старается походить на женщину

В этом то и корень нашего свами дисконсенсуса. Вы считает что (декоративная) косметика применяется исключительно с целью походить на женщину.

Так вот это не так. Очень часто она применяется именно с той же целью что применяется женщинами - создание образа, подчеркивание внешности и т.д. именно с целью понравиться _противоположному_ полу.

> Шизофрения - расщепление. Под шизофренией понимается любое противоречивое поведение (по крайней мере Бейлором). Перечисленные выше симптомы - это уже тяжелые случаи. Просто мягкая шзофрения обчыно называется неврозом. Авы привели симптомы которые относятся к первому рангу - это уже минимум средняя тажесть шизофрении.

Шизофрения расщепление сознания, любое противоречивое поведение шизофренией не называется. Первый ранг какой-то?! Невротические состояния к шизофрении никоим образом не относятся!

> В основу понимания гражданских свобод заложен определенный тезис а именно: все люди рождены равными.

Да не рождены они равными! Не рождены! Посылка неверная, а из нее неверные выводы. Одни умные другие глупые, одни сильные другие слабые, хилые, одни рождены инвалидами, другие здоровыми и так далее. Я уже молчу про социальные слои, есть богатые, есть бедные. Везде сплошь неравенство, оно настолько очевидно, что отрицать его просто невозможно! А права которыми наделен некоторый субъект всегда определяет общество в котором он находится.

> Где это "у вас"? Там вверху (в посте про ребенка с ногтями) претензия выдвигалась к США.

У нас это в России. Читай внимательно -- linux.org.RU.

> А потом все ужирались и по этому поводу трахались.

Это только у таких идиотов, как ты, все сводится к ужраться и потрахаться.

> Можно продолжать. Такие интересные совпадения у всяких богов по поводу плодородий, урожаев и фаллосов. К чему бы это?

Кретин! Читай про религии и культы, читай Юнга, читай Фрэзера, не неси бред. Они не «ужирались и трахались», я совершали религиозный обряд, подражали природе, и верили, что их плодородие это плодородие их полей и скота, их хлеб и мясо, их жизнь. Это только у либеральной сволочи все сводится к «пожрать и потрахаться».

> Не по причине ярлыка, а по причине представления опасности для себя и других.

Пидоры усыновляющие детей и требующие парадов представляют опасность для культуры, они развращают людей. А потом появляются индивиды, которым лишь бы «пожрать и потрахаться».

>Но если подавляющее большинство населения от этой культуры сааавсем не в восторге, то нахрен нужна такая культура.

Подавляющее большинство не в таком невосторге как вы думаете. Законы то принимаются "в защиту". Это не значит что остальное население хочет присоединится. Это просто значит что призаентся что такие люди существуют и они тоже люди с гражданскими правами.

>Вы как-будто вчера родились. Большинство в США проголосовало за DMCA, в России - за отмену пенсионных льгот... :)

А вы что хотите сложить с себя ответственность? Именно. Молчанием проголосовало. Сдетать вид что не при делах - поддержать позицию того кто за тебя все решит.

> Да что вы приплели - россия, россия. НАчалось все с США.

Авраам родил Исаака, Исаак родил Якова, Яков родил Иова...

> Поговори про цивилизованный мир.

http://cattusnocturnus.livejournal.com/1218.html

Пидор пиндосский! Живи в цивилизованном мире, жри и трахайся там!

> В Англии недавно приняли закон разрешающий однополые браки.

http://www.dpni.org/index.php?0+0+6539

>Кроме того, гетеросексуальная культура Бразилии не столь антагонистична, к русской, как например гей-культура.

К гейкультуре были пренензии в смысле ее афиширования сексуальности. Бразильский карнавал такое же действо. Это двойной стандарт. От того что бразилький карнавал менее антагонистичен не проистекает что они более люди, менее люди или должны иметь другие права. Просто вам менее неприятно это видеть.

>Вы хотите право усыновлять наших детей, и устраивать на улицах наших (!) городов, построенных гетеросексуалами (раз уж вы выделили себя в отдельное племя или даже расу (!)), устраивать свои парады гордости.

Ко мне не надо - я гетеросексуал. Еще одно заблужение. Относительно "наших". Подобное заблуждение обычно выливается в "америка для американцев, Россия для Русских". Никакие города не наши. Они тех кто в них живет. Как я уже указывал - каждая 10 женщина.... Они не приезжие - они живут среди нас.

> Ох-ох-ох. Почитайте что такое MMPI. Я неговорил что это тест на уровень шизофрении для запущенык клинических случаев. http://www.falseallegations.com/mmpi-bw.htm

Я только, что консультировался на эту тему с другом, он психиатр, и он со мной полностью согласен. Его мнение для меня более авторитетно, чем пиндосские сайты.

>То есть вы согласны, что гомосексуалисты воспитают гомосексуалиста.

Я могу сделать вывод что гомосексуалисты не воспитают гомофоба - это вероятно. А как лесбиянки из мальчика воспитают гея - я себе слабо представляю.

Как тут кто-то говорил сексуальные партнеры нравятся на инстинктивном уровне. Я как бы не могу вспомнить никаких уроков сексуального воспитания на тему кто мне должен и кто не должен нравится. Я либо испытываю тягу либо нет. Мое предпочтение - невысокие стройные брюнетки. Ничего общего с членами моей семьи, где я мог бы этим заразится не зрею.

> Это смотря в каком смысле рассматривать. Триолизм и пиролангия тоже относятся к сексуальны девиациям (там вообще длинный список). ТАк что всех под одну гребенку? Что педофил, что парочка предпочитающая брать третего в постель одинаково социально опасны и наносят один и тот же вред обществу?

Я подчеркнул, что я не притягиваю без основания. О социальном вреде разговор отдельный. И на эту тему уже было сказано достаточно.

> Но главным ли? По своему опыту скажу - нет.

;))) Детская психология говорит об обратном.

> олько выбор обычно не таков. Выбор обычно между детскийм домом и ....

Или приемные родители. Естественно не педерасты, тем более, что и гетеросексуалов много-много больше.

> Вы опять путаете педофилов и гомосексуалистов. Никто ни к каким детям приставать не пытается. Желание лесбиянок завести семью не подразумевает что детей они будут брать в постельные игры. Что за дурацкая тема, заметив одно отличие обвинить во всех смертных грехах о гбобальном потеплении?

Почитай феминисток, которые откровенно призывают прививать нужный им гендер.

>Не понял? Это что, еще один пример шизофрении?

Нет. Я про то что закон об однополых браках в англии приняло большинство. Следовательно большинство будет против аттолов:)

>Это где интересно?

Да про аттол.

> Если про лично мое мнение - я бы определил любой. Если ребенок не хочет - до свиданья. То есть где-то с трех лет.

В 3 года ребенок просто не способен сделать сознательный выбор. Дядя даст конфетку, он обрадуется и побежит за дядей хоть на край света.

>Шизофрения расщепление сознания, любое противоречивое поведение шизофренией не называется.

Ох блин:

В 1911 швейцарский психиатр Э. Блейлер в книге «Раннее слабоумие, или Группа шизофрений» классически подробно описал основное психопатологическое расстройство, которое наличествует у всякого больного шизофренией независимо от формы и давности болезни. Это расстройство схизис (греч. schisis раскалывание, расщепление) есть сосуществование у больного противоположных, взаимоисключающих, с точки зрения здравого смысла, душевных движений (мыслительных, эмоциональных, волевых, психомоторных); при этом больной не в состоянии ясно понять несовместимость своих противоречий, особенно мыслительных.

Немецкий психиатр феноменологического направления Курт Шнейдер (1931) полагал, что уверенная диагностика шизофрении возможна лишь тогда, когда имеются все описанные им симптомы шизофрении первого ранга и нет признаков органического поражения мозга. Симптомы первого ранга это звучание собственных мыслей, слуховые галлюцинации противоположного содержания, телесные галлюцинации, комментирующие голоса, переживания воздействия извне на мысли, чувства, поступки, переживания открытости мыслей и обрывы мыслей, бредовые восприятия. Таким образом, Шнейдер суживает диагноз шизофрении, исключая из него мягкие, неврозоподобные случаи.

>Одни умные другие глупые, одни сильные другие слабые, хилые, одни рождены инвалидами, другие здоровыми и так далее.

Они неодинаковые! Но равные! В этом суть. Каждый человек уникален - но они равные!

>Я уже молчу про социальные слои, есть богатые, есть бедные.

Но рождены они равными! И общество с гражданскими свободами - это там где все имеют равны возможности и отношение ко всем одинаковой, вне зависимости отцвета кожи или социального слоя.

>Это только у таких идиотов, как ты, все сводится к ужраться и потрахаться.

Тут как раз я сделаю рилическое отсупление по поводу естественной природы ...;))))

> Они не ужирались и трахались, я совершали религиозный обряд...

После которого....??? Ты как с луны свалился. Сходи на празник е-мое.

>Пидоры усыновляющие детей и требующие парадов представляют опасность для культуры, они развращают людей.

То же самое говорили про рок-н-ролл. Культура она не стабильная - она меняется, вытесняется другой, поглощается. Это жизнь. А ты предлагаешь заморозить общество, никаких изменений жесткий фриз, никакой новой музыки, одежды, книг, живописаи, празников, изобретений? Так что ли? Это все представляет опасность для культуры. Изобретение компьютера о-го-го какую опасность для существовавшей культуры представляло. Посмотри как изменились направления в музыке после изобретения электронных муз инструментов. Это все изменение существовавшей культуры. Интернет - это вообще пятипалый пес пиздец для любой ортодоксальной культуры.

>Авраам родил Исаака, Исаак родил Якова, Яков родил Иова...

Есть альтернативные точки зрения:)

>http://cattusnocturnus.livejournal.com/1218.html

Дядя - про русских в банях не надо. Ты видел какие прически носили светские дамы в екатериниские времена? Ты думаешь они каждый день с утреца накручивались? Духи стали необходимостью потому что при той одежде и среднестатистическом внешнев виде - охренеешь раздеваться, переодеваться или причесываться - и потому там редко мылись. Так же как и в россии. К твоему сведению в прическах русских светских дам _мыши_ заводились (у меня друг историк).

> ПОнятие нормы происходит из среднестатистически хпоказателей.

Да. Разумное поведение у людей норма, нарушение разумной деятельности, связанности речи, редко встречающиеся девиации -- болезнь.

> Того самого опыта. Про штаны и статистику вспомним? И как она изменилась? Повторяю мир меняется. 11% женщин в современном мире имели однополый половой контакт.

Одно время почти вся Европа была заражена чумой. Норма?

> Строительство домов из железобетона тоже не распространено в естественной природе. Как и кожаные ботинки. Во блин мы все извращенцы да?

Явления разного порядка.

> Я достаточно убедидельно показал что крашеные ногти не являются основой для этих утверждений и это просто надуманность вызванная ксенофобией?

Это ты думаешь, что ты показал. А на самом деле, ты ни.уя не показал.

> Ашибаетесь. Я гетеросексуал.

А ведешь себя как последний пидор.

>> Это нормально http://cattusnocturnus.livejournal.com/9282.html ?

> Я там вижу трансвеститов (гомосексуалист не обязательно трансвестит). И голых мужиков в коже.

Это гей-парад в Питере. Название акции говорит само за себя.

> Подбных мужиков вы можете увидеть в туче шоу.

Это не говорит о том, что это нормально.

> Там тоже шоу. Что вы видите ненормального я не понимаю.

То есть для вас пачка голых накрашенных мужиков в коже, трясущих х.ями, в центре города это нормально?! Для вас все кончено батенька, бы больны и серьезно. Вы, конечно, можете сколько угодно говорить, что это великая культура и цивилизация, что так во все мире. В каком всем мире? Европа и США уже стали всем миром, Пангеей свободы? Если это в этом заключается ваша свобода, то мне она не нужна.

> Анжелики Варум такие же самые голые гетеро - так я вижу только одну разницу - ваше отношение к ним.

А Анжелике, как и ко все нашей поп музыке, или вернее музыке поп, у меня отношение такое же..

> А меня лично не парит гомики они или нет, какое уних образовени или акцент. Танцевать умеют? Гуд.

Высшая ценность цивилизованного человека: «Танцевать умеют? Гуд» -- образование побоку, моСк нинужын.

> Я например крашу волосы совершенно не для того чтобы быть похожим на женщину.

А для чего?

> Бред. Вы с женщнами то об этом говорили? Поговорите как нить. Я имел беседы по теме. Вывод (их): мужики в основном закомплексованные, и ничего плохого в косметике они не видят.

Где вы таких берете? Большая часть нормальных, умных женщин отзываются о женоподобных мужиках очень скверно, с презрением.

> Вы когда нить задумались например почему они пруцца от киноактеров? Спросите нравиться ли им Джонни Деп в Пиратах. А потом посмотрите на него. Косметики море, глаза накрашены страшно.

Хорошо. Ты говоришь, что они «пруцца» от актеров потому, что они накрашены. На чем основывается утверждение? От Брюза Вылеза, от Сигала тоже некоторые прутся, но ни того ни другого накрашенным я не видел.

> Вы считает что (декоративная) косметика применяется исключительно с целью походить на женщину.

Чаще всего, в рамках нашего общества, да.

> Просто вам менее неприятно это видеть.

Да, но все равно неприятно. Это чуждая культура.

> Подобное заблуждение обычно выливается в "америка для американцев, Россия для Русских"

А для кого Америка? Для кого Россия, для китайцев, которые заселяют Сибирь? Для них, что ли наши отцы и деды строили страну, для того ли они, проливая свою кровь, били немцев, французов, японцев?

> Никакие города не наши. Они тех кто в них живет. Как я уже указывал - каждая 10 женщина.... Они не приезжие - они живут среди нас.

Да пусть живут сколько влезет. Только незачем выставлять сою личную жизнь на всеобщее обозрение.

> Да про аттол.

Это была больше ирония, чем руководство к действию.

>>> Шизофрения - расщепление. Под шизофренией понимается любое противоречивое поведение (по крайней мере Бейлором). Перечисленные выше симптомы - это уже тяжелые случаи. Просто мягкая шзофрения обчыно называется неврозом. Авы привели симптомы которые относятся к первому рангу - это уже минимум средняя тажесть шизофрении.

>>Шизофрения расщепление сознания, любое противоречивое поведение шизофренией не называется.

> это звучание собственных мыслей, слуховые галлюцинации противоположного содержания, телесные галлюцинации, комментирующие голоса, переживания воздействия извне на мысли, чувства, поступки, переживания открытости мыслей и обрывы мыслей, бредовые восприятия. Таким образом, Шнейдер суживает диагноз шизофрении, исключая из него мягкие, неврозоподобные случаи.

Где тут про любое противоречивое состояние. И где написано, что
мягкая шзофрения обчыно называется неврозом? Написано обратное: "Шнейдер суживает диагноз шизофрении, исключая из него мягкие, неврозоподобные случаи". Неврозы к шизофрении не относятся, у них другие причины, и иная симптоматика.

> Они неодинаковые! Но равные! В этом суть. Каждый человек уникален - но они равные!

У тебя точно шиза. Как может неодинаковое, разное быть равным, то есть одинаковым.

ОДИНАКОВЫЙ

Толково-словообразовательный:
ОДИНАКОВЫЙ прил.
1. Совпадающий с другими, такой же.

Словарь синонимов:
Одинаковый, одинакий, единый, однородный, однозначащий (одноименный, одноцветный, одношерстный), равный, ровный, равновеликий, равновесный, равнодействующий, равнозначащий (равноименный, равномерный, равноправный, равносильный, равноценный), параллельный, подобный, согласный, соименный, соразмерный, симметрический, тождественный (тожественный), точный, один и тот же, такой же, тот же, вечный, неизменный, постоянный, монотонный, однозвучный, заунывный.

РАВНЫЙ

Толково-словообразовательный:
РАВНЫЙ 1 м. разг.
1. Тот, кто одинаков с кем-л., чем-л. в каком-л. отношении.
РАВНЫЙ2 прил.
1. Одинаковый с кем-л., чем-л. в каком-л. отношении (по величине, размерам, качеству, силе или степени проявления и т.п.). // Совершенно соответствующий по величине чему-л., равняющийся какой-л. величине.
2. Пользующийся такими же правами, имеющий такое же значение, занимающий такое же положение, как кто-л. другой.

Словарь синонимов:
равный см. одинаковый, подобный Л нет равного кому-, чему-л.

> И общество с гражданскими свободами - это там где все имеют равны возможности и отношение ко всем одинаковой, вне зависимости отцвета кожи или социального слоя.

Имеешь ли ты равные возможности к примеру с Билом Гейтсом? Или некоторые равнее?

>> Это только у таких идиотов, как ты, все сводится к ужраться и потрахаться.

> Тут как раз я сделаю рилическое отсупление по поводу естественной природы ...;))))

То есть, твоя естественная природа «ужраться и потрахаться»?

>> Они не ужирались и трахались, я совершали религиозный обряд...

> После которого....??? Ты как с луны свалился. Сходи на празник е-мое.

Не после! Это часть ритуала! Почитай умных дядей, они столько книжек написали по этому поводу.

> Это жизнь. А ты предлагаешь заморозить общество, никаких изменений жесткий фриз, никакой новой музыки, одежды, книг, живописаи, празников, изобретений? Так что ли?

Я предлагаю ограничить вредоносное влияние.

> Это все представляет опасность для культуры.

А гомосексуалисты несут культуру в массы. Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Не нес культуру в массы.

> Посмотри как изменились направления в музыке после изобретения электронных муз инструментов.

В основном не в лучшую сторону. Но это опять таки явления разного порядка.

> Это все изменение существовавшей культуры. Интернет - это вообще пятипалый пес пиздец для любой ортодоксальной культуры.

Что и интернет культурные педерасты изобрели.

> Дядя - про русских в банях не надо. Ты видел какие прически носили светские дамы в екатериниские времена?

Не показатель. В екатерининские времена была мода на Запад, так что так. Ну это ж до какого вида нужно было дойти, чтобы слово специальное придумать: clinkers -- кусочки фекалий или засохшей спермы на волосах около анального отверстия или женских половых органов. У нас например язык, который на такие вещие очень восприимчив, ничего подобного не зафиксировал. Так что про цивилизованный Запад и нецивилизованную Россию забудь.

В общем все, надоело. Спорить с тобой бесполезно. Добро пожаловать в http://www.antigreen.org/bioreactor/

Лесбиянки не воспитают гея. Они воспитают женомужчину.

>общественная демонстрация тела в сексуальном смысле, публикой предпочитается без наличия волос.

Поясняю для тех, кто не понимает что такое двуполный брак. Замужние женщины в стриптиз-клубы не ходят. Женщины, у которых есть с кем удовлетворять сексуальные потребности - в стриптиз-клубы не ходят. Кто же ходит в эти клубы? Да те, у кого проблемы с тем, чтобы найти мужика.

>Запахи и делаются миксом травок разных с цветочками

Вы разницу между розой и можжевельником понимаете?

>И тех кто носил брюки считали мм от оригиналок до извращенок недостойных общества.

И совершенно справедливо.

>> Например статьи про "спекулянтов". А сейчас такие назваются "частными предпринимателями".

>Вот и я говорю пидоры повылазили.

Супер! Жаль, в цитатник не примут.

ну что, продолжим? :)

эх... прощай работа... :)))

> Вы вообще-то знаете чем отличается гомосексуалист от трансвестита и оба они от транссексуала?

я даже осмелюсь предположить... и то и другое и третье -- болезнь? что есть болезнь? отклонение от нормы. во всем животном мире норма -- разнополые связи. иначе мир бы элементарно не состоялся. да, есть разного рода болезни, как например приобретенные психические расстройства (шизофрения, воспитанная гомосексуальность), бывает что-то врожденное (болезнь дауна, гомосексуализм(?), пидофилия(?), некрофилия(?) и прочие отклонения). если принять одну болезнь как норму (гомосексуализм, например), то естественно было бы принять как норму и другую болезнь (шизофрению, пидофилию). далее. если при этом человек, заранее умственно неполноценный (ведь и сексуальные расстройства -- психическое заболевание) считается дееспособным и может, как одно из, казалось бы, прав, иметь семью, детей, то надо разрешить всей группе то же самое. стало быть гей, шизофреник и некрофил, в паре в пидофилом, могут усыновлять детей. ну и учавствовать в голосовании вплоть до представления партией своего двжения в госдуме, до кучи (геи и пидофилы уже есть). зашибись.

далее.

про косметику. дабы скрыть некоторые изъяны -- ну... да, может быть. могут быть у человека комплексы? например у девушки с дефектами кожи? или у мужчины с ассиметрией лица? это один момент. но! если человек хочет походить на другой пол (а, насколько я понимаю, трансвестит именно этим и занят), или, подражая родителям или самостотельно, заводит однополые связи -- это не нормально. про болезнь я писал выше.

в отношении того, что это аж цельное племя и оно не самодостаточно. волк и беззащитная лань -- экосистема. сложившаяся. поэтому привер не из той оперы. если 10 (5+5) волков отделить от стаи, то они таки выживут и размножатся, при наличии пищи. если отделить геев -- однозначно подохнут. сколько бы не жрали. посему пидор -- однозначно болезнь.

про достижения культуры пидаров имхо и так все понятно :)

где достижения? парад? потрясти х..м? достижение культуры? ню ню :)))

с тем же успехом можно рассказать про то, что шизофреники рисуют шедевральные картины ;)

> если при этом человек, заранее умственно неполноценный (ведь и сексуальные расстройства -- психическое заболевание)

Один момент: психическое заболевание, отклонение не обязательно является УМСТВЕННОЙ неполноценностью. Кроме того стоит иметь в виду, что не всякое заболевание опасно для общества, некоторые проявления психических заболеваний, отклонений, например, дали миру огромное количество замечательных художественных произведений и научных открытий. Задача общества, не в том, чтобы уничтожить больного человека, а в том чтобы не допустить вредного влияния его болезни на себя и помочь ему, если это возможно, излечиться. Если болезнь принимает опасные для общества формы или в некоторых обстоятельствах может ему навредить, нужно ограничивать больным свободу: запрещать осуществлять некоторые виды деятельности, поражать в избирательных правах (как шизофреник может принимать участие в голосовании, почему он должен иметь право избираться), в исключительно опасных случаях, некоторых субъектов следует удалять от общества: помещать в спец заведения или уничтожать.

> подражая родителям или самостотельно, заводит однополые связи -- это не нормально. про болезнь я писал выше.

«Подражая родителям» -- это совершенно иной случай, с некоторой вероятностью не клинический. Стоит, как завещал Пелевин, различать активных, пассивных и актуальных педерастов. Гомосексуализм может быть результатом как патологического влечения, так и совращения, воспитания или подражания некоторой социальной группе (родителям).

>>>нужна терпимость к нетаким людям как я

>>Саморазоблачение?

>Не - это в общем смысле:) Я гетеросексуал до мозга костей:)

Что же так плохо-то? Немодный вы какой-то.

>Можно даже сказать, что если бы я был женщиной - был бы лесбиянкой:))))

А. Ну тогда простительно.

Не модный-то не модный. Но оставим тему педерастов и перейдем на личности. ;)) Обратите внимание с каким упоением r говорит о свободах и неотъемлемых правах человека данных ему от рождения, все это очень похоже на религиозный бред. Человек действительно истово верит в то, что он говорит. Вопросы о том, кто наделил правами людей он игнорирует, как бы не замечает или считает, что это очевидно. Хотя очевидность крайне сомнительна всякому рационально мыслящему человеку. Абсолютная свобода это из области метафизика или даже мета та мета та физики. Если говорить о свободах в некотором обществе, о чем безусловно и идет речь, то вполне очевидно, что свободы «индивида», определяются тем обществом в котором он живет, культурой и традициями этого общества. И даются они не просто так, в месте сними человек обретает множество обязанностей и несвобод. И отрицать это бессмысленно. То есть налицо иррациональная вера в равенство неравного. Происхождение такого рода верований не вполне понятно -- они не имеют рациональных основ. Для иллюстрации привожу некоторые фрагменты треда:

r: "они признаны частью общества и обладают неотьемлемыми правами - пусть себе. Гетеросексуалам же никто не мешает проводить парады."

misanthrope: "Запрет на усыновление детей в купе с запретом проведения парадов - это и есть не иллюзорный холокост?"

r: "То есть лишение гражданских прав и свобод? Да."

misanthrope: "Да кто же им запрещает ездить в автобусах?!"

r: "Ох блин ну е мое - не понятно что ли? Дело в гражданских правах"

Xellos: "Минуточку! Лишение - это когда право было изначально. В данном случае речь идёт о предоставлении этих прав. И об адекватности этого предоставления. Не подменяйте тезисы!"

r: "Не подменяю. Это вы пытаетесь манипулировать словами. Все люди созданы равными. Они не обязаны "выпрашивать" права. Человек рождается свободным и наделенным всеми неотторгаемыми гражданскими правами."

Xellos: "А сифилитики? А дебилы/олигофрены? Тоже равны?"

r: "Да равны. НЕ спите с сифилитиками и все будет ok. А дибилы/олигофрены лишаются своих прав в следствии недееспособности. А не в следствии ярлыка облезни."

AP: "Факт экспансии т.н. "культуры гомосексуальных племён" в нашу гетеросексуальную культуру доказывать надо?"

r: "Зачем? Что это меняет? Они все равно люди с гражданскими правами"

misanthrope: "Но можно перед тем, как я отвечу на твой вопрос я уточню, что есть гражданские права и свободы, кто определяет, что относится к этим правам и свободам? Просвети меня неуча!"

r: "В основу понимания гражданских свобод заложен определенный тезис а именно: все люди рождены равными. Перевожу - если одни люди ограничены в том что имеют другие - их гражданские права нарушаются."

misanthrope: "Одни умные другие глупые, одни сильные другие слабые, хилые, одни рождены инвалидами, другие здоровыми и так далее."

r: "Они неодинаковые! Но равные! В этом суть. Каждый человек уникален - но они равные!"

misanthrope: "Я уже молчу про социальные слои, есть богатые, есть бедные."

r: "Но рождены они равными! И общество с гражданскими свободами - это там где все имеют равны возможности и отношение ко всем одинаковой, вне зависимости отцвета кожи или социального слоя."

r: "Человек рождается свободным и наделенным всеми неотторгаемыми гражданскими правами."

misanthrope: "Но если подавляющее большинство населения от этой культуры сааавсем не в восторге, то нахрен нужна такая культура."

r: "Подавляющее большинство не в таком невосторге как вы думаете. Законы то принимаются "в защиту". Это не значит что остальное население хочет присоединится. Это просто значит что призаентся что такие люди существуют и они тоже люди с гражданскими правами."

Судя по всему наш собеседник пошёл душиться цветочными духами для похода в стриптиз-клуб с целью познакомиться там с девушками. Пусть его.

Мне вот интересно, каким это образом мы с GNU перескочили на педерастов? И может быть всё-таки попробуем вернуться к Пророку и Делу Его?