Xandros соблазняет пользователей Windows 98/ME скидкой на переход на Linux

предлагаю пользователям win9x скачать убунту бесплатно

А SuSE не предлагаешь?

как тут один анонимус года 3-4 назад сказал, "...Xandros, прямо болезнь какая то" :)

>А SuSE не предлагаешь?

нет. На том железе, где стояли win9x зюзя будет безбожно тормозить

у меня был старющий комп - P1 100Mhz, 32Mb RAM. 9х ужасно тормозила, а RedHat 7.1 с гномом, как мне показалось, еще более тормозной. поэтому всем юзерам офффтопа 9х советую юзать слаку!

Виндузятники хотят платить - поэтому им нужно ПРОДАВАТЬ, даже то, что можно скачать бесплатно.

Точно! Продаю дистриб Slackware 10.2 за 10000$ бывшему ползователю Windows 98SE Налетай, покупай! Количество ограничено! 1 штука!

лол пенек 100 с гномом. ты б еще висту туда запихнул. юзай icewm и будет тебе счастие

> Виндузятники хотят платить - поэтому им нужно ПРОДАВАТЬ, даже то, что можно скачать бесплатно.

Исходя из этого предложения можно решить, что лучший способ перевести виндузятнегов на линух так это запросить за него на 20% больше чем билушка за винды просит :)

>нет. На том железе, где стояли win9x зюзя будет безбожно тормозить

А Ubuntu не будет? Ну, сколько можно ерунду молоть? У меня установлена SuSE и Ubuntu - софт приблизительно одинаковый установлен, и работают они АБСОЛЮТНО с одинаковой скоростью. И почему собственно они должны работать по разному?

Не претендуя на объективность, стоЯт Ubuntu6.06/Mandriva2006.0/Suse10.1/Fc5 - из этого чисто субъективно быстрее всего FC5 и Ubunta, далее мандрива и наконец сусе. Допускаю, что основной причиной такого восприятия является тормозный Yast(тоже будете спорить?), тем не именно такое ощущение складывается.

ок! небольшое уточнение - Продавать на 20% больше, но при этом давать и скидки больше, чем биллушка. Для лемингов большая цена == крутизна. А скидки - значит можно сэкономить. :-D

> лол пенек 100 с гномом. ты б еще висту туда запихнул. > юзай icewm и будет тебе счастие

ion3, только ion3

а вообще гнилое это дело, переманивать пользователей с win32 на linux, нехорошо так поступать

гаага, могут, но не получат :) хотя за неправдивую рекламу на западе пинают ногаме

> за неправдивую рекламу на западе пинают ногаме

нудаконечно, а чё ж гейтс до сих пор жив? ;)

> Допускаю, что основной причиной такого восприятия является тормозный Yast(тоже будете спорить?),

Не понял, а что, YAST что-то делает во время работы программ? Или вы исключительно конфигурением занимаетесь?

>старющий комп - P1 100Mhz, 32Mb RAM. 9х ужасно тормозила, а RedHat 7.1 с гномом, как мне показалось, еще более тормозной.

старенький ноут pIII-500, RAM 512Mb федора пятая с гномом - безобразные тормоза тоже с ебунту. w2k - работает отлично и из коробки и без гемора. вот так линьюксятники!

>лол пенек 100 с гномом. ты б еще висту туда запихнул. юзай icewm и будет тебе счастие

ага, только нормальных людей (не фанатикофф) с 98-х на icewm и калачем не заманишь!

>Не понял, а что, YAST что-то делает во время работы программ? Или вы исключительно конфигурением занимаетесь?

а он думет что если YAST тормозит, то он тормозит даже тогда, когда не запущен! лор жжет!

>предлагаю пользователям win9x скачать убунту бесплатно

Поддерживаю предложение..

Yast используется для установки и достаточно активно первое время использования. Помимо яста тормоза есть при старте системы (возможно дело в системе инициализации и использовании префетчей) и при загрузке некоторых программ (не знаю, с чем связанно)...

Ага, даже в случае наличия Yast-a на винте, он давит в 4 раза частоту проца, отрубает DMA, и блокирует обращение к адресам соответствующим >=127Mb рамы. Страшная штука, етот Yast! Во, буду сына пугать теперь ястом.

Не трудитесь додумывать за других, особенно в таком ключе. Yast действительно тормозит, тормозят многие навороты Suse. Удивительного в этом мало, т.к. новелл ориентируется на конкуренцию с вистой, которая будет немного требовательнее к ресурсам по сравнению с windows 98

ОК, будете спорить с тем, что настроив систему на максимальную производительность можно вполне эти настройки ястом загубить?

>предлагаю пользователям win9x скачать убунту бесплатно

xubuntu. у ubuntu для старой машины требования великоваты.

Ая предлагаю им бесплатно заказать - https://shipit.ubuntu.com и потом лишние диски затолкать в win9x анонимусам с ЛОРа..:)

> федора пятая с гномом - безобразные тормоза тоже с ебунту. w2k - работает отлично и из коробки и без гемора.

смеялсо. чел сравнивает базуку с хлопушкой. да, хлопушка доступнее для неотягощенных моском.

Спорить не буду. Бо я им не пользуюсь. Хотя допускаю, что при должном понимании, ястом тож можно безбоязненно пользоваться.

> поэтому всем юзерам офффтопа 9х советую юзать слаку!

Ниасилят они слаку. :)

Вообщем, понять о чём я говорю можно сравнив Suse 10.0 и сделанный на его основе SuperонжеSlick.

> > поэтому всем юзерам офффтопа 9х советую юзать слаку!

> Ниасилят они слаку. :)

Да, в слаке слишком строгие зависимости. Все пакеты зависят от /dev/brain & /dev/hands ...

>смеялсо. чел сравнивает базуку с хлопушкой. да, хлопушка доступнее для неотягощенных моском.

Ты забыл сказать что w2k это 2000 год, а федора пятая это 2006 поэтому федора и жрать должна больше во столько раз, восколько нынешнее железо мощьнее железа шестилетней давности. Надеюсь я правильно воспроизвел основную "идею" "отягощенных" линьюксятников с лора. Никогда бы не подумал что некоторым, установка слаки и перезборка ядра так отягощает мозг!

> предлагаю пользователям win9x скачать убунту бесплатно

угу-м. скачал я тут. как раз дома с винды 98 на эту убунту мигрирую. я же чуть не убился настраивая одновременно ndiswrapper и realtek 8139... имею большие сомнения, что типичный юзер бы справился :-)

да, хотелось бы отметить, что сразу после установки обнаружилось, что апдейтов уже на 180 мег имеется. не каждому домашнему юзеру такое понравится ;-)

> старенький ноут pIII-500, RAM 512Mb федора пятая с гномом - безобразные тормоза тоже с ебунту.

Ручонки?

> w2k - работает отлично и из коробки и без гемора.

w2k и на P166/64RAM неплохо живет, по ощущениям как Slackware 10.2 + IceWM на той же машине при том же наборе запущенных программ.

> ага, только нормальных людей (не фанатикофф) с 98-х на icewm и калачем не заманишь!

Бугага, успел попользовать сначада win98, потом linux с IceWM, щас evilwm использую. Видимо, доза win98 была недостаточна для приобретения хронического фанатизьма.

>w2k и на P166/64RAM неплохо живет, по ощущениям как Slackware 10.2 + IceWM на той же машине при том же наборе запущенных программ.

что проку с того, что оно "живет"сомнительно что на 64 метрах можно будет запустить например офис2000. возможно слака и живет на такой тачке, однако ее юзабилити с айсвм для обычного юзера ниже плинтуса.

>да, хотелось бы отметить, что сразу после установки обнаружилось, что апдейтов уже на 180 мег имеется. не каждому домашнему юзеру такое понравится ;-)

а линуксятникам нравицца! их сначала раводят на бесплатный ляпикс, а затем они платят за интернет!

> что проку с того, что оно "живет" сомнительно что на 64 метрах можно будет запустить например офис2000.

MS Office 2000 у меня работал под wine на 48 Mb RAM, для правки бумажек на < 100 листов (*.doc) достаточно, бОльшие документы в *.doc не проходили через меня пока. (ALT Sisyphus 2005******, X.org 7.0, evilwm -- последнее по привычке, а не из-за памяти)

> возможно слака и живет на такой тачке, однако ее юзабилити с айсвм для обычного юзера ниже плинтуса.

Порошок "Обычный" знаю, а кто такой "обычный" пользователь?

Разницы GUI в Win2000 и IceWM+xfe не заметил.

>>да, хотелось бы отметить, что сразу после установки обнаружилось, что апдейтов уже на 180 мег имеется. не каждому домашнему юзеру такое понравится ;-)

> а линуксятникам нравицца! их сначала раводят на бесплатный ляпикс, а затем они платят за интернет!

Какой смысл в update для домашнего пользователя?

Че-то не пойму нифига, а че все так против зюзи? Особенно в сравнении ее с Mandrake 2006... Это же земля и небо, глюки мандраки и скорость и стабильность зюзи. Единственный косяк в ее инициализационных скриптах, которые стараються протестить железку, которую вы уже вытащили. Это приводит к достоточно долгой паузе при загрузке. Вот и все, в остальном Novell/suse гораздо быстрее чем mandriva 2006, особенно если сравнивать не suse 8.xx с mandriva 2006, а suse 10.1/sled 10 c этой самой мандривой.

> ага, только нормальных людей (не фанатикофф) с 98-х на icewm и калачем не заманишь!

палачем - заманишь

>MS Office 2000 у меня работал под wine на 48 Mb RAM, для правки бумажек на < 100 листов (*.doc) достаточно, бОльшие документы в *.doc не проходили через меня пока. (ALT Sisyphus 2005******, X.org 7.0, evilwm -- последнее по привычке, а не из-за памяти)

да .... говорили мне что OO отстой по сравнению с MSO ... зря я не верил.

все хотят бабла

>На том железе, где стояли win9x зюзя будет безбожно тормозить

В официально заявленных технических требованиях Ubuntu нужно 256 Mb RAM. Правда всего лишь примерно половина RAM уходит на процессы... Сегодня проверил. Но ставил я KUbuntu (потому, что в KUbuntu есть больше нужных программ, чем в Ubuntu). Правда модем не завёлся. COM, внешний :) То есть завёлся, но не подключался к интернету =))))))))) А так и блютус сразу есть, и звук, и с графикой всё в порядке (где проприетарные дрова ненужны). И настраивать ничего ненадо по большому счёту.

А елси речь зашла о железе... Слаку надо им =))))))) Или Генту =))))))

>Виндузятники хотят платить - поэтому им нужно ПРОДАВАТЬ, даже то, что можно скачать бесплатно.

Хм... Идея! Надо заказать кучу дисков Ubuntu и продавать за 3000 рублей =)))))))))

>лол пенек 100 с гномом. ты б еще висту туда запихнул. юзай icewm и будет тебе счастие

Мой знакомый запускал на пеньке гном. В том компе 16 MB RAM =)))) Говорит, что гном безбожно там тормозит =)))))))))))

>Исходя из этого предложения можно решить, что лучший способ перевести виндузятнегов на линух так это запросить за него на 20% больше чем билушка за винды просит :)

Очевидно дебилы из "Линукс онлайн" исходят из этого =))))))))

>а вообще гнилое это дело, переманивать пользователей с win32 на linux, нехорошо так поступать

Очень даже хорошо и првильно так поступать!

>старенький ноут pIII-500, RAM 512Mb федора пятая с гномом - безобразные тормоза тоже с ебунту. w2k - работает отлично и из коробки и без гемора. вот так линьюксятники!

Нафиг ты ногами это дело делал? Или у тебя кроме ног ничего нету что-ли? :)

>Ниасилят они слаку. :)

Секта правопатреговых нагрянет - осилят ;)

>да, хотелось бы отметить, что сразу после установки обнаружилось, что апдейтов уже на 180 мег имеется. не каждому домашнему юзеру такое понравится ;-)

Не сказал бы, учитывая объём патчей и сервис паков для венды =))))) Как в сторону большого, так и очень малого количества =)

>возможно слака и живет на такой тачке, однако ее юзабилити с айсвм для обычного юзера ниже плинтуса.

Не сказал бы... Если ещё iDesk припаять или что-то подобное, то юзабилити будет гораздо выше.

>а линуксятникам нравицца! их сначала раводят на бесплатный ляпикс, а затем они платят за интернет!

Провокации онанимусов =)))))) А ответ такой: пользователи венды платят ничуть не меньше благодаря троянам и вирусам, которые легко попадают на их компы. В результате пользы от потраченных денег на венде нет, в отличие от скачивания пакетов под GNU/Linux. Вот только про антивирусы ненадо - они не могут от вирусов защищать. Это доказано тем самым моим знакомым, к которому я сегодня ходил ставить GNU/Linux, так как он подцепил нехилый вирус и угробил его венду... А не хочешь платить за интернет, так покупай диски со всем репозиторием - выкачивать в большинстве случаев ничего ненадо, да и в реузльтате дешевле выходит, если много надо качать.

>Разницы GUI в Win2000 и IceWM+xfe не заметил.

Между прочим там можно поставить оформление как в хэ рэ. И это будет летать на слабой машине.

>а линуксятникам нравицца! их сначала раводят на бесплатный ляпикс, а затем они платят за интернет!

Вы ещё платите за трафик? Нищие виндузятники, на безлимитный тариф не хватает :)

>>Разницы GUI в Win2000 и IceWM+xfe не заметил. >Между прочим там можно поставить оформление как в хэ рэ. И это будет летать на слабой машине

Таки вспомнил разницу.

В IceWM нет значков на "рабочем столе". Если прикрутить idesk -- значки нельзя будет таскать мышом на/из панели icewm и/или в xfe. В EDE значки есть и пр. прибымбасы, но он ест памяти больше, чем icewm.

qvwm95 на GUI Win95,98 очень похож, есть значки на столе, но нет "интегрированного" c WM родного аналога explorer. Мож, кто возьмется qvwm95 иxwc перевязать? %)

Чем больше пользователей Windows удастся сманить на Линукс, тем больше линуксоненавистников потом купят Vista.

> Чем больше пользователей Windows удастся сманить на Линукс, тем больше линуксоненавистников потом купят Vista.

В комплекте с новым железом ;)

>>да, хотелось бы отметить, что сразу после установки обнаружилось, что апдейтов уже на 180 мег имеется. не каждому домашнему юзеру такое понравится ;-)

>Не сказал бы, учитывая объём патчей и сервис паков для венды =))))) Как в сторону большого, так и очень малого количества =)

Брехня. Вот это я пишу с XP x64, с момента установки апдейтов было мег на 50, а получаю я их с конторского wsus.