Xandros соблазняет пользователей Windows 98/ME скидкой на переход на Linux

> Какой смысл в update для домашнего пользователя?

Если у Вас нет дома интернета и соседей-кулхакеров, это не значит что всем так не повезло ;-)

>А ответ такой: пользователи венды платят ничуть не меньше благодаря троянам и вирусам, которые легко попадают на их компы.

Вот на этом домашнем компутере с сентября прошлого года установлена XP x64, причем имеется выделенка до 2-х провайдеров и SAT. Ни одного трояна и вируса. Что я делаю не так? :-) btw, винда честно куплена конторой ;-)

> ... XP x64,

А вот проясните чайнику: трояны/вирусы, о которых так много говорят -- под windows архитектурно зависимы или есть работающие, например, на Windows 98 и Windows XP / x64 ?

>> Какой смысл в update для домашнего пользователя?

> Если у Вас нет дома интернета и соседей-кулхакеров, это не значит что всем так не повезло

Ну дык нефиг дома торчать наружу ssh'ем и прочим :)

> у меня был старющий комп - P1 100Mhz, 32Mb RAM. 9х ужасно тормозила, а RedHat 7.1 с гномом, как мне показалось, еще более тормозной.

на моей бывшей работе такие машины под asplinux7.3 в консоли с fb fox-овые программы пускают - прекрасно бегают с 2-3 программами одновременно, чего dos не может

правда пришлось убрать в программе все комбинации с Alt+Fx, но это минутное дело, операторы дольше привыкали

>> поэтому всем юзерам офффтопа 9х советую юзать слаку!

> Ниасилят они слаку. :)

если толковый админ настроит, любой линукс осилят

>w2k это 2000 год, а федора пятая это 2006 поэтому федора и жрать должна больше во столько раз <...>

Отнюдь. В отличие от. Что очевидно. Надеюсь.. Способность к анализу - дар, коим не следует пренебрегать =)

Реальный ip адрес этого чуда в студию

>>На том железе, где стояли win9x зюзя будет безбожно тормозить

Чушь. Производительность машинки в конечном итоге не зависит от дистра. Правда "из коробки" скорость НИПАЛЛУЧИЦЦА

>ОК, будете спорить с тем, что настроив систему на максимальную производительность можно вполне эти настройки ястом загубить?

file:/etc/sysconfig

# Some people don't want SuSEconfig to modify the system. With this # entry you can disable SuSEconfig completely. # Please don't contact our support if you have trouble configuring your # system after having disabled SuSEconfig. (yes/no) # ENABLE_SUSECONFIG="no"

Научитесь пользоваться YaST'ом... :)

1. ...можно сделать двумя способами одно и то же:

vi /etc/resolv.conf

или

Yast-> Netzwerkger&#228;te -> Netzwerkkarte -> Netzwerkkarte bearbeiten -> Hostname und Nameserver

2. ... или установить сетевую карту

Yast-> Netzwerkger&#228;te -> Netzwerkkarte -> Netzwerkkarte bearbeiten -> Adresse

или ручками по клаве набить... :(

vi /etc/sysconfig/network/ifcfg-eth-id-03:14:39:30:93:53 vi /etc/sysconfig/network/routes vi /etc/sysconfig/network/dhcp vi /etc/resolv.conf vi /etc/modprobe.conf vi /etc/sysconfig/SuSEfirewall2 SuSEconfg rcnetwork restart

.....

как бысрее достичь цели? ... так и поступайте. :)

Вспомните, пожалуйста, что речь идёт о пользователях win9x переходящих на Linux. они не знают про vi. Да и про /etc Зато махом доковыряются ястом до того, что загубят систему. Лучше бы их заставить читать документацию сразу и использовать не отягощённые гуйными конфигураторами дистры. Но это так, мечты :)

>речь идёт о пользователях win9x переходящих на Linux.

см. выше, я дома перехожу с win98se на ubuntu.

>они не знают про vi. Да и про /etc

я знаю , я 7 лет админю линухи. но, как я уже писал, я заипался с ndiswrapper, да и вообще число мест, которые надо допиливать ужасает, последний раз я линукс на декстопе устанавливал 3 года назад ( с него щас и пишу), так вот - за 3 года нихрена не изменилось, стало больше красивости, а как вся эта гуйня не работала так и не работает.

>я заипался с ndiswrapper

уже запарился объяснять, что отсутствие дров под линукс для какой-то железки - проблема не линукса, а производителя железки и отсутствия спеков

Вот именно. ndiswrapper - те ещё по геморности костыли. Вообще странно, если так давно чел знает Linux, наверное пора бы уже понять почему всё происходит именно так а не как в винде :)

> Да, в слаке слишком строгие зависимости. Все пакеты зависят от /dev/brain & /dev/hands ...

И медведя на велосипеде можно научить кататься и дурака слаку ставить. А вот чего полезного красноглазые слакварщики делать умеют неясно, так и занимаются информационным анонизмом с утра до поздней ночи, конфигурируя и компелируя свою слаку.

> ... так и занимаются информационным анонизмом с утра до поздней ночи, конфигурируя и компелируя свою слаку.

-- Поделился своим производственным опытом знатный слаковод, трижды кавалер Ордена Красного Глаза, бабруйский пионер Вася Анонимный.

>Чем больше пользователей Windows удастся сманить на Линукс, тем больше линуксоненавистников потом купят Vista.

И станут окончательными тормозами, так как для того, чтобы подстроится под висту, придётся им стать тормознее. ;)

>ты пидор фашистский приедь в россию, я тебе зубы выбью!

Гы! =)))) А тебе никуда зато ненадо ехать, кроме как в нужный город, чтобы с тобой это сделали мы, онанимусишко =))))))

>Брехня. Вот это я пишу с XP x64, с момента установки апдейтов было мег на 50, а получаю я их с конторского wsus.

Тоже мне сравнил! Я вот сделаю дистр, для которого патчи и обновления не буду выпускать и буду тебе в ухо громкоговорителем орать, что для GNU/Linux обновлений нет, поэтому качать ничего ненадо. А вот ты посмотри на другие версии венды... Там объём обновлений намного больше. А хэ рэ 64 поддерживать так вряд ли будут - висту собираются выпускать.

Кстати про хэ рэ 64... Небось софта и дров там нету? И фиг скомпилишь нужные =)

>винда честно куплена конторой ;-)

А ты купи её сам - на интернет денег в ближайшее время вряд ли останется =)

>А вот проясните чайнику: трояны/вирусы, о которых так много говорят -- под windows архитектурно зависимы или есть работающие, например, на Windows 98 и Windows XP / x64 ?

Ну есть архтектурно зависимые. Но антивирус НЕ МОЖЕТ НАЙТИ ВСЕ ВИРУСЫ. Анитивирус - это уже ненужная бредятина даже в венде, так как он уже не справляется со своей задачей. Вот например касперский не находит вирусы. Попзреваю, что и остальные может покажут результаты лучше, но явно все вирусы не отыщут.

>Правда "из коробки" скорость НИПАЛЛУЧИЦЦА

Могу сделать.

>использовать не отягощённые гуйными конфигураторами дистры.

Ну! Слака! =)

>А вот чего полезного красноглазые слакварщики делать умеют неясно, так и занимаются информационным анонизмом с утра до поздней ночи, конфигурируя и компелируя свою слаку.

Ты дебил? Слака уже скомпилированна!

>Реальный ip адрес этого чуда в студию

Ню-ню. :) Хочешь лично приехать соблазнять скидкой на переход на Linux? ;)

>Не понял, а что, YAST что-то делает во время работы программ? Или вы исключительно конфигурением занимаетесь?

яст сосёт у дебиана пафсякаму.... я купил тут по всему афицЫозу зюзю.... и покалив в суппорт, сказал, что всё хорошо, кроме.......... зюзя не демьян..... типа местами напомнило мне альт линух жунир... при смене глибси..... тот правда даже на комманду пассвд забил, но у зюзи... иксы сломались и ваще..... короче нарот... юзайте демьяна... покупате линух по рандому... ибо бапки способствуют развитию, которое в демьяна и попадает.... слака ХЗ... генка тоже.... ибо лодырь я....

> федора пятая с гномом - безобразные тормоза тоже с ебунту. w2k - >работает отлично и из коробки и без гемора.

>смеялсо. чел сравнивает базуку с хлопушкой. да, хлопушка доступнее >для неотягощенных моском.

Ага, а windows 3.11 for workgroups ваще летать будет. Ваще без тормозов, поэтому линукс сакс.

А че, у меня тут бесхозный пенек первый 100MHz 96 мб RAM есть. Давайте на нем сравним по полезности, скажем, CRUX 2.2 i586 (~2005 год) и Windows 2000 ?

>у меня был старющий комп - P1 100Mhz, 32Mb RAM. 9х ужасно тормозила, а RedHat 7.1 с гномом, как мне показалось, еще более тормозной. поэтому всем юзерам офффтопа 9х советую юзать слаку!

Мне приволокли такой и издеветельски посоветовали установить на него линукс------ скачал и установил DSL , второй месяц полет номано.

> P1 100Mhz, 32Mb RAM.

У меня сейчас CRUX на таком живет (96мб RAM только:), с него пишу (mozilla 1.7). Параллельно собирается mozilla 1.2. Тормозов не заметил пока.

> Ты дебил? Слака уже скомпилированна!

С поддержкой PAM? Ну вот, придется перекомпилировать все с поддержкой PAM. :)

>А ты купи её сам - на интернет денег в ближайшее время вряд ли останется =)

В первых, на брудершафт не пили. Извольте обращаться соответственно. Во вторых, оно стоит совсем недорого- http://www.nix.ru/autocatalog/soft/Microsoft_Windows_XP_Professional_x64_Edit... Цена за наличный расчет:3915 руб. 00 коп.

меньше 10-ой части месячного заработка :-)

>Анитивирус - это уже ненужная бредятина даже в венде, так как он уже не справляется со своей задачей. Вот например касперский не находит вирусы.

Откуда Вы, знатный линуксовод, об этом знаете? Или у Вас таки винда? :-)

>Гы! =)))) А тебе никуда зато ненадо ехать, кроме как в нужный город, чтобы с тобой это сделали мы, онанимусишко =))))))

Эй ты, квазар недоебаный, приезжай сюда. Я тебе и тут зубы выбью :-) А вот мне к тебе ехать неинтересно- небось в масковии живешь? ненавижу этот сортир.

> Во вторых, оно стоит совсем недорого- http://www.nix.ru/autocatalog/soft/Microsoft_Windows_XP_Professional_x64_Edit... Цена за наличный расчет:3915 руб. 00 коп.

> меньше 10-ой части месячного заработка :-)

Пока ты сидишь на шее своих родителей, конечно! А вот когда тебе прийдётся собственную семью кормить, увидишь, как ты зря транжиришь деньги на геморрой! Лучше бы линукс себе купил за такие деньги.