Ричард М. Столлман подал в отставку

Ясное дело. Но с помощью SJW и коков можно убирать неугодных разработчиков или делать их сговорчивее, для направления разработки в нужное русло.

Я считаю, если бы не лично Линус, плюс достаточно удачная ставка его на GPL, то все эти редхаты с интелями не вносили бы вклад. Пилили бы своё закрытое, никаких патчей.

«Манипуляции» - не главное в моем сообщении, а лишь противовес «заслугам»

lucentcode говорит о другом.

А он успел побывать в Москве?

Какая разница, что было бы? Есть как есть. И корпорации, в том числе, вносят очень весомый вклад. Без нормальной поддержки драйверами и баблом лялех был бы там же, где была в свое время freebsd.

По теории заговора за это его и ушли.

да и флаг им в то самое место. разработчик уйдёт к конкурентам - вот и всё. это, опять же, реальность. и найдутся те, кому насрать на мнение извращенцев и кто будет делать бизнес. причём в изобилии. ибо дурные идеи не приносят доходов.

Тогда разработчику придётся уехать из Коммифорнии, а он сам обычно придерживается тех же взглядов.

да прям. думаю, что в любой точке земного шара найдётся работа, если у человека есть опыт и навыки. а насчёт взблядов - это личные заморочки. я-таки думаю, что поддерживающих сжв разработчиков - лютое меньшинство. даже не то, чтобы меньшинство, а так, что-то около погрешности измерения.

Без Линуса не было бы нормальной поддержки драйверов - корпорации не вносили бы вклад. Я считаю, что технологический гений Линуса (слишком пафасно, но сойдет) - единственное, что поддерживает линукс на плаву. После него будет «лебедь рак и щука».

феминистки научились форкать проекты и менять надписи

Скоро холодильник научатся открывать, как мой кот.

К лотку бы их приучить, чтоб не гадили где попало.

Скоро холодильник научатся открывать

блин, а вот это проблема :) но это ещё нескоро.

Made my day, спасибо :))

Истолковываю его именно так, как надо. Хипстерская клоунада, повторюсь.

Он вроде сказал, что «уже не дети» сами не прочь за деньги.

наверное сам шлюханом был в детстве, раз в теме

Да, в конце августа выступал с лекцией в политехе. Ровно три недели назад

После него будет «лебедь рак и щука».

ну, там ещё Кроа-Хартман есть. без Линуса совсем всё прямо не развалится. но тут другая проблема - есть копирайт и наследнички. и наследнички е**нутые на всю башку, судя по доходящим до нас слухам. Линус пока был занят кернелом, у него не было времени воспитывать спиногрызов. и теперь они выросли в опасных тварей. а вот это куда бОльшая проблема. это бомба замедленного действия.

Истолковываю его именно так, как надо. Хипстерская клоунада, повторюсь.

Понял. Но не понял где же там хипстеры.

Объясните мне, почему фонд так сильно зависит от мнения SJW? Потому что это же самое SJW его и кормит или как?

Примазались. Вся эта «этика» и «философия» — говно, переливание из пустого в порожнее, как и вся деятельность Ш.

Да, дедушка боролся за СВОБОДУ, свободу педофилии, за это его и погнали.

Приятно, наверное, откровенно оплёвывать иностранцев на русскоговорящем форуме, в суд за клевету не позовут.

Примазались. Вся эта «этика» и «философия» — говно, переливание из пустого в порожнее, как и вся деятельность Ш.

Видимо, ты всё таки более иначе воспринимаешь слово «хакер». Не было никакой философии, а этика проистекала непосредственно из действий. Философия и лицензии понадобились тогда, когда капиталисты решили ущемлять свободы хакеров в плане улучшения софта и решения проблем.

А вот примазавшиеся позёры, про которых ты подумал, в принципе малозначительны с моей точки зрения.

Как там сказал про неё Линус? Ну вот.

А что он сказал? Лучше расскажите, что Линус ответил на прямой вопрос «тивоизация это хорошо или плохо?».

Потому что Столлман сам SJW.

Придётся как с Linux - убрать «or newer».

Видимо, ты всё таки более иначе воспринимаешь слово «хакер». Не было никакой философии, а этика проистекала непосредственно из действий.

Например?

Философия и лицензии понадобились тогда, когда капиталисты решили ущемлять свободы хакеров в плане улучшения софта и решения проблем.

Какие бедные какиры, капиталисты их ущемляют. Светоч-style, шо могу сказать.

А вот примазавшиеся позёры, про которых ты подумал, в принципе малозначительны с моей точки зрения.

Да? Я думал, что ты один из них.

Например?

Брали систему и пытались её улучшить, считая это основой основ.

Какие бедные какиры, капиталисты их ущемляют. Светоч-style, шо могу сказать.

Никаких светочей. Банальная невозможность иной раз решить свою проблему. Та же история с принтером весьма показательна.

Да? Я думал, что ты один из них.

Я не хакер и не примазывающийся. Я просто считаю кое какие их взгляды правильными.

У тебя аккаунт Скотинко, что ли, угнало? Или ты всерьёз готова считать людей «опасными тварями» только потому, что они на некоторые вещи смотрят по-другому, чем их родители?

Брали систему и пытались её улучшить, считая это основой основ.

А чем капитализм мешает этому принципу какиров? Тем, что чужую систему спереть или поломать нельзя? Трындец какой, я иду респавнить Ленина.

Банальная невозможность иной раз решить свою проблему. Та же история с принтером весьма показательна.

ЯННП.

Ты всерьёз, что ли, вознамерился дискутировать с персонажем, сам ник которого указывает, что это толстое трололо?

Как я надеюсь, что лично тебя эта бомба заставит уйти с ЛОРа нахрен:)

Кекелия — это фамилия, клоун.

«здравствуйте, мы фонд свободного по, организуем крутое и интересное мероприятие в вашем городе, приглашаем вас прийти. а еще, если вы поддерживаете наши цели, то мы будем рады вашим пожертвованиям! кстати, если вы сняли несовершеннолетнюю шлюху у сутенера, который держит ее в рабстве, то все окей!»

таки то, что они несут - это ненормально. а ненормальные люди у руля крупного проекта - это опасно. вообще, копиразм - зло. и особенное зло - копиразм «по наследству».

но сама попытка отмазать замазанного в чёрных делишках Эпштейна

Столлман _не_ отмазывал Эпштейна. Если вам кто-то сказал иначе, то вас ввели в заблуждение.

пффф... я даже не знаю, кто ты такой. так что твои надежды мне ровно монопенисуальны.

таки то, что они несут - это ненормально.

Тогда давай, расписывай конкретно, кто и что несёт в свете твоего предыдущего комментария. А то пока выглядит именно так, что тебя Скотинко укусило.

Так зачем ответило?

А чем капитализм мешает этому принципу какиров? Тем, что чужую систему спереть или поломать нельзя? Трындец какой, я иду респавнить Ленина.

Как ты лихо заменил капиталистов на капитализм. Мешает тем, что надо или спереть или поломать, а не просто взять и улучшить. Мне кажется, что тебя журналисты и киношники всё таки покусали на предмет понимания слова «хакер».

ЯННП.

Осталось не подать виду =)

История была с принтером в лаборатории ИИ в MIT, принтером и Столлманом. Ну и проприетарной прошивкой, исходники которой зажал производитель (на тот момент чуть ли не первый прецедент зажимания исходного кода производителем железа).

отпрыск Линуса - сторонница сжв. обсуждалось на ЛОРе. искать лень.

GPL уже давно непопулярна, к сожалению. Практически все открытые проекты, которые на слуху, используют BSD, MIT и похожие лицензии.

К какому клану он принадлежит?

Может будет толчком против застоя в FSF.

в чем застой?

Ты всерьёз, что ли, вознамерился дискутировать с персонажем, сам ник которого указывает, что это толстое трололо?

Это же ЛОР. Тут каждый первый толстое трололо =)

Мешает тем, что надо или спереть или поломать, а не просто взять и улучшить

У какиров мания улучшать? Если да, то они просто сборище слабоумных. Не разрешают — не трогай.

Мне кажется, что тебя журналисты и киношники всё таки покусали на предмет понимания слова «хакер».

Тебе кажется, просто не хватает чего-то для понимания моего текста.

прецедент зажимания исходного кода производителем железа).

Будто что-то плохое.

Вся эта этика и философия

Основа нашей модели мира, в которой ты можешь пейсать на комплюхтере, а не бегать по лесами за саблезубой обезьяной с кольцами на шее и ритуальной заколкой в члене.

Там даже компиляторов нормальных нет, не говоря уже про средства разработки. Нет компилятора для Фортрана и для Ады тоже нет. И для Паскаля. Есть Ц/ЦПП и всё. Им, может быть, и хватает, конечно.

Столлман _не_ отмазывал Эпштейна. Если вам кто-то сказал иначе, то вас ввели в заблуждение.

Ух ты! Хоть кто-то сподобился почитать =)

Тогда давай, расписывай конкретно, кто и что несёт в свете твоего предыдущего комментария.

А здесь на такого рода реквесты отвечают? Или это фишка пятизвёздочных только? =)