Emacs 27.1

А Cascadia Code как не работала, так и не работает.

Cascadia Code обновился и теперь все отлично работает.

Ты поехавший. Человек написал, что он пять лет трахался с emacs, пытаясь использовать его каким-то своим анальным образом. И ему не понравилось. Может, для анонимуса такое использование является нормой, я не знаю.

Ну я с emacs был лет 20. Пока он не начал катастрофически отставать с поддержкой языков.

Он был средой разработки. Но другие ушли вперед, а он остался 90-х.

Он морально разложившийся труп.

Его можно хоть как-то использовать в узкой нише, но и в той только из-за лени переходить на что-то более подходящее.

Ну я с emacs был лет 20. Пока он не начал катастрофически отставать с поддержкой языков.

С поддержкой языков как раз таки у емакса все в порядке. Это же чуть ли не самая очевидная фича емакса - одна среда на все языки. Не нужно разбираться в очередной хипстерской иде если нужно начать что-то делать в языке с которым до этого дела не имел. Или который вышел недавно - высока вероятность того что именно в емаксе его поддержка появиться одной из первых.

Его будешь использовать до тех пор пока специализированный инструмент не специализируется настолько, что сможет перевесить весь огромный багаж .emacs’a в определенно взятой узкой нише минус затраты на изучение и переход.

починил

С поддержкой языков как раз таки у емакса все в порядке.

Починили поддержку с++11?

А почему не могут?

А, c++11 кривой?

А почему другие могут?

А, это другие кривые?

Очевидно что я не хвалю поддержку какого-то отдельно взятого языка. Поэтому и написал про специализацию.

Очевидно что я не хвалю поддержку какого-то отдельно взятого языка. Поэтому и написал про специализацию.

Очевидно, что если за 10 лет поддержку не починили, потеряв в качестве пользователей большинство плюсовиков, то не потому что не хотят.

Проблема emacs в механизме, основанном на регекспах. Он подходит только для языков, которые под этот механизм затачиваются.

Ну ок, какие альтернативы? Как это сделано в вс коде?

Ну ок, какие альтернативы? Как это сделано в вс коде?

Для части языков используют language server protocol.

Для плюсов - не вкурсе. Просто пользуюсь, и надобности гуглить решения проблем не возникало.

Для части языков используют language server protocol.

LSP и в емаксе есть. Или он как-то неправильно из-за рэгекспов поддерживается?

Для плюсов - не вкурсе. Просто пользуюсь, и надобности гуглить решения проблем не возникало.

Если верить царю, то и тем что ты пользуешься - тоже кал, если это не kdevelop (вроде).

И делать по-уму, значит делать как там и вряд-ли тут есть какая-то фундаментальная проблема в регэкспах, скорее в отсутствии энтузиастов.

Если верить царю, то и тем что ты пользуешься - тоже кал, если это не kdevelop (вроде).

Мехнизму у него хорошие но он крешится и практически не настраивается. Его надо брать и под себя патчи на плюсах делать.

Когда-нибудь, может быть доделают. Но до тех пор он выбоор энтузиастов.

И делать по-уму, значит делать как там и вряд-ли тут есть какая-то фундаментальная проблема в регэкспах, скорее в отсутствии энтузиастов.

Ключевые слова определяются регэкспами. Сейчас ключевыми слова становятся от контекста. Такое в emacs’е только хаками делается. Общего механизма нет. Разбираться с хаками желающих нет - это да.

Ключевые слова определяются регэкспами. Сейчас ключевыми слова становятся от контекста. Такое в emacs’е только хаками делается. Общего механизма нет. Разбираться с хаками желающих нет - это да.

Почему сразу разбираться с хаками, пытаться от них избавиться путем введения такого общего механизма.

Мля, вот ты сидел 20 лет на емаксе, мог бы и написать такой механизм, ходит тут, на мою любимую ось волну нагнетает.

LSP и в емаксе есть. Или он как-то неправильно из-за рэгекспов поддерживается?

Вот то-то и оно, пока толпы емаксеров писали кучу несовместимых больше ни с чем режимов разной степени кривости для разных языков, пришла микрософт и запилила LSP, который тут же стал стандартом во всех программируемых редакторах.

И уже одним этим vscode на голову выше емакса (который ничего остальному опенсорцу не дал) для работы с кодом.

нет, тебя я кормить не буду

Интересно, ты свои пять звёзд на подобном тупняке поднял? Если да, разговор можно не продолжать.

Интересно, на каком тупняке ты свои пять звёзд поднять собрался и умеешь ли вообще нормально разговаривать?

Настоятельно рекомендую задать этот вопрос разработчикам Emacs. Маловероятно, что кто-то из них сидит в этой теме.

Настоятельно тебе рекомендую сидеть тихо и не засорять обсуждение своими глупостями.

пришла микрософт и запилила LSP, который тут же стал

Тормозить безбожно. Почему я не удивлён?

пять звёзд поднять собрался

До тебя мне ещё падать и падать.

не засорять обсуждение своими глупостями

Ну да, куда мне со своими «не нужно» против старшего прапорщика ведомственной охраны Минсвязи России всея ЛОРа Бибики Сто двадцать третьего, недовольно топающего ножкой из-за отсутствия сборки Emacs под винду.

пришла микрософт и запилила LSP, который тут же стал стандартом во всех программируемых редакторах

Постоянно вижу болтовню про LSP, но ни разу не видел, чтобы оно нормально работало. Задумка то может и годная, а вот реализации кривые и тормозные почему-то. И часто топорные дедовские решения как ctags и cscope помогают больше.

Тебе просто следует помолчать. Иначе снова забанят, ты снова зарегистрируешься заново и снова начнёшь срать всем подряд в комментах буквально с первого дня.

www.linux.org.ru/search.jsp?range=COMMENTS&user=haleofir&sort=DATE

Он морально разложившийся труп.

Но альтернатив то нету. Есть толстенные IDE от JetBrains и, собственно, всякое говно. К тому же Emacs это не столько текстовый редактор, сколько лисп-машина с текстовым редактором.

А поддержка языков… Никогда не испытывал проблем, всегда можно поставить сторонние моды. Зачастую даже на замену встроеным.

Он морально разложившийся труп.

Но альтернатив то нету.

Закопай уже стюардессу.

Закопай уже стюардессу.

Когда появится хоть одна альтернатива, тогда и можно будет говорить о смерти имакса. Пока таковых не нашлось.

А, c++11 кривой?

он любой кривой

А почему другие могут?

а они мазохисты и/или им за это платят

потеряв в качестве пользователей большинство плюсовиков

да кому эти мазохисты нужны?

разве reverse-im для evil не работает?

Но даже если и да, чувак, если в редакторе нумерация строк вешает этот редактор нахрен, то зачем такой редактор вообще нужен?

уже давно есть нативная нумерация строк, но она не нужна, если только ты не пишешь на бейсике или ископаемом фортране

Суть в том, что emacs почти полностью написан на однопоточном elisp, и это корень многих его бед.

есть такое, но увы, всё остальное ещё хуже, потому приходится воркэраундиться

А проблема в мегабайтных json-ах в Емаксе не в том, что они мегабайтные, а в том, что они одной строкой

но она не нужна, если только ты не пишешь на бейсике или ископаемом фортране

Кому не нужна? Мне удобно.

есть такое, но увы, всё остальное ещё хуже, потому приходится воркэраундиться

Да вот хрен знает. Я на VSCode поглядываю, и он весьма годно выглядит. Но мне чудовищно лениво его настраивать под себя.

А проблема в мегабайтных json-ах в Емаксе не в том, что они мегабайтные, а в том, что они одной строкой

Как будто это что-то сильно меняет. Один хрен срань.

Благодаря evil-mode я абсолютно без проблем использую для программинга VS Code с Vim плагином: забиндил себе привычный комплект кнопок-ускорителей и прозрачно переключаюсь. VS Code для программинга и потрошения кучи произвольных репозиториев гораздо более вылизан и шустр, чем мой emacs. Но без emacs я всё равно как без рук: org, pomodoro, текстовки/напоминания

работает для всех ситуаций, кроме когда надо выбрать в однобуквенном меню выбора, пример которого можно посмотреть вызвав org-capture.

там и для этого воркэраунд есть

Кому не нужна? Мне удобно.

я слабо могу представить, зачем занимать 2-4 колонки текста постоянно информацией, которая подавляющую часть времени не нужна

посмотреть строку можно в модлайне, прыгнуть на определенную - по команде, даже есть плагины для перехода на всякие гитхабы

Да вот хрен знает. Я на VSCode поглядываю, и он весьма годно выглядит.

проблема в том, что в случае с Емаксом привыкаешь к хорошему - самодокументируемость всего кода вплоть до самых кишков, лишп (плохонький, но всё-таки лишп), подавляющему большинству остального софта в плане юзабилити для адвансд юзера срать да срать. Я плююсь, когда приходится юзать что-то другое.

А VSCode чо, ну текстовый редактор, даже недоIDE практически. Клиент для гита говорят хороший есть. И всё, собственно.

Так что для мене уход с Емакса - это как пальцы на руке поотрезать.

я слабо могу представить, зачем занимать 2-4 колонки текста постоянно информацией, которая подавляющую часть времени не нужна

Ну это как часы в углу экрана. Большую часть времени не нужно, но иногда не помешает. Опять же, у меня оно по SPC-t-n появляется-убирается.

лишп (плохонький, но всё-таки лишп)

Я не уверен, что это прямо преимущество.

подавляющему большинству остального софта в плане юзабилити для адвансд юзера срать да срать.

Вот тут да. Helm – просто офигенная штука.

Моя главная проблема с емаксом – это синхронность и однопоточность. Например, иногда какой-нибудь плагин что-то запускает, и весь гуй емакса виснет непонятно почему.

Тред не читал, но скажу. Если вы хотите работать, зарабатывать и быть успешным, нужно идти в ногу со временем. В общем, VScode, дружочки, пользуйтесь VSCode. Emacs - это атавизм.

Emacs — это инструмент профессионала, VSCode — это для остальных.

Emacs очень уж провинциален. Хотелось бы чего-нибудь… городского что ли.

вы возможно не видели скринов имакса и вообще скринов профи…

особенно для Mac,,,

а также сборок типа doom spacemacs,,,

Что-то у меня баальшие сомнения в твоей успешности.

(работаю, зарабатываю, пользуюсь Emacs)

Тред не читал, но скажу. Если вы хотите работать, зарабатывать и быть успешным, нужно идти в ногу со временем. В общем, VScode, дружочки, пользуйтесь VSCode. Emacs - это атавизм.

$ aptitude search vscode
$

Переходи уже на apt - он несколько лет как догнал aptitude по фичам и удобству :)

Переходи уже на apt - он несколько лет как догнал aptitude по фичам и удобству :)

*по удобству* ещё ничего в пределах 5 световых лет от нашей галактики не догнало aptitude

ещё ничего в пределах 5 световых лет от нашей галактики не догнало aptitude

Пардон за оффтоп, но мне стало любопытно - что такого ты делаешь в aptitude что неудобно делать в apt?

эээ... apt вообще невизуальный. сравни - поставить minetest и 15 нужных из 30 аддонов в визуальном aptitude и в консольном apt.

В него уже интегрировали systemd или наоборот?

в визуальном aptitude и в консольном apt

Никогда не использовал визуальный интерфейс - на кой он, собственно, сдался-то?

на кой он, собственно, сдался-то?

ну, тем, что он в некоторых (для меня - во многих) задачах в 5000 раз быстрее и удобнее

как минимум, он позволяет просто и визуально рассматривать репозиторий, сразу же смотря зависимости и сразу же установив - за 15 лет я там столько всего интересного для себя нашёл

Ты - маньяк! Там же пакетов десятки тысяч - обалдеешь просматривать :)

/ спасёт отца семи демократий

и категоризация, конечно