Изменения между черновиками GPLv3

а правок довольно-таки много

> в удобном для чтения человеком формате

интересно, а кроме человеков их еще кто/что-то читать будет? неужели нельзя написать просто: "в удобном для чтения формате"

Нашёл к чему придраться. Ещё их будут читать скрипты поисковых систем, например гугла, куча разных спам-ботов, везде ищущих емайлы... Ну и далее по списку.

Не читал, но больше доверяю реалистам, чем фанатам. (Это я про Линуса и Столмана)

Пункт 12.[7] классно переименовали: "No Surrender of Others' Freedom." --> "Liberty or Death for the Program"

Из твоей фразы не понятно ты их считаешь реалистами или фанатами?:)

>в удобном для чтения человеком формате

в XML'е что ли?

Очевидно Столлмана реалистом, а Линуса - фанатом ;)

зачем удобный формат? diff уже не подходит? O_o

да не, они ж гуру, они в машинных кодах пишут, что простым смертным непостижимо. приходится конвертить "удобный для чтения человеком формат"

:-)

s/"удобный/в "удобный/;

>Пункт 12.[7] классно переименовали: "No Surrender of Others' Freedom." --> "Liberty or Death for the Program"

ага, только наоборот <--

Это все больше и больше напоминает затянувшийся мексикано-бразильский сериал

А что DRM то похерили отовсюду? :)

Или они решили обобщить?

Видна рука сотен помогающих улучшать лицензию (это обычно те же люди, что пишут Википедию). Многие места отполированы, обобщены, добавлена полит-коретность и более ясный язык.

Думаю, пункт 7 станет причиной множества дискуссий после принятия, поэтому он должен быть ещё больше отполирован. Это такой интересный пункт, который описывает а) дополнительные разрешения (схожие с LGPL или даже ASL) и б) дополнительные (строго определённые) опциональные требования к чистой лицензии. Цель его - сделать универсальную лицензию, подходящую для всех. Чтобы у разработчиков не было никакой причины выбрать другую лицензию, один глобальный GPL. :-)

> А что DRM то похерили отовсюду? :)

DRM - термин, специфический для законодательства США. Они сделали язык более международным.

Кстати, через неделю ожидается третий черновик. Можно прочитать разноцветные комментарии: http://gplv3.fsf.org/comments/gplv3-draft-2.html

Смысл новости?..

>Это все больше и больше напоминает затянувшийся мексикано-бразильский сериал

Это не сериал, а открытая разработка серьезного документа, конечный вариант которого останется надолго. При этом от него очень многое зависит в области разработки софта. Это тебе не в носу ковыряться, отсылая очередное бессмысленное сообщение на ЛОР :-)

А в чём новость-то? Эти изменения были опубликованы ещё 27.07.2006 (http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1510906) в нормальном формате http://gplv3.fsf.org/av/gpl3-dd1to2-markup.pdf

Даа,смотрю я свобода софта мало волнует нынешних линуксоидов;( Все больше в линух тянутся те,кому "побольше и по красивее" Раньше было певым делом GPL,а потом уж плюшки.Но свежему поколению линуксоидов,я смотрю пофиг на свободу,им главное стабильная система. Обидно!!! Товарищи смотрите в корень.Столман смотрит в будущее OpenSource.А Линус(которого я кстати очень уважаю)хочет просто творить. При его подходе возможен выход,когда весь(практически)Linux станет комерческим.Что означает наш провал.

P.S. Непретендую на пророка,просто ИМХО

>Товарищи смотрите в корень

Сегодня получил самый большой и вонючий экспириенс с Борландом. Блядь... Не знаю даже чего сказать...