Под GPLv3 лицензировано более половины проектов

И это правильно

более половины GPL-проектов, я правильно понял?

Бля, неделя русского языка на лоре

Это правильно. Ждём ядро под GPL3? (Hurd?)

У нас не неделя, у нас эпоха русского языка. Каждый новый аффтар открывает новые горизонты...

Какой-то бред. Нихрена не понял. Открыл ссылку и тоже нихрена не понял. Роботы?

> Предполагаемый поток "или позже" воздействие

Очень похоже на генераторы бреда.

Аффтар писал под воздействием)))))

А так, я думаю, что просто кинулись к третей версии просто из-за того, что вторая уже всем прелась, хочеться новых ощущений, может быть, прибыли...

ГДЕ ПЕРЕВОД GPL 3 НА РУССКИЙ ЯЗЫККК?

Гы, да он переводчик юзал!

И Столлман наш рулевой!

И откуда такие цифры? Вопреки традициям прошёлся по ссылке. Там есть такое:

Projects converted to GPLv3: 351

Projects licensed under GPLv2 or Later: 4708

Только GPLv2 or Later были и до выхода GPLv3, так что рановато говорить о каком-либо переходе. В общем новость под слив.

Перевод несколько хромает. Модераторы! Пожалуйста, исправьте. Например, на следующее:

"Свежая новость с сайта (http://gpl3.palamida.com:8080/index.jsp) компании Palamida, анализирующего переход на (L)GPLv3: примерно 50% активных проектов под GPL перешли на GPLv3. Всего за месяц. Это очень много.

Как Palamida вычислила это число? Учитывая, что проекты на Sourceforge плохо представляют количество полезных и живых проектов, интересных большинству пользователей:

Сообщество открытых программ, пользующихся репозиториями: 145 910 -- число проектов на Sourceforge, делённое на 0,70 (не сходится, проектов на Sourceforge 155 530 -- прим.перев.)
Число активных проектов (оценка): 21 886 (15% от 145910)
Число проектов, перешедших на GPLv3, в том числе "GPLv2 or later" (оценка): 13 078 (из активных 77% под GPL и 6% под LGPL, из них 72% перешли на v3)
Оценка влияния "or later": 9 082 (50% от GPL)

Последнее достаточно близко к 4 959 проектам "GPLv2 or later" на Sourceforge. Стоит ли праздновать, каяться или расстраиваться -- ваше личное дело. Но впечатляет."

От себя добавлю: на странице Palamida, следящей за GPLv3 ( http://gpl3.palamida.com:8080/index.jsp ) приведены данные по проектам, за которыми Palamida следит:

Перешедшие на GPL v3: 351
Перешедшие на LGPL v3: 19
GPLv2 or Later: 4708
GPLv1 or Later: 1
LGPLv2.1 or Later: 30

А также мнения об (L)GPLv3 ряда важных проектов: от ядра линукса, до 7-zip.

Тапки, не будут переходить на GPL3?

Очень рано ещё смотреть на результаты, хотя они радуют. Многие проекты (например, FVWM) высказались за переход с GPL v2+ на GPL v3+ в недалёком будушем. Но лицензионный переход не главное на повестке дня, так как GPL v2+ тоже классная лицензия, и сделать это можно в любой момент без спешки.

Мои личные проекты в том же статусе. GPL v2+, но переведу на GPL v3+, может быть в следующей мажорной версии, дело ближайших месяцев.

Вот к концу года уже можно делать какие-то реальные выводы по новой версии GPL, впрочем они вполне предсказуемые.

Нехрена не понял, как они там удава папугями мерили

Извините, но "GPLv2 or Later" не есть GPLv3 по умолчанию! Так просто было принято писать. Скорее будет тенденция по переходу с "GPLv2 or Later" на "GPLv2 only" - необходимости в котором ранее небыло за отсутствием чего-либо >= v2. P.S. Точно также можно сказать, что 75% уже автоматически перешли на GPLv4/5/6 - короче бред...

Бред какой-то. У них в списке сейчас 370 приложений под [L]GPLv3, из них более-менее распространенных - не более двух десятков (samba, audacious, gkrellm, lives и gnu'тые утилиты), остальное - непонятно кому нужные модули для ruby и какие-то велосипеды о которых едва-ли тут кто-то слышал. Это не может впечатлять. А с GPLv2 or above и так все было понятно.

> Извините, но "GPLv2 or Later" не есть GPLv3 по умолчанию! Так просто было принято писать.

Зачем же разработчиков за идиотов держать. Те, кто так писали, прекрасно понимали, что это означает.

> Скорее будет тенденция по переходу с "GPLv2 or Later" на "GPLv2 only" - необходимости в котором ранее небыло за отсутствием чего-либо >= v2.

Если даже после полутора месяцев после выхода GPLv3 и через несколько лет после предварительных черновиков некий проект не перешёл с GPLv2+ на "GPLv2 only", то это означает лишь, что либо проект полностью неактивный либо участникам проекта нравится новая версия. Иначе они не стали бы разрешать распространять под ней свой проект. Что-то я не слышал о проектах (кроме корпоративных) переходящих на "GPLv2 only". Так что твоё предположение лишено оснований.

> P.S. Точно также можно сказать, что 75% уже автоматически перешли на GPLv4/5/6 - короче бред...

Где же ты увидел утверждение про "автоматический переход"? Ничего подобного в новости нет. Есть оценка софта, который можно уже распространять под GPLv3. Перевод новости оставим на совести furs.

> Извините, но "GPLv2 or Later" не есть GPLv3 по умолчанию! Так просто было принято писать. Скорее будет тенденция по переходу с "GPLv2 or Later" на "GPLv2 only"

Не знаю как скорее тенденция будет, а я перелицензирую свои открытые проекты под v3.