GNU Solfege 3.10.3

Первый раз слышу а такой программе.. Интересно, попробую поюзать

s/программа для развития слуха/программа для развития музыкального слуха

если не глючит, надо юзать. если глючит -- ну её.

> если не глючит, надо юзать. если глючит -- ну её.

Ты туда же кандидат

Офигеть! Дайте две!

Надо бы посмотреть на эту штуковину. Любопытно.

>Ты туда же кандидат

Понарелизят недоделок, а потом сами же злятся. Приду домой, протестирую безжалостно. Вынесу чёткий вердикт. Дописывать ничего не буду. Не барское это дело.

как только не стыдно такое говно делать, на интерфейс даже смотреть страшно.

всё там в порядке с интерфейсом.

полностью согласен

Ололо!! Надо будет потренироваться, вдруг я рождём, чтобы стать певцом? :)

> как только не стыдно такое говно делать, на интерфейс даже смотреть страшно.

полностьбю согласен в биореактор авторов этого дешевого поделия

Ребят, не ссорьтесь из-за ерунды.

1. Аккорд петь можно. Ноты исполняются поочерёдно — это называется арпеджио.
2. Интервал тоже можно.
3. Программа не глючила у меня ни разу в процессе активной эксплуатации.
4. Выглядит довольно хорошо, к чему предираются, я не понимаю. Я, кстати, к интерфейсу ПО отношусь очень категорично. Может, вы просто KDE'шники?

В бою anonimuv vs anonimus победил anonimus

> 1. Аккорд петь можно. Ноты исполняются поочерёдно — это называется арпеджио. > 2. Интервал тоже можно.

Уважаемый, в одиночку голосом петь можно только отдельные тона. С любыми интервалами между ними, входящие в состав любого аккорда (арпеджио) или не входящие. Чередуя их в последовательности, предусмотренной аккордом, или переставляя произвольно (а-ля басы Альберти). Но ТОЛЬКО отдельные тона, в каждый момент времени одну.

Издавать несколько (обычно - два) тонов ОДНОВРЕМЕННО (то есть петь созвучия) умеют только упомянутые выше малые народности (тувинцы, алтайцы, монголы).

Если существует программа, обучающая хоомей (тувинскому горловому пению) - то я с удовольствием скачал бы ее и попользовал. Но топикстартер говорил, все же, не о такой программе.

>Если существует программа, обучающая хоомей

Да какая программа... Всю ночь пьёшь, с утра учишься горлово петь в керамический микрофон. Главное пытаться мелодию какую-нибудь соблюдать и не спешить.

> Да какая программа... Всю ночь пьёшь, с утра учишься горлово петь в керамический микрофон. Главное пытаться мелодию какую-нибудь соблюдать и не спешить.

:) Пробовал. Хоомей не получается, зато получается отличный гроулинг. Причем, можно даже не только мелодию соблюдать, но и текст петь, например: "Ихтиандр, сынок, где ты?"

да. Гроулинг нормал.

Забыли сказать какие нужны колонки или наушники и аудиоплата?

Я так понимаю, что ставить музыкальный слух на расстроенном рояле не лучшая идея.

>Забыли сказать какие нужны колонки или наушники и аудиоплата?

>Я так понимаю, что ставить музыкальный слух на расстроенном рояле не лучшая идея.

Не понял, а при чём тут это? Обычный саундбластер и какие-нибудь beyerdynamic уж определённо дают в своём частотном диапазоне точные звуки. С чего бы этому, собственно, быть не так? Обертона, может быть, и не полностью передаются, но сама частота передаётся, думаю, практически идеально.

А я никогда не любил Сольфеджио в музыкальной школе, всё время прогуливал, но таки получил в аттестат четвёрку. :)
Но эта программа обещает быть интересной. ;)

---
С Уважением,

>Уважаемый, в одиночку голосом петь можно только отдельные тона. С любыми интервалами между ними, входящие в состав любого аккорда (арпеджио) или не входящие. Чередуя их в последовательности, предусмотренной аккордом, или переставляя произвольно (а-ля басы Альберти). Но ТОЛЬКО отдельные тона, в каждый момент времени оду.

Милейший, с этим никто и не спорит. Программа учит не одновременно выдавливать из себя две ноты, а чисто петь интервалы. Если хочешь научиться петь, то программа - то, что нужно. Ещё раз: в понятии интервала не подразумевается, что ноты исполняются одновременно.

Ну, слава Богу, хоть кто-то понял.

Ага. Эту прогу спонсируют фирмы-изготовители дорогой акустики. После "появления слуха" у испытуемого он больше не сможет слушать музыку на дешевых колонках/наушниках, и пойдет покупать дорогие. К ним подсоединяться производители(?) хороших звуковых карт, и вместе сорвут куш...:D

> Милейший, с этим никто и не спорит. Программа учит не одновременно выдавливать из себя две ноты, а чисто петь интервалы. Если хочешь научиться петь, то программа - то, что нужно. Ещё раз: в понятии интервала не подразумевается, что ноты исполняются одновременно.

Любезнейший, представьте себе - я догадывался, что эта программа не научит одновременному пению двух нот. Догадывался, и сожалел.

А вот человек, запостивший эту новость, и, главное, человек, подтвердивший ее (Shaman007, фантастическая безграмотность которого известна всему ЛОРу) - похоже, об этом не догадывались. Или догадывались, но были не в состоянии изложить свою догадку по-русски. Иначе не стали бы писать о возможности "пропеть интервалы и аккорды". В своем первом комменте (уже удаленном расторопными модераторами) я всего лишь в сто первый раз призывал Шамана записаться на курсы русского языка и исправить ляпы в новости. Ну, или изъять себя из генофонда человечества.

Да, и все-таки еще раз: интервал - это расстояние между тонами. Понятие интервала не предусматривает ни одновременного, ни разновременного исполнения нот - это расстояние, разность частоты! "Чисто петь интервалы" - это примерно то же самое, что "петь частоты" или "петь амплитуды", или "бодро седлать сферического коня в вакууме". Поют, драгоценнейший, ноты а не интервалы!

Программа хорошая, но её надо допиливать.

С аккордами там совсем плохо -- цепочки только самые примитивные забиты, нет интервальных последовательностей в тональности, нет модуляций. Оно и понятно -- цепочки надо вручную набирать, а это много работы. В общем, из всего что там есть -- нормально только аккордами и интервалами вне тональности.

Зачем-то напрогано огромное количество ладов, и отгадывать их непонятно как, названий большинства не знаешь. :)

С диктантами тоже не важно -- мало вбито, несколко песенок. Почему-то при проигрывании показывает начальную ноту, а не тональность. Зачем-то сразу говорит размер.

В общем, пока с её помощью полноценно не подготовишься, гораздо проще за инструментом петь. :(

А что, говорить "спой мне две ноты, образующие собой интервал в кварту", о анонимнейший? Если бы ты хоть немного имел отношение к музыке, то знал бы, что "спеть интервал" - устоявшееся выражение.

> В общем, пока с её помощью полноценно не подготовишься, гораздо проще за инструментом петь. :(

Это конечно, но чтобы научиться различать интервалы нужен ещё один человек.

/me набрал 91,7 в тесте на кварты-квинты

Это пиндыкс. я такую программку на cpp c mfc курсе на 3 писал для сестры и весила она 500кило (использовала DX) ... этой надо ГНОМА (накуя?) фтопочное поделие. ради пары окошек тащить еще 20 мегов либов.

> А что, говорить "спой мне две ноты, образующие собой интервал в кварту", о анонимнейший? Если бы ты хоть немного имел отношение к музыке, то знал бы, что "спеть интервал" - устоявшееся выражение.

Я, о зарегистрированнейший, может быть и не имею отношения к музыке, но имею непосредственное отношение к русскому языку (в силу национальности и места рождения). И когда меня пытаются убедить, что использование русского языка допускается (и даже требуется) заменять использованием "устоявшихся выражений" (в какой угодно области - музыке, компьютерных технологиях, свободных операционных системах...) - это вызывает у меня некоторое... эээ... недоумение. И даже протест. Язык, о звездоносящий, имеет целью объединение людей, а не разделение их на группы узких специалистов, общающихся на понятном лишь им диалекте. Впрочем, я увлекся...

Итак, ответ на вопрос "а что говорить":

> а также петь те интервалы, которые просит компьютер.

- а также петь ноты с интервалами, предложенными программой.

> Возможно также определение и пение аккордов...

- Возможно также определение аккордов на слух, повторение голосом их основного тона...

Примерно так. Не утверждаю, что мой перевод самый точный и изящный, но при создании его русский язык и здравый смысл не пострадали.

Всё правильно, я тоже стараюсь заботиться о чистоте русского языка. Но он не был бы великим и могучим, если не позволял бы некоторую вольность. Выражение "петь интервалы" на самом деле широко употребимо, поэтому я не считаю его нарушением правил. Если Вам, о наимудрейший, желается всё формализовать, то введите дополнительное значение слова "интервал", доопределив его таким образом, чтобы это выражение стало корректным, и обозначало бы последовательное исполнение нот интервала.

Нормал полезное. Попробовал. Класс.

О корректнейший! По моему скромному мнению, в словообразовании и словоупотреблении следует руководствоваться правилом, известным как "бритва Оккама". Вам, о образованнейший, безусловно известно, что правило это призывает не умножать сущеностей без необходимости.

Прежде чем изобретать дополнительные значения существующих слов и выдумывать новые слова - не лучше ли окинуть внимательным взором словарный запас (а у Вас он, несомненно, в разы богаче, чем у невежды-Шамана) и выразить-таки мысль уже имеющимися в распоряжении словами (пример я продемонстрировал в предыдущем сообщении)?

И лишь при остутствии (не в личном вокабуляре, недоразвитом в силу дефектов образования, а в общеупотребимой лексике вообще) понятия или понятий, позволяющих адекватно передать мысль - допустимо использовать профессиональную лексику, заимствованные слова или неологизмы, то есть перейти к "некоторым языковым вольностям", о которых Вы, о блистательнейший, говорили ранее.

>Забыли сказать какие нужны колонки или наушники и аудиоплата?

>Я так понимаю, что ставить музыкальный слух на расстроенном рояле не лучшая идея.

Непременно и колонки, и наушники и аудиоплата должны быть пропитаны соплями девственниц.

>должны быть пропитаны соплями

неимхо антисанитарный изврат.

Человек, имеющий отношение к музыке, я думаю, сможет понять, что «петь интервалы» — это и есть «петь ноты с интервалами». Не сможет — объясним, не проблема. Так или иначе, «петь интервалы» это просто и понятно, в отличие от. Тем более, в оригинале было именно «sing intervals».

> Человек, имеющий отношение к музыке, я думаю, сможет понять, что «петь интервалы» — это и есть «петь ноты с интервалами». Не сможет — объясним, не проблема. Так или иначе, «петь интервалы» это просто и понятно, в отличие от. Тем более, в оригинале было именно «sing intervals».

А не проще сразу перевести по-человечески, чтобы не объяснять потом всем не-музыкантам специальную терминологию музыкантов? По-человечески - значит нормальной, общеупотребимой лексикой, без "широко известных в узких кругах" выражений? Ведь в данном случае (как и в подавляющем большинстве других подобных случаев) это сделать возможно и несложно?

Оригинал, напомню, был на другом языке. Оригинал был неудачно (дословно) переведен на русский (перевод, надо понимать, полумашинный). Фантастически безграмотный Shaman007, как обычно, подтвердил новость ни о чем не задумываясь.

И почему, срашивается, Вы, неглупые люди, с таким старанием защищаете эту вопиющую безграмотность? Защищаете столь усердно, что готовы тратить свое время и нервы, объясняя желающим спецтерминологию? За Шамана обидно? Или стремитесь подчеркнуть свою причастность к "узкому кругу понимающих"? Впрочем, ладно, вопросы риторические...

Всем спасибо за беседу.

Выглядит полезной. Но ставить pygnome, pygtk и ещё кое чего лишь ради этой программы пока не буду. Да и в девелоперской Федоре почему-то всё ещё версия 3.8.0. Совсем непонятно для чего там gnome, лишь позорят звание питонистого разработчика. :)

Я думал что такие вещи только под венду, а гитара там есть? :)

поставил pygtk, pygobject, инсталлятор все равно не видит Python bindings for GTK+

Ура! Фтопку earmaster под вайном!

> Я думал что такие вещи только под венду, а гитара там есть? :)

Есть.

> Это конечно, но чтобы научиться различать интервалы нужен ещё один человек.

В этом и беда, и прога позволяет угадывать интервалы только(!) вне тональности. Цепочек интервалов там нет. Аккордов тоже нет, особенно модулирующих. Более того, те цепочки аккордов что есть не позволяют угадывать расположение и в каком положении аккорд. А что толку -- тонику от доминанты отличить не сложно.

> /me набрал 91,7 в тесте на кварты-квинты

Постарайся может чуть медленнее, но добиться 100%, 91 -- мало для кварт/квинт. Отличать их надо мысленно пропевая кусок гаммы от одной ноты к другой. 100% будешь угадывать. :)

Вот блин, я думал это будет получше earmaster но видимо пока нет :(

91,7 - это со второго раза (первый был пробный). Сейчас только что 100 набрал. Кроме того, известно, что тест на кварты/квинты один из самых сложных.

Мысленно пропевать - это долго. Проще вспомнить, что гимн России начинается с кварты.