Перевод статьи «20 Great Quotes from Richard M. Stallman»

повыеживаться знанием англа решил? молодец, сынок, молодец, теперь иди в песочницу похвастайся пипиской перед друзьями.

тему надо удалять, существует опасность эпидемии столмана головного мозга

rms не нужен. "великие высказывания" не тянут даже на уровень петросянчега.

>> "I'm always happy when I'm protesting."

> В этом весь RMS, и он-таки прав

угу, созвучно с "Я всегда буду против" (Егор Летов) ;)

а бабо-йага протефф

Интересная подборка!

Только не хватает ссылок на статьи откуда взято, чтобы можно было прочитать целиком

http://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Stallman

>Han Solo это кто ? Harrison Ford вестимо. man Star Wars.

1. Переводчик достоин сертификата "гугл транслейт сертифайед спешиалист".

2. РМС ВелИк.

3. Он таки прав.

> Кажется там открытый БИОС ))

Что, правда? Вот засада :(

1) Конечно, столлману лучше не программировать...

2) Косой намек на Линуса. Он кстати тоже не просил.

3) Фанатик. Без комментариев.

5) Столлман тоже ограничивает. Его надо наказать.

11) как воздух? А как же цена носителя/траффика? Как воздух только убунта :-)

12) Сам бы попробовал, фанатик чертов

14) Кто ему такую хрень сказал? Никто не хочет привлекать пользователей в линукс

16) Для него музыка уже ПО?

18) Охрененно рационально тратить больше времени на серфинг. :-)

А вообще, кто этот придурошный фанатик, про которого эта статья? И что за Церковь emacs? Типа новая религия и этот фанатик - новый миссия

> Внимаение, вопрос: почему этот фанатик включает OLPC в принципе, если там закрытый BIOS?

Наверное потому что там не закрытый BIOS?

Столманн - ебанькоъ.

> Внимаение, вопрос: почему этот фанатик включает OLPC в принципе, если там закрытый BIOS?

Внимание, ответ: потому что там открытый BIOS! Он поэтому и купил себе это чудо 21-го века.

Когда не нафел высказываний RMS в виде фортунок -- очень удивлялся. :^)

Нет бога кроме Столмана и Патрег пророк его!

> Копировать программы или их части так же естественно для программиста, как и дышать, и так же продуктивно. И это должно быть свободным.

Что за бред? Почему я ОБЯЗАН предоставлять во всеобщее пользование шедевр, который был порожден моим гениальным мозгом просто так? Столлман пытается ограничить мою свободу на зарабатывание денег. А уж как я буду зарабатывать не его дело - так что пусть идет лесом со своей техподдержкой.

Столлман против свободы, очнитесь. Он против свободы использования проприетарного софта и против свободы зарабатывания денег на проприетарном софте.

И что это за мода такая - из рабочего инструмента делать идол и поклоняться ему?

Может быть среди вас школьники, которые поклоняются фирме Panasonic? А что, они тлефизоры делают неплохие...

Прочитал. Понял, что он - сектант, хоть, впорчем и неплохой мужик.

Человек, всерьез работающий с компьютерами, и не знающий английского - э... тяжело, наверное..

Да идеолог всегда - в какой-то мере сектант. Если он будет "умеренным" - те, кто идет за ним, будут еще более "умеренными".

И вот это - "Гикам нравится думать, что они могут игнорировать политику. Вы можете не заниматься политикой, но она всё равно займётся вами." - полностью объясняет его позицию.

Новый пример - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16736 - защита информации в веб-сервисах. Актуально? разумеется! И кто поднял вопрос? Только Столлман.

i-бланов с яблоком головного мозга не спрашивали.

))) да это просто бред больного !!

Столманн - долбаёб с комплексами. О чём красноречиво говорить фраза номер 3.

Анонимус не нужен

>Анонимус не нужен iRunix ** (*) (02.07.2008 14:49:21)

Деточка, ты уже забыл свои анонимные корни? Ай-я-яй.

при чем тут это? я англ знаю. Но смешно читать, когда вот так выделываются.

у меня нет анонимных корней :-)

Столлман класный чел. Респект ему. )

За что???

>"Иногда меня спрашивают, греховно ли использовать vi в Церкви Emacs. Использование свободной версии vi не грех, это кара Божья. Так что весёлого исследования."

Столлман ниасилил vi. LOL

вот кстати по поводу женщин - они ведь тоже ограничивают нашу свободу:

часто требуют лицензионных отчислений (деньги/подарки/цветы/etc) за свое использование;

работают по закрытому протоколу (женская логика);

А я тоже пару его высказываний перевёл. Хоть и не везде близко к тексту...

Laws that oppress people have no moral authority
Законы, подавляющие людей, не имеют моральной власти.

People get the government their behavior deserves. People deserve better than that.
Люди получают то правительство, которое они заслуживают. Но люди заслуживают лучшего.

I don't have a problem with someone using their talents to become successful, I just don't think the highest calling is success. Things like freedom and the expansion of knowledge are beyond success, beyond the personal. Personal success is not wrong, but it is limited in importance, and once you have enough of it it is a shame to keep striving for that, instead of for truth, beauty, or justice.

У меня нет предрассудков, когда кто-то использует свои таланты для достижения успеха, просто я не считаю, что наше высшее призвание - успех. Такие вещи как свобода и расширение знаний - за пределами успеха, они вне личного. Нет ничего плохого в личном успехе, но его ценность ограничена и, однажды добившись этого, было бы неправильным продолжать бороться за успех вместо правды, красоты и справедливости.

Value your freedom or you will lose it, teaches history. "Don't bother us with politics," respond those who don't want to learn.

Цени свою свободу или ты потеряешь её, учит нас история. "Не донимайте нас политикой," - отвечают те, кто не хотят учиться.

Religious people often say that religion offers absolute certainty about right and wrong; 'god tells them' what it is. Even supposing that the aforementioned gods exist, and that the believers really know what the gods think, that still does not provide certainty, because any being no matter how powerful can still be wrong. Whether gods exist or not, there is no way to get absolute certainty about ethics. Without absolute certainty, what do we do? We do the best we can. Injustice is happening now; suffering is happening now. We have choices to make now. To insist on absolute certainty before starting to apply ethics to life decisions is a way of choosing to be amoral.

Верующие люди очень часто говорят, что религия предлагает абсолютную уверенность в том, что правильно и что неправильно, якобы бог им это говорит. Даже предполагая, что вышеупомянутый бог существует, и что верующие действительно знают, что думает бог, это всё равно не даёт нам уверенность, так как любое существо не важно насколько могущественное, всё же может быть неправо. Существует ли бог или нет, нет способа добыть абсолютную истину в этике. А что мы можем без абсолютной истины? Мы стараемся действовать лучшим образом... Несправедливость происходит сейчас, страдания существуют прямо сегодня. И у нас сегодня есть возможность выбора.
Настаивать на абсолютной истине еще до применения этики к жизненным решениям - путь к аморальности.

> Почему я ОБЯЗАН предоставлять во всеобщее пользование шедевр, который был порожден моим гениальным мозгом просто так?

Вот когда ты действительно хоть что-то полезное сделаешь, тогда ты сам это поймешь.

>Анонимус не нужен

Ух вы какие макосята ЭМОциональные... Если не осилил Столлмана, то иди погуляй куда-нибудь с ЛОРа, а то еще, чего доброго, травмируют твою нежную психику и так уже поврежденную общению с недогрызенными яблоками.

DarkFlame, респект за перевод, ИМХО неплохо. Хотя, конечно, может быть, и не слишком литературно. :)

в принципе - правильные вещи излагает. а что от сарказма у некоторых изжога и алегорий, дык то проблема сугубо их образования.

> вот кстати по поводу женщин - они ведь тоже ограничивают нашу свободу

Столлман как Ъ не пользуется женщинами :)

>>Анонимус не нужен

>Ух вы какие макосята ЭМОциональные...

lol, в какой букве ты эмоцию заметил.

> Если не осилил Столлмана, то иди погуляй куда-нибудь с ЛОРа

Если ты не осилил убиение об стену иди осваивай.

>поврежденную общению

И русская езыка тоже осваивай

> Вот когда ты действительно хоть что-то полезное сделаешь, тогда ты сам это поймешь.

Уже сделал и не раз.

Что дальше? Это все на что вас хватает?

Перевод небрежный, если не сказать хуже. Переводчику должно быть стыдно! Даже Google.Translate перевел правильнее чем он.

В переводе вот так: 11. "С тех пор, как была написана GNU, вы можете получить хороший системный софт свободно, как воздух."

В оригинале так: 11. "Once GNU is written, everyone will be able to obtain good system software free, just like air."

Правильный перевод: 11. "Как только GNU будет написано, каждый будет иметь возможность получить хорошее системное программное обеспечение бесплатно, также как воздух"

Как перевел Google.Translate http://translate.google.ru/translate_t : 11. "Как только GNU написано, каждый будет иметь возможность получить хорошее системное программное обеспечение бесплатно, как воздух"

Не правда ли есть существенная разница между была и будет?

> But I knew that at the end of my career, I would look back on years

> Но я знал, что на этом моя карьера закончилась бы, и, оглядываясь назад

Позорище. :Е

>18- "For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I also have not net connection much of the time.) To look at page I send mail to a demon which runs wget and mails the page back to me. It is very efficient use of my time, but it is slow in real time."

Хе-хе. Надо тоже попробовать. :D

>Почему я ОБЯЗАН предоставлять во всеобщее пользование шедевр, который был порожден моим гениальным мозгом просто так?

да никому твои больные фантазии и даром не нужны. судя по незнанию тобой матчасти твой мозг на болььшее не способен

>Столлман пытается ограничить мою свободу на зарабатывание денег.

а. он приходит к тебе и заставляет воровать софт под GPL и вставлять в твой проект? юноша ты болен. иди пожалуйся на УК что он тебе убивать мешает. а потом себя убей

>И что это за мода такая - из рабочего инструмента делать идол и поклоняться ему?

э, спроси у евангелистов проприетарщины на лоре? какого спрашивается эти фимозные, обкурившиеся еулы, призывают нас молится на проприетарщину

>lol, в какой букве ты эмоцию заметил.

Ну видишь, в этой строчке даже смайлик не забыл, ты не боись, анонимус он все видит и знает.

>Если ты не осилил убиение об стену иди осваивай.

Оказывается, i-бланы еще и агрессивные...

>И русская езыка тоже осваивай

Если твой крохотный мозг не может отличить опечатку от ошибки, то тут уже ничего не поделаешь...

>За что???

ну какбэ почитай пойди что такое GPL. я понимаю, ты емнип, бздун-фанатик с вантузом на десктопе, но матчасть то должен знать

>Что дальше? Это все на что вас хватает?

А что тебе тут дальше то растолковывать? На каждого дебила, не осилившего GPL, времени не хватит.

>ты емнип, бздун-фанатик с вантузом на десктопе

Бугага, твоя память - решето, хуже ФФ.

>анонимус он все видит и знает.

ЖАль слишком туп, чтобы что-нибудь понять...

>Оказывается, i-бланы еще и агрессивные...

Ты про себя?

>не может отличить опечатку от ошибки

Как раз могу. Учи падежи. Может еще поможет.

> 13.-"Ни один человек, ни одна идея, ни одна религия, ни даже Церковь Emacs не должны быть запрещены за оскорбления."

> 13- "No person, no idea, and no religion deserves to be illegal to insult, not even the Church of Emacs."

полностью искажен смысл