Интервью Ричарда Столлмана

>Люди, вы в самом деле всегда сидите только через Tor, VPN и 10 проксей/соксов? Не думаю. Тогда о какой анонимности может идти речь, если к интернету как правило подключают вообще по паспорту или в фиксированную квартиру/на фиксированный телефон?

Деточка, некоторые тут уже закончили школу 10 лет назад, и имеют по 5 паспортов, измененную внешность и отпечатки пальцев.

>До вас еще не доехал доблестный отдел борьбы с нелицензионым ПО? Как доедет, поймёте, о чём говорил RMS. Ok, ладно, они не из MS, тут RMS чуть ошибся.

А почему меня это должно пугать? Мы же не параноики-Столлманы. Или использование винды исключает использование свободного ПО? Если нет, то зачем он такие анекдоты рассказывает "Откажитесь от Винды, откажитесь от МакОС"? 90 долларов с саппортом за винду с поддержкой-это не так уж и много. Зато нету трахов запуска софта с вайном и всякими виртуалбоксами.

>Если бы те пионеры которые делают кота и висла серьезно подходили к делу и к мозилле как к идеологическому злу - они бы сделали форк и развивали бы его сами на своих принципах (например когда мозилла свернула проект Suite - нашлись люди которые его развернули обратно - - и ведут большую разработку - Seamonkey - апдейты каждые несколько дней) но тем двум с половиной пионерам и одному более-менее дебианщику который этим занимается не хватает ничего серьезнее кроме как иконки подкладывать в пересборки мозиллы.
Вот подумай почему при таком "крепком" идеологическом бекграунде про логотипы их не поддержал _ни один_ разработчик с мозиллы? Почему никто оттуда не пришел в гну и не сказал давайте пацаны я вам буду собирать все как надо?

зачем его форкать? ведь можно использовать силу GPL и без всяких форков делать свободный продукт, если "они" этого не хотят делать. Для этого она и создавалась

Пацаны так не делают, потому что работодатель видать не хочет.

Встречный вопрос - почему mozilla foundation не делает для народа сама "свободную" сборку? Почему это приходится делать другим?

хехе :) Вот чувак и раскололся - Мак ОС вполне реальный соперник, чтобы задвинуть пингвина! Не буду избавляться :)

>Представь что ты сделал бровзер. Тут тебе пишут в багтрекер что это бажное говно и и твой плугин поиска в рамблере тоже говно и реклама ему не нужна. Пока ты разберешься что кто-то пересобрал твой проект со своими вставками и теперь там реклама казино и порноссылки - пол страны думать будешь что делаешь ты говно. Оно тебе надо?

>Пример конечно экстремальный - но дает тебе почувствовать в чем суть этой политики. Хотите называть модификацию нашего проекта FireFox? Пожалуста покажите что вы хотите сделать. Не хотите показывать? Пожалуста не называйте его FireFox и не ставьте наших копирайтов - нам ваши проблемы ни к чему.

так-то оно так. само по себе это смотрится более-менее нормально. Но с учетом EULA на бинари, в комплексе, смотрится очень зло.

>У мну с 0404 была одна-единственная проблема - отсутствие нормального ресемплера из любой частоты в текущую. Ускорялись все звуки с частотой 22К (игрушки в wine) и замедлялись в 48К (все фильмы). При прописывании в .asoundrc принудительного ресемплинга оно постоянно грузит CPU - ну и чем оно тогда лучше Audigy2?

но это все же лучше чем X-Fi:) о них плохо отзываются.

> А почему меня это должно пугать? Мы же не параноики-Столлманы.

Не пугает -- используй. RMS тебя что-то заставил делать? Ксти, о параное. Ты отрицаешь, что у операторов мобильной связи есть возможность следить за твоим местоположением (и даже такая платная услуга есть?)?

> Если нет, то зачем он такие анекдоты рассказывает "Откажитесь от Винды, откажитесь от МакОС"? 90 долларов с саппортом за винду с поддержкой-это не так уж и много.

Не касаясь цены (XP Home box?), потому что там ужасная лицензия, разумеется. В частности, для девушки (родителей, детей и т.д.) -- не забудь купить отдельные копии. Вовторять всё собрание сочинений столмана не буду.

> Зато нету трахов запуска софта с вайном и всякими виртуалбоксами.

Это сугубо зависит от рода деятельности, не поверишь. Для моего, например, всё наоборот -- в линуксе нет траха с cygwin и VirtualPC ;)

> но это все же лучше чем X-Fi:) о них плохо отзываются.

0404 лучше X-Fi только линуксе и только чуть менее убогой поддержкой. Будет поддержка нескольких потоков в альсе для X-Fi, 0404 станет вообще неактуальна.

На ixbt почитайте форум по цифровому звуку, узнаете много интересного про EMU и X-Fi.

Lemote? Чёрт подери. Мы все должны использовать Lemote!

0404 - трансплантированный на новую шину(маркетинг ?) "саваунд бластер" десятилетней давности. а с хыфы(настоящим) "проблемы" потому что баги в реализации PCI[-e] у ряда производителей(фирмвер). зато никаких проблем с утилизацией проца даже в Amarok, не гря о WormUX или Quake 4. впрочем, c качеством самого звука - проблемы не меньшие,чем у остальных "продуктов" этого [сингапурского]монстра.

> Lemote?

Ксати, я бы прикупил, продавайся бы оно в РФ. Это mips-железо.

> Чёрт подери. Мы все должны использовать Lemote!

Вас заставляют?

Как же я рад, что у меня есть Live! Platinum.

"войны ведутся в умах людей" (c) некто Действительно ВЕЛИКИЙ. Вам подобными. c FOSS.

если вы такой ярый копираст(салесманагер мелкософт рю ?) что-ж на ЛОР-е то забыли ? ась ??!

Это точно мне адресовано??

не сомневайтесь. не бойтесь не верьте не просите не используйте FOSS не клевещите на FOSS да пребудет с Вами - ТЕМНАЯ СИЛА !! но - подальше от ЛОР-а с FOSS.

>Не пугает -- используй. RMS тебя что-то заставил делать? Ксти, о параное. Ты отрицаешь, что у операторов мобильной связи есть возможность следить за твоим местоположением (и даже такая платная услуга есть?)?

Я не понимаю к чему это. Есть возможность и у провайдера твой траффик отслеживать, а дальше что? В трусы модем прятать?

>Это сугубо зависит от рода деятельности, не поверишь. Для моего, например, всё наоборот -- в линуксе нет траха с cygwin и VirtualPC ;)

Ну вот и пришли к тому 1 проценту Линукса для которых он нужен и к заявлению Столлмана отказаться от всего.

>айскот уже готовая платформа для форка - это ещё один плюс

Вы таки посмотрите в рассылку и поищите количество релизов. Пока самое значительное событие в жизни кота - это проспонсированная гуглом играция на 3ть ветку. Этой ужасной корпорацией проприетарщиков с эулами:)

>если вы такой ярый копираст(салесманагер мелкософт рю ?) что-ж на ЛОР-е то забыли ? ась ??!

Отказ использовать Линукс на десктопе-это повод отказываться и на сервере? Я высказал свою точку зрения и всего лишь.

>Основные свободы FS это свобода делиться программами, свобода исправить программу, свобода формировать сообщества etc.

Евангелие от скиминока? Читай gnu до просветления.

> Я не понимаю к чему это. Есть возможность и у провайдера твой траффик отслеживать, а дальше что? В трусы модем прятать?

Это все ваши выводы? Сочувствую.

>Это все ваши выводы? Сочувствую.

Да я то не комплексую как Столлман и ты на счет определения местоположения. :) У меня выводов вообще нет никаких. ;)

Просто смешно когда Столлман абонименты в трусы прячет, что бы за ним не следили. ;)

>Естественно это просто аналогия.

Типа лицемерно-сектантской? Получается что-то типа "табак - изобретение дьявола", но пожертвования табачных магнатов принимают.

Как справедливо заметил столман тут весь вопрос в этике. Подобной аналогией можно оправдать наркоторговлю - мол сами мы наркотиками не торгуем - мы просто деньгами пользуемся.

>Сознательно выбирая IceCat, пользователь сознательно отказывается от использования несвободных расширений. В чём проблема? Не захочет отказаться - поставит другую сборку

Поздравляю ты только что оправдал существование проприетарного софта и свел на нет все претензии столмана к корпорациям. ТАк же оправдал любые монопольные загоны микрософта.

"Сознательно приобретая корпоративный линукс забивающий на свободу пользователь сознательно отказывается от свободы"

"Сознательно выбирая виндовс с предустановленным IE, WMP, etc польщователь сознательно выбирает IE, WMP, etc"

Какие с такой логикой могут быть претензии к микрософту? А уж тем более к мозилле? Ты свободен в своем выборе - ставь другую сборку.

Ведь нихто ж не отменял кошерной слаки или существование других бровзеров?

Что? IE не соблюдает предписанных стандартов? Шо за истерики Опера Софтваре? Ставьте другую сборку - у вас даже своя есть! Какие претензии к IE?

> 0404 - трансплантированный на новую шину(маркетинг ?) "саваунд бластер" десятилетней давности

Нет. 0404 это Audigy2 + качественные ЦАП/АЦП + разъёмы "моноджек". "В железе" от A2 отличается только поддержкой частот кратных 44100 без ресемплера.

> а с хыфы(настоящим) "проблемы" потому что баги в реализации PCI[-e] у ряда производителей(фирмвер)

У конкурирующих продуктов на базе VIA Envy проблем как бы побольше.

> впрочем, c качеством самого звука - проблемы не меньшие,чем у остальных "продуктов" этого [сингапурского]монстра.

Байки больных на голову аудиофилов. Нет там никаких проблем. ЦАП и аналоговая часть были нормальные ещё у вторых аудиг, у X-Fi они такие же плюс там очень качественный ресемплер и даже возможность отключения последнего. Ну а то что у кого-то звук в голове ухудшается от надписи "Sound Blaster" и улучшается от надписи "Revo5.1", это уже не в технике дело.

r, мне от вашего троллинга хочется рыгать. тоньше надо

>Это ты не хочешь понять то, что тебе пишут. гнузилла сделана для тех, кто хочет работать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО со свободным софтом.

Тебе тоже повторю. Микрософт сделан исключительно для тех кто хочет работать с софтом микрософта. ТАм даже для них все удобно и удачно - бесплатный дотнет, предустановленный IE и WMP. IE нарушает стандарты для тех кто хочет видеть мир через IE.

На каком основании претензии к МС? OOXML просунут в ISO для тех кто хочет работать с OOXML.

Ты позоже действительно не понимаешь в чем зло подобного подхода и принимаешь его или не принимаешь в зависимости от того "наши" это используют или "враги". Если микрософт косвенно ограничивает выбор пользователя просовывая свои дефаулты - он плохой. Если "наши" он хороший.

Так да?

>Пацаны так не делают, потому что работодатель видать не хочет.

А коммьюнити мозиллы почему не делает?

>само по себе это смотрится более-менее нормально.

То есть таки мозилла нормальные пацаны?

>Но с учетом EULA на бинари, в комплексе, смотрится очень зло.

Ты эту эулу видел? Все нормальные дистры собирают свои бинари без всяких эул. Это к стати основная причина почему в рассылке кота тусуется аж 6ть человек.

>Это к стати основная причина почему в рассылке кота тусуется аж 6ть человек.

Для сравнения чтобы ты понял как там все плохо с этим шестью человеками - запрос по багзилле на firefox в опенсусе 10.3 дает первые 200 багов а потом говорит "сильно дохрена".

То же самое на федоре. То же самое на мандриве.

Делай выводы.

добавьте метку "интервью Ричарда Столлмана"

>>Естественно это просто аналогия.

>Типа лицемерно-сектантской? Получается что-то типа "табак - изобретение дьявола", но пожертвования табачных магнатов принимают.

Нет, просто есть группа люди, которые хотят пользоваться по возможности только свободными продуктами и не имеют желания разбираться в несвободных - жалко своё время тратить. Продукт, рекламируемый Столманном, именно для таких людей (не факт что я подхожу под это писание, но IMHO вполне могу). Никто остальным использовать что-то другое не запрещает. IMHO мысль очень простая.

Ограничения налагаются на себя добравольно при переходе на этот продукт с целью увеличения личной свободы.

>Ограничения налагаются на себя добравольно при переходе на этот продукт с целью увеличения личной свободы.

Ограничения на себя с целью увеличения личной свободы?

Однааааааако.....

Я всегда подозревал, что с формальной логикой у красноглазых очень и очень плохо.

>IMHO мысль очень простая.

Примитивная, я сказал бы....

>Нет, просто есть группа люди, которые хотят пользоваться по возможности только свободными продуктами и не имеют желания разбираться в несвободных - жалко своё время тратить.

Проясню еще раз - не надо обосновывать мотивацию создания самого айскэта - она понятна. Я говорю не о том что какие-то чудаки повыкидывали трейдмарки мозиллы и покомпилили по своему - флаг им в руки. Я говорю о репозитарии плугинов который _убрал доступ_ к плугинам не лицензированным OSI.

Внимание вопрос: каким образом эта ситуация относится к "жалко свое время тратить"? Никто их не бьет лопатой по голове чтобы они ставили пулгины которые лежат в addons и не соответствуют OSI.

Да хрен с этим айскэтом - пусть перекладывают иконки. Репозитарий чем плох? Хочешь гпльных плугинов - вот они - они и репом гнузилла берутся оттудаже.

>>Чужими программами, робингуд хренов!

>не правильно. как только программа оказалась на моем компе - она МОЯ.

Неверно. Это смотря на каких условиях ее тебе предложили. Ты же с ними сам согласился, никто за тебя выбор-то не делал?

Если я взял машину в лизинг, подарить ее будет немного незаконно. Если я обещал не болтать о сплетне, дальше сплетничать будет немного нечестно ( а иначе бы мне никто ее и не рассказал бы).

Не нравятся условия -- соглашаться никто и не заставляет. Если у меня есть возможность, я лучше соглашусь с GPL, нежели с EULA от кого-либо. В этом моя свобода.

Но уж если проакцептил _любую_ лицензию, изволь играть по правилам, иначе по-любому будешь вором, закроешь ли исходники GPL-продукта, "поделишься" ли проприетарщиной.

>Ограничения на себя с целью увеличения личной свободы?

Вот вот - это какое-то поведение типа тоталитарно-сектантского "если меня переехало автомобилем - это испытание посланное богом и благо для меня".

То есть лишение возможности выбора - это лучше для моего неокрепшего духа. Ведья я недостоин взглянуть и выбрать свободу когда рядом лежит несвобода - мне легче когда мне непоказывают альтернативных точек зрения.

Как с таким подходом может распространятся свободно ПО - а для этого нужно осознать возможность свободного выбора и возможностей которые открывает FOSS, когда альтернативные точки зрения - репрессируются.

> Внимание вопрос: каким образом эта ситуация относится к "жалко свое время тратить"? Никто их не бьет лопатой по голове чтобы они ставили пулгины которые лежат в addons и не соответствуют OSI.

Никто точно так же никого не бьёт лпатой при установки любого не free софта. Одно но: использование _только_ free софта способствует его развитию, более того его можно развивать в отличии от \ldots.

>>Ограничения налагаются на себя добровольно при переходе на этот продукт с целью увеличения личной свободы.

>Ограничения на себя с целью увеличения личной свободы?

>Однааааааако .....

>Я всегда подозревал, что с формальной логикой у красноглазых очень и очень плохо.

Сформулировано довольно своеобразно, но смысл всем, окромя троллей, вроде кристалльно ясен, а? =)

Если я не хочу терять время на ранжирование предложений по критерию "свободный"/"несвободный", то я лучше воспользуюсь выбором доверительного источника -- FSF. Доколе они главные идеологи свободы ПО, то их выбор меня вполне себе устраивает. Одобрено -- годится.

Весь смысл столлмана-это его все бьют, надо прятаться, шифроваться, ОС менять, в фальгу закутываться. Это человек, который "съехал" в пропость.

>Исключить подобную ситуацию можно только абсолютным отказом к чему некоторые вещи и движутся. А любой отказ - это ограничение.

Ыыыыыыы, так что делать, брат?

> То есть лишение возможности выбора - это лучше для моего неокрепшего духа. Ведья я недостоин взглянуть и выбрать свободу когда рядом лежит несвобода - мне легче когда мне непоказывают альтернативных точек зрения.

Не так: использование закрытого софта - это лишение себя свободы и не важно по какой причине это произошло. Исключить подобную ситуацию можно только абсолютным отказом к чему некоторые вещи и движутся. А любой отказ - это ограничение. Точно такие же ограничение как отказ от употребление наркотиков, алкоголя и никотина - нарушение своей свободы? Безусловно.

> Ыыыыыыы, так что делать, брат?

Не употреблять наркотики, алоколь и никотин. IMHO очевидно. Это не достаточное условие для счастья во всём мире, но необходимое.

>избавьтесь от несвободных программ

Избавьтесь от RMS.

>Не употреблять наркотики, алоколь и никотин. IMHO очевидно. Это не достаточное условие для счастья во всём мире, но необходимое.

А почему Столлману можно, а мне нельзя? Он когда интервью давал накидался дай Боже.

Это ты о параноиках.

У RMS вполне четкий набор принципов, идеология, которая ни в чем с реальностью не конфликтует и никого ни к чему не принуждает.

>фальгу

>пропость

Спеллчекер поставь, или словарь купи, чудо

>Одно но: использование _только_ free софта способствует его развитию

Ты не ответил на вопрос - каким образом стандартный репозитарий мешает пользоваться только фрисофтом?

А стандартный интернет не мешает? Может форкнем?

проще от Вам избавиться. и полезнее. для всех, включая RMS. *взял в руки пакет с попкорном*