ага... Уже давно. Нашел вот такую штуку http://www.tdragon.net/recentgcc/ никто не пробовал? gcc 3.4 выдает какие-то жуткие сегфолты в зависимости от флагов оптимизации. Переходить на MSVC??

под windows лучше использовать msvc и желательно последней версии 2008(9.0)

к тем более скоро должны выйти msvc 2010 и там обещают много вкусностей
(lambdas, auto, and static_assert,rvalue references, move semantics, perfect forwarding)

http://blogs.msdn.com/vcblog/archive/2009/02/03/rvalue-references-c-0x-featur...

> позволяет легко обнаружить неопределенное поведение, связанное с незнанием некоторыми неопытными программистами понятия sequence points

ламы no pasaran!

Это да, но для этого придется много чего переделывать и мейкфайлы переписывать. Но это самый приемлимый вариант похоже.

Отлично) Хотя у меня сейчас вся гента собрана 4.4.0 из гита

>При этом выходит, что код, сгенеренный в VC++, быстрее даже чем ICC, в чём я оооочень сильно сомневаюсь...

а вот прикинь, бывает и такое :) Мне удалось написать код который VC2k8 компилит так шо последний ICC догоняет только с включением профайл-оптимизации.

Если кратенько - операции над std::complex<double>.

> приемлимый

в школу, комрад, в первый раз в первый класс!

конкретно на чём быстрее? В своё время собирал числодробильни (блочные методы и пр.) - там вендовый gcc был чуть шустрее. Оптимизации стояли полные.

читай ниже

>Прекрасно. Терпежу у меня хватает, поэтому жду в репозиториях Сида :)

там он давно есть называется gcc-snapshot :)

Угу, так оно и есть, приходится stdlib и stdio инклудить, чтобы собралось.

Вышел GCC 4.4.0? да ну?

ftp://ftp.gnu.org/gnu/gcc/

и где?

> это факты, то что gcc еще не дотягивает до уровня msvc и intel

...на x86. А Intel и MSVC не дотягивают до gcc на некоторых других архитектурах :)

>...на x86. А Intel и MSVC не дотягивают до gcc на некоторых других архитектурах :)

это на каких? на всяких остальных обычно digital mars рулит

>> ...на x86. А Intel и MSVC не дотягивают до gcc на некоторых других архитектурах :)

> это на каких?

PowerPC.

> на всяких остальных обычно digital mars рулит

Может быть. Но речь-то о MSVC и ICC.

и еще интересны были бы результаты MSVC на ARM и MIPS (вроде они поддерживались).

> на всяких остальных обычно digital mars рулит

http://digitalmars.com/features.html: "Support for Win32, Win16, DOS16 and DOS32 all in one package". О поддержке других архитектур не упоминается вообще, или я не там смотрю?

бета )

Ну вообщем всех поздравляю, GCC 4.4.0 еще не вышел,
а всего лишь стал prerelease из experimental'a

Был создан также отдельный бранч для него, чтобы те, кто трудятся над новой веткой уже могли спокойно работать в транке,
а оставшиеся регрессии будут доделывать уже в 4.4 бранче

ARM есть под WinCE/PocketPC,
а pocketpc-gcc тоже старый, 3.4.2

> ARM есть под WinCE/PocketPC,

а бенчмарки есть?

> а оставшиеся регрессии будут доделывать уже в 4.4 бранче

Основная "регрессия", которая сейчас препятствует выходу 4.4.0, это торможение FSF по поводу утверждения новой лицензии libgcc. Так что несмотря на то, что де юре 4.4.0 еще не вышел, то, что сейчас находится в соответствующем бранче, является release-quality. Для .0, по крайней мере.

Уже в rawhide одиннадцатой федоры. :)

сорри спутал dmc с codewarrior
http://en.wikipedia.org/wiki/CodeWarrior

Хорошая IDE, она еще не умерла?

В общем собрал Qt под windows с этим экспериментальным компилятором и надо сказать что пока все работает. А учитывая что сам Qt немаленькая библиотека, да еще включает в себя другой огромный проект(webkit), и еще кучу 3rdparty библиотек как clucene, libpng, libtiff и т.д. можно сказать что своеобразную проверку на прочность компилятор прошел. И если и дальше ребята с mingw будут тормозить, то этот проект только увеличит пользовательскую базу.

Qt очень портабельна, оно и с ICC отлично собирается и работает , и с mingw
и с другими компиляторами, так что не удивительно что GCC 4.4 ее собрал без проблем.

>>Qt очень портабельна, оно и с ICC отлично собирается и работает , и с mingw и с другими компиляторами, так что не удивительно что GCC 4.4 ее собрал без проблем.

Это оффтопик был, я собрал ее под windows с форком mingw (gcc 4.3.3) в то время как официальный стабильный релиз 3.4. Другой вопрос что мою проблему это не решило...

> связанное с незнанием некоторыми неопытными программистами понятия sequence points

Гм... походу последние 15 лет я прожил зазря - писал программы, не зная что такое "sequence points". Точки последовательности? Какое ёмкое и главное понятное определение! Пойду, сотру весь свой код.

нет, даже процветает
по крайней мере используется для psp, symbian, wii, palm

> Гм... походу последние 15 лет я прожил зазря - писал программы, не зная что такое "sequence points". Точки последовательности? Какое ёмкое и главное понятное определение! Пойду, сотру весь свой код.

> Пойду, сотру весь свой код.

Очень здравая мысль. Поскольку ты не знаешь языка, на котором пытался писать. Определение словам "sequence points" можешь прочитать в стандарте на язык (так за 15 лет и не осилил прочитать его, да?).

не искал, честно говоря, но оочень сомневаюсь, что pocketgcc хотя бы сравним по скорость с MSVC, ибо тогда б его наверняка юзали ребята из coreplayer...

>> понятия sequence points

>чувствую себя быдлокодером.

http://alenacpp.blogspot.com/2005/11/sequence-points.html

порадовали позитивные регрессии(в пользу(весомую)перформанса). на примере беты 11-й федоры. кому не лениво - рекомндую "поиграться". Вещь !!

> ftp://ftp.gnu.org/gnu/gcc/

> и где?

Дождались!

ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/releases/gcc-4.4.0/