25 лет GNU. Поддержим свободный софт!

Продам с удовольствием, GPL не запрещает.

Почём возьмёшь?

Заинтересуй: расскажи чем это лучше скачивания исходников и бинарных сборок из надёжных источников.

>Продам с удовольствием, GPL не запрещает.

man GPL && GTFO

>>Продам с удовольствием, GPL не запрещает.

> man GPL && GTFO

ага. ты лучше сам ГПЛ ещё раз перечитай

Сам перечитывай, нуб. GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

Где это написано?

«Говоря о свободном программном обеспечении, мы имеем в виду свободу, а не безвозмездность. Настоящая Стандартная Общественная Лицензия разработана с целью гарантировать вам право распространять экземпляры свободного программного обеспечения (и при желании получать за это вознаграждение), право получать исходный текст программного обеспечения или иметь возможность его получить, право вносить изменения в программное обеспечение или использовать его части в новом свободном программном обеспечении, а также право знать, что вы имеете все вышеперечисленные права.»

Преамбула GNU GENERAL PUBLIC LICENSE

>GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

Ты че курил, мыжик?

>>Сам перечитывай, нуб. GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, >>можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки >>продукта.
>>Pavval * (*) (30.09.2009 16:29:59)

Ты с какого скворечника упал? Хм, как это нельзя? Как тогда продают дистрибутивы с линуксом?

42. Продавать gpl-софт можно по любой цене, были бы желающие купить. Другое дело, что я обязан по первому требованию предоставить исходники со всеми моими патчами.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

Сам перечитывай, нуб. GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

фига тебя так зацепило! ты эта... выдыхай.

>можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and
you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.

Переводится как "вы можете брать деньги за акт материальной передачи копии, и можете брать деньги за гарантию". Сколько именно надо брать нигде не указывается. То есть можно продавать компакт-диски за $100 за диск к примеру. Насчет пересылки по инету - тут не ясно. По идее должно быть бесплатно, если только ты в суде не докажешь, что передача информации по инету материальна.

>Насчет пересылки по инету - тут не ясно. По идее должно быть бесплатно, если только ты в суде не докажешь, что передача информации по инету материальна.

Думаю, что тоже можно брать. Там не сказано, что передача должна быть материальной. А факт передачи присутствует, ты платишь деньги хозяину сервера, а он тебе открывает доступ к своему серверу.

> Сам перечитывай, нуб. GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

Понабрали тут по объявлению. Шуруй на винфак отседа!

И не стыдно такой бред писать...

Pavval> Сам перечитывай, нуб. GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

Читай GPL, идиот. Там нет пункта о том, что нельзя брать денег больше, чем стоит носитель информации.

> GPL-лицензированые продукты продавать нельзя, можно максимум брать деньги в размере стоимости физической доставки продукта.

Расскажи это Red Hat.