Верховный суд США (SCOTUS, Supreme Court of the United States) отклонил патентные претензии в рамках т.н. «дела Билски». Хотя дело касается патентования бизнес-методов, однако основное внимание противников патентования программного обеспечения было обращено на аргументацию решения, которую в дальнейшем можно было бы использовать в борьбе с патентами на программы.
Основные надежды Сообщество возлагало на то, что Верховный суд подтвердит постановление суда нижней инстанции, придающее исключительную силу тесту «machine or transformation» при определении патентуемости. Это могло бы открыть пути для оспаривания программных патентов, которые в большинстве заведомо провалят тест. Однако суд признал, что тест «machine or transformation» не является необходимым условием патентуемости, хотя в целом конкретный патент на бизнес-метод был отклонен.
Благотворительная организация SFLC (Software Freedom Law Center), безвозмездно оказывающая юридическую поддержку создателям открытого и свободного ПО, заявила, что «неразбериха и неоднозначность решения гарантирует, что главные вопросы, стоящие за делом Билски, съев еще немало средств и загубив еще множество инноваций, обязательно возникнут вновь». «Суд упустил шанс дать четко понять, что идея не может быть предметом патентования. Решение убрало симптомы, но не вылечило саму болезнь.»
Напомним, что FSF в рамках кампании End Software Patents активно участвует в деле борьбы с патентами. Также недавно был выпущен фильм «Patent Absurdity: How software patents broke the system», рассказывающий об истории программных патентов и раскрывающий их негативные последствия.
Конкретный патент, использующий эксплоит в законах, отклонили, но патентное законодательство продолжает оставаться дырявым. Это означает море адвокатов, продолжение патентных войн и отсутствие прочной законодательной базы для противников патентов на ПО.
>>> Подробности
