Ричард Столлман: «Свободен ли Android?»

Толсто. Не все производство еще в Китае. Ну и для примера, АйФон - годный оригинал из Китая, ДжейФон - унылая подделка под АйФон из того же Китая. Еще вопросы?

тред полон рабами и их стенаниями об удобстве кандалов.

Причем с обеих сторон. ;)

>Именно! Если софт - то только свободный! Если мясо - то только человечина!

Давайте всё же не перегибать палку и не переходить на обвинения в совершении тяжких преступлений.

meego судя по всему единственный реальный опенсорц

«Реальный» - нет, кстати. Если смотреть на телефоны вцелом и помнить про всякие прошивки и биосы.

>Андроид не свободен. Но GPL тоже несвободна

уже сто раз обсасывали. Уймись.

>В частности, см. комменты dimqua, который уже твердо решил звонить по ржавой Нокле все ближайшее десятилетие.

А что вы имеете против? Если хочет, пусть звонит. Он «твой» яблофон не отнимает и не суёт тебе ту ржавую ноклу.

Но вот его фоннаты понимают посыл по-своему.

Они вообще не обязаны полностью следовать его посылам. Они могут часть его предложений выполнять, часть не выполнять, могут совершать какие-то другие действия, которые им не предлагались. Это отличает здравомыслящих от настоящих фанатиков.

copyleft это тоже лицензионная политика

свободу будет тогда, когда политика лицензирования будет свободна не из-за самой политики лицензирования

А зачем использовать недоделанный продукт в производстве и получать с него деньги?

1) С «продукта» получает деньги, насколько я знаю, майкрософт, и даже большие чем со своих. А гугл - с рекламы и маркета, т.е. сервисов.

2) Помимо технологии есть ещё маркетинг. Если пролюбить рынок в нужный момент, то потом может оказаться, что его никакими технологиями не вытянуть.

За убиение (собственных) мозолей путем перемещения их в оральное отверстие головы пока вроде не сажают. Тащемта намек был на это.

Как обычно тяжелее всего доказывать очевидное. Я преклоняюсь перед RMS такое упорство. Я вот не могу с быдланами общатся - бесят и своей тупостью и претензией на остроумие и «широким» кругозором.

Ещё хочу передать привед бздунам и их эквивалентам благодаря которым корпорации могут сэкономить много времени и сил в нелёгком деле доения народонаселения.

Сколько там стоит разработка одного только ядра linux если его разрабатывать копирастическими методами, уже пара миллиардов увядших енотов? Корпорации не дураки на халяву поживится. Фанатики GNU создали - да. Брезгуете фанатичными продуктами? Не пользуйтесь! Пользуетесь - не мейтя тяфкамть на фанатиков - не вы строили - не вам и критиковать. Сейчас-то, по накатанной многие корпорации приняли GPLv2 и уже соблюдают. А сколько нервов это потребовало? Сколько крови бздуны выпили? Вот когда RMS сможет хорошо внедрить GPLv3 процесс начнёт набирать обороты уже по серъёзному.

А самые примитивные идиоты кричат: когда он уже сдохнет, или смерть GPL. Эти идиоты не догадываются что как только, и не дай бог, сбудется их мечта. В этот же момент их пушистые копирасты превратятся в ад кромешный. Ибо ТНК это уже не лавочки, а огромные организации и вы для них мелочь пузатая ничего не понимающая в диверсификации прибыли и картельных сговорах.

Android Zver Edition они делают.

>copyleft это тоже лицензионная политика

свободу будет тогда, когда политика лицензирования будет свободна не из-за самой политики лицензирования

пока это невозможно по причине поголовного капитализма и жлобства (что, собсно, почти одно и то же). Так что приходится пока так.

> А что вы имеете против? Если хочет, пусть звонит. Он «твой» яблофон не отнимает и не суёт тебе ту ржавую ноклу.

По его мнению, Столман как раз и призывает бойкотировать Гугл, не покупая телефоны на основе Андроида. То есть мне таки говорят, что мой ХТЦ - не Ъ.

>> призывает нас (пользователей, потребителей) не одобрять действий таких компаний. Иначе говоря, бойкотировать их по возможности.

Ну вперед, АйОС и Виндовс Фон ждут тебя. Или ты еще какие альтернативы Андроиду знаешь?

Симбиан есть.

забавно наблюдать за коммуняцким фанатьем.

жужел не предоставил сырцы андроида: «жужел насрал на нас! школьман, спаси и защити нас!».

школьман не предоставил сырцы гнутых проектов: «на нас насрал сам школьман! да поклонимся же ему!».

>> RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android.

Я вот одного не понимаю, кто-то создает продукт, продает, все всем нравиться, покупатели довольны. ВНЕЗАПНО, выезжает на коне какой-то опенсорсник, и кричит, что все ДОЛЖНО быть открыто/свободно/бесплатно и создает десяток форков, которые влачат жалкое состояние и даже форцунам очевидно, что НИКОГДА из этого ничего не получится. В чем смысл этого метана? Есть идеи? Ну так реализуйте @ стригите бабло. Нет? Нахрена тогда эти высеры — «такое же, но бесплатно/открыто»?

Основателя одного из форков андроида недавно на работу в другую корпорацию взяли. Будет форк там делать.

> Симбиан есть.

Ты еще Вин ЦЕ вспомни лол. Симбиан труп уже давно.

Кто-то будет выпускать устройства с этим самым симбианом? Он же подох, вместе с нокией, которая теперь винду будет пилить.

>школьман не предоставил сырцы гнутых проектов: «на нас насрал сам школьман! да поклонимся же ему!».

Не ври, он сам ничего не не предоставлял.

Фанатики GNU создали - да.

Линус не был фанатиком ГНУ и «свободы». По сути, заслуга Штольман и Ко только конпелятор. Остальное, студенческая элементарщина.

> Ладно, уговорил. Зашей в православную Ноклу 3100 ДжиПиЭс, тачскрин и > годный броузер, которыми я ежедневно пользуюсь, подари мне и я

обещаю не поддерживать Гугл и его проприетарный Андроид.

Если тебе всё это необходимо, то тебе может и есть резон поддерживать Google и Android, при условии что более свободные девайсы тебе не подходят. Это мне — нет, и я не утверждаю, что всем надо следовать моему примеру.

Из твох слов выходит, что свобода по Столману - это пользоваться трубками десятилетней давности и китайскими нетбуками.

RMS этого не говорит. Он призывает лишь стараться _по возможности_ не использовать проприетарщину. Если в его случае «по возможности» означает использование китайского ноутбука и отказ от мобильника, то в твоём может означать что угодно. Даже использование Windows, если у тебя нет возможности отказаться от неё. А вот если ты используешь Windows для тех задач, для которых можно использовать и Ubuntu, то это уже как раз не «свобода по Столлману». Это уже получается наплевательство на свою свободу.

>По сути, заслуга Штольман и Ко только конпелятор.

А это мало?

>По сути, заслуга Штольман и Ко только конпелятор.

Ага, только

если остальное — «студенческая элементарщина», то ты даже в ясли ещё не пошёл.

>А вот если ты используешь Windows для тех задач, для которых можно использовать и gNewSence

fxd.

>> А что вы имеете против? Если хочет, пусть звонит. Он «твой» яблофон не отнимает и не суёт тебе ту ржавую ноклу.

По его мнению, Столман как раз и призывает бойкотировать Гугл, не покупая телефоны на основе Андроида. То есть мне таки говорят, что мой ХТЦ - не Ъ.

Твой ХТЦ на третьем андроиде?

Что за сопли? Не новости а сопли пошли... Столлману не дали покрасноглазить у свежих исходников андроида? Попросили подождать? А он хотел первый с кривого кода посмеяться?!

Имхо если исходники свежего продукта с обилием сетевого функционала и потенциальных уязвимостей не раскрываються, то это 95% из-за того чтоб успеть сначала закрыть эти самые критические уязвимости, а потом уже давать исходники в руки хакерам. Представьте себе если бы ИЕ6 имел открытые исходники - он бы и месяца на компах юзверей не продержался бы.

>> Симбиан есть.

Ты еще Вин ЦЕ вспомни лол. Симбиан труп уже давно.

Нехило так в трупы вписывать такой процент рынка. Если так то да, тогда только Андроид и не труп. Но как то критерии жестковаты.

Любой кто страше 40 лет - труп. Однако!

Ну или так, да. Всё равно Ubuntu по проприетарности не идёт в сравнение с Windows.

Да, да! Гугл закрыл исходники для нашего же блага! Помолимся!

Че за дегенераты, не умеющие читать, в треде?:D

«ПО, разработанное корпорацией Google для мобильных устройств, часто называют «открытым» и «свободным», но по мнению Free Software Foundation, это не соответствует истине.»

Где тут фанатизм Столлмана все открыть, не пользоваться и т.д. и т.п.?:D называют свободным, когда оно не свободно, вот и все, что сказано в новости.

> Кто-то будет выпускать устройства с этим самым симбианом? Он же подох, вместе с нокией, которая теперь винду будет пилить.

У тебя фраза протииворечивая. С одной стороны ты горишь про нокию «подох» с другой «будет пилить».

Ничё он не призывает. Он разжёвывает тем ущербным баранам, которые сами не рубят вообще нигде, что их «свобода» ущемлена вот там-то и там-то. Они даже могут не понимать, нахрена эта свобода вообще. Тупо выступает от имени Капитана Очевидность как правило, хотя бывают и исключения. Это старая пиндосская традиция - «свобода» там и сям и пляски вокруг этой самой «свободы»...

Она мёртвая будет пилить... Как бсдуны например свою поделку пилят.

Не подрывай основы журналистики. Ато обсуждать нечего будет.

Кстати насчет нокии: http://mobiset.ru/news/text/?id=18137

Ога, давайте дружно ЖэНьюСенс накатим, она там когда последний раз обновлялась? В сентябре 2009? Ну ничо страшного, зато свобода! И заодно блобы все повыпиливаем и останемся сидеть без вай-фая и лапу сосать. Зато будем Ъ.

>Я вот одного не понимаю, кто-то создает продукт, продает, все всем нравиться, покупатели довольны.

Вот я не уверен, что все покупатели довольны. В ведроиде, например, относительно недавно появилась возможность расшарить интернет-соединение на компьютер. Простые пользователи не знают ничего ни про исходники, ни про тивоизацию. Они спрашивают, можно ли сделать так-то. Им отвечают, что нельзя. Они начинают тихо ворчать и продолжают кушать кактус, думая, что это физически невозможно. Ну или в худшем случае начинают ругать совсем не того, кто виноват.

> Нехило так в трупы вписывать такой процент рынка.

Дело не в рынке, а в заброшенности и бесперспективности.

> Она мёртвая будет пилить... Как бсдуны например свою поделку пилят.

Корпорации так не могут. Им зарабатывать надо. А не некрофилией заниматься.

> По его мнению, Столман как раз и призывает бойкотировать Гугл, не покупая телефоны на основе Андроида. То есть мне таки говорят, что мой ХТЦ - не Ъ.

Ты слишком преувеличиваешь смысл слова бойкотировать. Возьмём, для примера, тех, кто бойкотирует продукцию тестируемую на животных. Предположим, что среди них есть некий процент тех, жизнь которых зависит от лекарств, которые в свою очередь тестируют на животных. По твоей логике, раз они бойкотируют, то должны отказаться от них и помереть через неделю ко всем чертям. Очевидно же что это абсурд. Так же и тут — если у тебя есть возможность бойкотировать Android, то хорошо, если нет, то нет.

>Ты слишком преувеличиваешь смысл слова бойкотировать. Возьмём, для примера, тех, кто бойкотирует продукцию тестируемую на животных. Предположим, что среди них есть некий процент тех, жизнь которых зависит от лекарств, которые в свою очередь тестируют на животных. По твоей логике, раз они бойкотируют, то должны отказаться от них и помереть через неделю ко всем чертям. Очевидно же что это абсурд. Так же и тут — если у тебя есть возможность бойкотировать Android, то хорошо, если нет, то нет.

Вот веганов приводить в пример не надо. Они на самом деле фанатики.

Например, по их логике, на животных тестировать нельзя, а сразу на людях — можно.

>По твоей логике, раз они бойкотируют, то должны отказаться от них и помереть через неделю ко всем чертям.

Не должны, но если они используют эти лекарства - то они уже НЕ бойкотируют продукцию, тестируемую на животных. По факту. Если они считают иначе - это тупость или лицемерие.

>Ога, давайте дружно ЖэНьюСенс накатим, она там когда последний раз обновлялась? В сентябре 2009? Ну ничо страшного, зато свобода! И заодно блобы все повыпиливаем и останемся сидеть без вай-фая и лапу сосать. Зато будем Ъ.

Я это не говорил. Я просто поправил фразу, указывая на то, что Столлман не будет прямо пропагандировать дистрибутивы Linux, содержащие проприетарные компоненты.

> RMS также упомянул проект Replicant, который ставит своей целью создать полностью свободную версию Android. Пока что Replicant очень далёк от повседневного использования, а список поддерживаемых устройств ограничивается всего тремя моделями, но работы ведутся, и хакеры не оставляют своих надежд.

Я бы не стал прислушиваться к Столлману по части платформ для мобильных телефонов. У них всех дичайшие проблемы со звуковым стеком, но так как у Столлмана мобильника отродясь не было, он наверняка даже не подозревает, что люди по ним, ВНЕЗАПНО, разговаривают.

Копрорации могут и разоряться специально или нечаянно из-за тупого менеджмента. Ну посмотрим как будет, я сильно-то не спорю.

Хм. Благодарю. Это интересная информация.

>> Нехило так в трупы вписывать такой процент рынка.

Дело не в рынке, а в заброшенности и бесперспективности.

Покупая текующий телефон я не думаю о его перспиктивах. Ибо его перспектива в течении ближайших 5-ти лет быть утопленым потеряным или разбитым близка к 100%.

>Покупая текующий телефон я не думаю о его перспиктивах. Ибо его перспектива в течении ближайших 5-ти лет быть утопленым потеряным или разбитым близка к 100%.

Мощно. У меня за 10 лет пользования мобильниками не был разбит или утоплен ни один телефон. Даже падали они раз 5 за всё время. Потому что руки прямые.