Зато в виме ты можешь по табу получить подмножество буферов, совпадающих с введеной строкой, и по табу же дальше легко выбрать нужный из списка.

В емаксе это тоже есть ^^

Но в таком случае пруфы есть, а в твоем - их нет, ибо брал все свои цифры с потолка.

Ну погугли сам. Почитай, что пишут во введениях ко всяким книжкам по стилистике программирования и кодинг-стайлам. Поработай сам, наконец, хотя бы месячишко над существующим проектом. Создай новую тему на лоре, в конце концов. ;)

Ну погугли сам. Почитай, что пишут во введениях ко всяким книжкам по стилистике программирования и кодинг-стайлам.

И там тоже нужны пруфы, иначе эти цифры ничем не отличаются от детективов Донцовой.

Поработай сам, наконец, хотя бы месячишко над существующим проектом.

И радостно вижу, что я прав. Но я не говорю цифры, ибо не знаю их, и не проводил (и не видел исследование).

(define-key key-translation-map [?\C-h] [?\C-?])

если позволите.

но пост был не об этом. а о том, что Емаксу не помешают уже (на каком десятке лет существования?) sane defaults. про скроллинг и номера строк в обществе Емаксеров вообще упоминать страшно - загрызут.

про скроллинг и номера строк в обществе Емаксеров вообще упоминать страшно - загрызут.

А что не так со скроллингом?

Номера строк - M-x linum-mode

А что не так со скроллингом?

Номера строк - держи, страждущий: http://www.youtube.com/watch?v=kUAX5FcsWOw&feature=plcp

Сейчас посыпятся штуки, что у имаксеров один мозг на всех:).

Хоткеи в emacs - это вообще главный косяк. Их явно ввели для тех, кто печатает всеми щупальцами, дабы оправдать их наличие.

починено.

и у Вас, сэр, Имакс головного моска. короткие и очень удобные комбинации в vim - это следствие его организованности и выдержанной идеологии. А в Емаксе всё просто в кучу навалено. Ясень пень там без автокомплита всего не выжить. M-x *кусок*команды*по*памяти*спасёт*отца

А зачем, собственно, это монстроподобное поделие нужно? Религия типа?

На LPI вопросы по vi (даже не vim'у).

vi (vim) удобен, если файлик поправить надобно.

Для прикладных задач - Eclipse.

Где ниша имакса? В «Кащенке» или на «Пряжке»?

И там тоже нужны пруфы

А на географических картах тебе пруфы не нужны? ;)

Скучный холивар. Нужно больше экшона вроде «А вам слабо?». Если кому-то интересно, то я таки выбираю vim. Ведь emacs не бибикает.

Скучный холивар.

Это опенсурс, сынок. Не нравится - запили свой. Ну, или на худой конец пришли патчи.

У меня хорошие новости. Я не ваш сын. Но намёк понял. Как в emacs сделать подобное:
http://rghost.net/38600571
?

vim бибикает как раз у тех, кто ни строчки не осилил из мануала. но призывает запоем читать оный в имаксе.

и вообще не пойму, почему вечно такой холивар вокруг «режимов» vim'а? я вот тоже с ними в голове не родился, но при ознакомлении с, очень удобным и логичным показалось. взять вот, хотя бы, «складки» (folding). ну, кроме того, что имакс их если и умеет, то как обычно через одно место, но больше всего впечатляют кейбиндинги hideshow. это вообще конец всему (предвижу ответ емаксанутых - ты чо, не знаешь как навесить на нужные клавиши? уууу, неосилятор, у тру атцов всё работает). а в vim'е все очень просто - так же как переместить курсор на строку вниз (j), можно перейти на складку вниз (zj) и т.д. все под рукой и без километровых шорткатов. в чем проблема?

поэтому на Емаксеров и смотрят как на осьминогов со щупальцами.

ИМХО эмакс специально сделали изначально неудобным, чтобы привить культуру кастомизации. Но тупые фанатики ко всему привыкли...

прямоугольное выделение там вроде есть. только его, как обычно, надо из дебрей и глубин мануала вытаскивать. Сtrl-q точно не пройдет.

странности и неудобства Емакса произрастают из его истории. он старый. на каких-то этапах развития, те или иные решения были вполне оправданными. но евангелисты преподносят всё так, как будто все косяки и анахронизмы спущены свыше. google xah lee. он, кстате, емаксер, но смотрит на вещи объективно.

www.linux.org.ru/books/GNU/emacs/emacs_14.html#SEC72

http://emacs-fu.blogspot.com/2008/12/working-with-rectangular-selections.html

И хватит уже провокационных вопросов. Если не готовы к «Emacs is my operating system, and Linux is my device driver» — проходите мимо.

У меня хорошие новости. Я не ваш сын. Но намёк понял. Как в emacs сделать подобное

C-RET

xah lee. он, кстате, емаксер, но смотрит на вещи объективно.

некоторые здравые мысли у него есть, но вообще у него блокнот головного мозга

ergoemacs - это вообще дурдом ромашка на выезде

я не призываю вступать в его церковь. он вроде тоже. просто интересные статьи про вещи, касающиеся (в числе прочего) работы с плейнтекстом. там же и про то, откуда есть пошли hjkl, например, и емаксовские «особенности». он признает, что test of time вимовские кнопачки выдержали лучше (хоть и предлагает ijkl).

«Emacs is my operating system, and Linux is my device driver»

А мне вот это не нравится это. Вот нельзя сделать так - чтобы на десктопе крутился устойчивый к сбоям демон, проверяющий почту, подсвечивающий иконку в трее и имеющий связь с эмаксом, которым можно посылать запросы списков, текстовую информацию, команды посылки. Мне тоже проходить мимо.

Я понимаю юмор, просто подкиньте ссылок на решение, если есть...

Я себе в первый же день перебендил навигацию на Ctrl-pl;'. Не нужно считать всех пользователей эмакса фанатиками, я никогда не спорил, что в нём отвратительные дефолты.

Вопросительный знак после предпоследнего предложения, да...

ergoemacs - это вообще дурдом ромашка на выезде

Мне лично не нужно его виденье необходимых модулей и настроек, но кейбиндинги взял, почти все разумны.

перебендил навигацию на Ctrl-pl;'

да, кстати, С-pnbf после hjkl - это боль для рук. ну как минимум не удобно. не удивительно, что у С. RSI

в нём отвратительные дефолты

вот фонатеки как раз и спорят - мол вы не осиливаете, просветления не достигаете. при этом у каждого вагон кастомизаций. почему-то.

http://storage1.static.itmages.ru/i/12/0611/h_1339409944_6862185_4575cc5377.png

ой. <trollmode>или это надо исключительно в w3 смотреть?</trollmode>

Попробуйте. Emacs поддерживает D-Bus. У меня такой необходимости не было, поэтому готового рецепта не дам.

http://stackoverflow.com/questions/4474290/how-do-i-use-emacss-dbus-interface

С-pnbf после hjkl - это боль для рук.

с тех пор как пересел на емакс - руки болеть перестали, ctrl на капсе, брат жив

при этом у каждого вагон кастомизаций

касательно клавиатуры - только Ctrl-H/Ctrl-W перебиндены, в остальном всё привычно и удобно

я не знаю, кто там, что выдержал, но в той же консольке емаксовские сочетания удобнее

кейбиндинги взял, почти все разумны.

разумны? да там же блокнот во все поля

разумны? да там же блокнот во все поля

Щито? Какой ещё блокнот??

в остальном всё привычно и удобно

Это привычно:

C-p, C-n, C-a, C-e

но них#я не удобно. Будешь отрицать очевидное?

А чем не удобно?

Подразумеваю, конечно, что Caps Lock выполняет роль Ctrl.

+ C-f, C-b туда же.

3. нажимать Tab пока нужный мне таб не станет активным (в строке табов) (как правило, попеременно редактируются и вообще лишь 2-3 файла и 1-2 C-Tab'ов достаточно),

2. перевести взгляд на открывшийся список буферов, найти нужный среди десятка непонятных *scratch* и *Messages*,

если ты помнишь имена файлов, ты можешь нажимать так:

C-x b mai[TAB] [ENTER]

'mai' раскроется в main

предположим, имена начинаются одинаково, а хвост у них разный (xmpp_main.c, xmpp_connection.c), тогда ты можешь юзать C-x b x*mai[TAB] [ENTER], который понятно как развернётся.

А чем не удобно? Подразумеваю, конечно, что Caps Lock выполняет роль Ctrl.

Тем, что в наиболее часто используемых биндингах работает мизинец, тем, что оно разнесено несимметрично по клавиатуре, тем что перемещаясь по тексту приходится в рамках движения менять модифицирующую клавишу (переключаться с левого на правый контрол, например движешься вправо по символам, используешь правый контрол, начал двигаться вниз, переключаешься на левый контрол). Ребинд контрола на капс тоже плохое решение, правый контрол куда биндить?

C-p, C-n, C-a, C-e

Привыкнуть можно к любой комбинации. Главное, чтобы она совсе не запредельна была. К этим я привык. И, кстати, удобно нажать C-n, а потом C-m - они рядышком. А C-a, C-e рядом с Caps Lock - машинально в нужное попадаешь.

А вот рядом стоящие C-f, C-d - это проблема (для меня). Все время промахиваюсь и вместо продвижения вперед - удаление. :)

Это же редактор, почему он не может быть сходу для людей, а не для фанатиков?

Он для людей, его просто нужно уметь настраивать. То есть, вместо того, чтобы говорить «C-x b длиннее, чем C-Tab», можно просто назначить C-Tab на переключение на предыдущую вкладку. И ведь дело гоорят.

Нормальный folding появился ?

Дался вам всем этот сервер

трамп то работает, или кто то на сервера ногами ходит?

Я сделал у себя так, чтобы перемещение по строчкам осталось C-n, C-p, а вот перемещение по страницам перекинул на C-S-n и C-S-p. Получилось прикольно. У меня Ctrl на CapsLock повешен, поэтому Shift прямо под ним. Я двигаюсь по документу вниз построчно, а когда мне надо на страницу, то я, не сходя с CapsLock, подушкой мизинца зажимаю Shift, и сразу двигаемся постранично. M-p, M-n совсем уж неудобно.

не подходит для редактирования конфигов. это редактор для программирования

Кстати, почему-то согласен. Конфиги правлю почему-то вимом (привычка, наверное), а вот код для длительной работы открываю только в емаксе.

tramp

и пусть покраснеют твои уши

Да, привыкнуть можно, не спорю. Но сравни: M-i, M-j, M-k, M-l - по символам; M-u, M-o - по словам; M-U, M-O - по параграфам; M-h, M-H на начало / конец строки; M-J, M-L - на открывающую / закрывающую скобки. Это _значительно_ удобнее.

Тоже касается и биндингов для удаления.

http://ergoemacs.org/

ErgoEmacs is as easy to use as Notepad, If you are familiar with Microsoft Notepad, you can be productive with it the minute you download it.

Я конфиги правлю только на веб-серверах, а это ssh, а там vim. С tramp у меня какое-то неосиляторство, надо освоить.

Я думал ты, всё-таки, по функционалу пройдёшься, а не по обычному рекламному мусору. Какая разница, что там написано? Кса сидит под виндовсом, сделал свой Ergoemacs, хочет, ессно, чтобы оно кому-то было нужно, вот и пишет про нотпад для вендузятников. Давай по делу, а не по рекламе.

предположим, имена начинаются одинаково, а хвост у них разный (xmpp_main.c, xmpp_connection.c), тогда ты можешь юзать C-x b x*mai[TAB] [ENTER], который понятно как развернётся.

Также, если ввел пару букв, а подсветился не тот файл, можно пролистать их через C-s.