LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от ESTAF

>Строй, который может погубить кучка идиотов обречен на гибель РАНО! ИЛИ ПОЗДНО!. Или не так? :)

ЛЮБОЙ строй может погубить кучка идиотов. И это так! Если нет политической воли, государство гниёт. Америка, на пример, ведёт себя сейчас как разбушевавшийся слон, но этого слона ведёт воля. По этому им насрать на бюджетный дефицит и писки ООН. Чем всё закончится - другой вопрос.

=Монархист=

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>ДнепроГЭС, Магнитка и БАМ тоже были построены по принципу just for fun

>Про БАМ ты серьезно?

Наверно серьёзно... Ведь кто-то же фанател от планов построения железнодорожной рокады вдоль предполагаемой линии фронта с Китаем.

=Монархист=

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>долб0ёп

Тебе нужна косметическая операция без анестезии?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наверно серьёзно... Ведь кто-то же фанател от планов построения железнодорожной рокады вдоль предполагаемой линии фронта с Китаем.

Память мне подсказывает, что главные фанаты сидели в Москве. Есть тут строители БАМа? Выскажитесь!

anonymous
()

Давайте попросим Столлмана больше не давать интервью в этом году. А Саныча нужно вообще отлучить от ЛОРа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А Саныча нужно вообще отлучить от ЛОРа.

Ну и кто будет откапывать для ЛОРа девчёнок, любителей группы "Звери" запакованой в 20 гиговый архив.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ESTAF

А еще в Ворошиловградской области есть город Краснодон, и я там году в 84-85-м был, и смотрел в бездну шурфа, она решеткой закрыта из обрезков труб, покрашенной в зеленый цвет....

Для тех, кто в танке: это в Краснодоне была Молодая Гвардия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А еще в Ворошиловградской области есть город Краснодон, и я там году в 84-85-м был, и смотрел в бездну шурфа, она решеткой закрыта из обрезков труб, покрашенной в зеленый цвет....

>Для тех, кто в танке: это в Краснодоне была Молодая Гвардия.

Прежний режим столько лгал, что автоматически начинаешь сомневаться и в этой гвардии и в панфиловцах и в стакановцах

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vovans

Поверьте, у Вас мозги не меньше "промыты". И на Вашем недовольстве - так-же играют.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>вообще, генетика кибернетика и психология - буржуазные лженауки

Это вы к чему тут лепите? Я высказал свою личную точку зрения. Я не люблю лепить всюду тупое имхо. И так должно быть понятно... Я уже надцать примеров приводил. К примеру, клонирование. Почему его не разрешают в отношении человека? У нас ведь свобода! Раньше трупы не разрешали вскрывать.

Но я не люблю психологию по личным причинам. Я не считаю, что можно строить науку на теориях извращенца Фрейда. Мне ближе Адлер. Но какого психолога не возьми, он фрейдист. Тут я несколько преувеличиваю. Но суть... И ещё их мироощущуние... Нет, я считаю вредным для себя их читать. Может вы меня ещё упрекнёте в том, что я пиву предпочитаю простую водку? Не по-европейски как-то. Не по-немецки. Как грубый мужик. Деревенщина. Вот из-за таких и Россия на обочине истории всегда

PS Написаное сильно преувеличено. Не воспринимать силь в серьёз

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

>Нет, я считаю вредным для себя их читать.

Это тоже в серьёз не воспринимать ?

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

>Это вы к чему тут лепите?

Это он к тому ,что в СССР была сильная наука...
Только непонятно кто решал какая наука самая научная ?
Вот мирный атом, это да, а вот кибернетика это почему-то не наше...

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну обьясните же им! :-)

Помоему, это ко мне...

Лёша (если я правильно вычислил), неужели Вы считаете, что что-либо объяснять в этом треде
возможно в принципе? Или это просто попытка провокации с Вашей стороны? ;-))
Если последнее, то Вы меня, однако, плоховато знаете... :-))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

>вообще вмешательство государства в любые дела, в которых можно обойтись без него - порочная практика, ведущая к уменьшению эффективности процесса. никто, надеюсь, не станет оспаривать что собственник лучше управляет имуществом, чем госконтора? в тех самых странах, которые наши потенциальные противники, стараются бОльшую часть задач (государственной важности) отдать на откуп частным субподрядчикам. наверное потому что денег некуда девать, да?

есть несколько дел, которым лучше все же заниматься государству. Например строительство инфраструктуры --- хронические проблемы с электричеством в США, Владивосток без света и отопления --- результат того, что государственные дела перепоручили частным компаниям. Один из законов войны по Мерфи гласит: "никогда не забывай, что твое оружие сделано тем, кто запросил наименьшую цену". Еще примеры надо? Все это написано в элементарных учебниках экономики. так что RTFM.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Про БАМ ты серьезно?

Не уверен. БАМ строили уже на закате империи.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

>> Это вы к чему тут лепите?

> Это он к тому ,что в СССР была сильная наука...

Это я к тому, что не стоит "ненавидеть" науку.

Так-же можно добавить что Фрейд - не извращенец, психология != фрейдизм, и вспоминая того-же Коперника можно воздержатся от таких оценок.

И еще можно добавить в пример такую гадость, как этология (которая еще мерзее первых трех).

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

> если бы не коммунисты, финансируемые немцами, то Российская империя была бы ещё гораздо обширней Да-да. А если бы мы сдались немцам в 41-м, то пили бы баварское пиво. ЛОЛ

Про 41-й я не говорил - это действительно бред, а про первую мировую - ты считаешь, что АиФ звездит, что не было никаких договорённостей с союзниками, что Германия не проигрывала (и не проиграла) войну? Или ты читал только коммунистическую трактовку истории?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

> считаете, что что-либо объяснять в этом треде возможно в принципе?

присоединяюсь, и забиваю

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще раз придется напомнить про колбасные поезда. Второй заход...

Ты реально помнишь те времена или был тогда маленьким и знаешь только словосочетание "колбасные поезда"? Колбаса была и везде! Надо было в очереди постоять за ней (в 80-е годы) - это правда. Я сам ездил за колбасой в Москву, но это не значит что её не было в других городах, что там голодали! Просто в Москве был выбор шире.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Рейтинг, так сказать, популярности... :)

Столлман БОГ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vovans

>Сталин отсидел при царе. Всю жизнь был оень скромен. Требователен к себе и, как следствие, к другим. Во время правления носил скромную простую военную форму. Упомянутый костюм провисел всё врем у шафонере. Когда умер, всего его имущество состояло из сношенных сапог, формы и чего-то ещё мелкого в том же духе.

Он просто грамотно еще при жизни записал все имущество на родственников. Слышал только что футбольный клуб он записал на сына, может и врут. В таком контексте становится интересно чейже на САМОМ деле сын Абрамович?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>и далее по гроб жизни ведущим_инженером... на 190 руб/мес.

>Мой отец, будучи доцентом, в конце 80-х получал 500-550.

А я был простым рабочим и получал 450. Когда пошел в армию весь комсомольский актив ох...л, какие я платил взносы. :) Работал не шахтером и не на вредном производстве :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Колбаса была и везде!

Еще раз тебе говорят, что не везде была. Ты сам-то везде побывал, чтобы так утверждать? Что ты можешь сказать про мыло, зубную пасту? Ведь до смешного доходило...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Колбаса может было, а красной икры не было!

Точно! И презервативы были из противогазной резины

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (21.02.2005 12:54:32)
>Точно! И презервативы были из противогазной резины
А обычные что, газ пропускают? Какой вонючий кошмар :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я думаю либертарианцев надо куданибудь компактно выслать, что бы они там друг другу мозги засирали. Если выживут.

От!.. Ну, приди, попробуй выслать. Только завещание сначала напиши!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> >Колбаса может было, а красной икры не было!

> Точно! И презервативы были из противогазной резины

...обработанные хлоркой как спермицидным редством... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дернуть по стопарику :-)

Не, это не путь, это атрибут любого пути :) Для пути стопарика мало... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vovans

> Капитализм -- утопия.

ЛПиП.

Капитализм - говно!

Всё равно они строят даже не ипмериализм, а глобализм, а это ещё большее говно - смерть свободе и разумным людям!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Капитализм - говно!

>Всё равно они строят даже не ипмериализм, а глобализм, а это ещё большее говно - смерть свободе и разумным людям!

Товарищ! Что построил ты персонально? И что строишь сейчас?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Товарищ! Что построил ты персонально? И что строишь сейчас?

А если ничего, но не хочу, чтобы Вы что-то строили рядом со мной?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если ничего, но не хочу, чтобы Вы что-то строили рядом со мной?

Ну реализуй тогда свое нежелание в соответствии с правилами игры. А если они не позволяют это сделать, то добро пожаловать в те места, где тебя поймут и можно реализовать свое нежелание. Сказанное я отношу и к себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

> как это не печально, но кажется пора признать что vovans - очередной клоун с дислексией и недержанием, подобный тем, которые появляются на лоре с завидной регулярностью, становятся хитом дня... а потом куда-то пропадают. кто там у нас был последним до него, не напомните?

Вестимо кто, HellAngel :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> вообще, генетика кибернетика и психология - буржуазные лженауки

Ты долбанулась, девочка?

Говняная психология никакого отношения к генетике и кибернетике не имеет!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Товарищ! Что построил ты персонально? И что строишь сейчас?

Вестимо что, общество свободных и умных людей, практически коммунистическую утопию. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ps: всего два выхода у честных ребят...

> О! А второй какой?.. :)

схватить автомат и убивать всех подряд
или покончить с собой если всерьез воспринимать этот мир

:))

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну реализуй тогда свое нежелание в соответствии с правилами игры. А если они не позволяют это сделать, то добро пожаловать в те места, где тебя поймут и можно реализовать свое нежелание. Сказанное я отношу и к себе.

Кто определяет правила? А повлиять на эти сами определения правил? Добро пожаловать куда? А то я уже почти собрался... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LUser

> Тогда тебе придётся сдохнуть. Лучше начни это делать заранее - потом больнее будет.

Ни х..я себе... Т.е. или прогнись под существующую систему, или сдохни?

Пойду у HellAngel лишний автомат просить... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

> схватить автомат и убивать всех подряд...

Вот почему многие так боятся анархистов: покаи их обстановка более-мение устраивает, можешь и не догадаться, что они рядом; в противном случае начинается кошмар... :)

"или" не проходит: если этот человеческий мир так антагонистичен мне, то почему должен сдохнуть я?.. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Капитализм - говно!

капитализм --- эффективная форма хозяйствования в случае ярко выраженной нехватки ресурсов. Нынешние "понятия" и "буржуазная этика" имеют много общего --- они создавались примерно из одних предпосылок --- выживания человека в обществе, где на всех "еды" и "крыши над головой" не хватает. И с "безопаснотью" напряги. Движущие силы общества лежат на первых трех ступенях пирамиды развития. Если же ресурсов в избытке и нет желания делать level up --- приходится придумывать террористическую угрозу или еще что-нибудь понятно-доступное , а избыток ресурсов тратить на военную машину --- та все перемолет.

Социализм же принципиально требует избытка ресурсов. Собственно социализм СССР умер, когда из-за разрушения обратной связи в экономике избыток ресурсов сменился недостатком. Исчезла движущая сила общества --- funа в строительстве коммунизма в виде перевыполнения плана (при том, что можно дописать сколько надо и зачем напрягаться?) уже не было. Разрушилась обратная связь в экономике --- приписки вызвали дефицит отдельных товаров в отдельном месте --- базовые потребности человека перестали удовлетворяться в полном объеме. Росли расходы на военную технику --- США из-за капитализма могли себе это позволить, социалистическая страна нет. Нежелание замечать этого вызвало окончательный развал гос. строя, а затем и страны.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

> >Возраст не главное, главное - разум!

> Если бы он был, вопросов бы не возникало.

Когда его нет совсем, вопросы тоже не возникают... :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.