Emacs 24.2

веб сервер уже есть http://nic.ferrier.me.uk/blog/2010_10/elnode

Какая то фигня, как только появляется новость о том что в Убунте что то там обновилось или разрабы где то поучавствовали прибегает толпа школьников и начинает вопить что это не новость. Тут же обновился всеми любимый редактор хеловердов (который заб даю, половина толком то и не видела) и все кипятком писают.

> Этой древностью еще кто-то пользуется? Но зачем?

А есть современные аналоги?

Перечислите аналоги ЧЕГО КОНКРЕТНО вам нужно и их наберётся с десяток по каждому.

sublime - отстой. Гламурненькая поделка, всё достоинство которой - мультикурсор, нужный раз в год. Даже подсветка толком не работает. Наколенный scite и то на порядок лучше!

Перечислите аналоги ЧЕГО КОНКРЕТНО вам нужно и их наберётся с десяток по каждому.

java, добавление макросов и хоткеев на лету, без ползания по туевой хучи диалоговых окон.

Куда катится этот мир...

ChromeOS в полноценных новостях, а Емакс - в мини :(

Всё логично. ChromeOS - полноценная ОС. Emacs - нет, т.к. там до сих пор не запилили нормальный текстовый редактор.

Перечислите аналоги ЧЕГО КОНКРЕТНО вам нужно и их наберётся с десяток по каждому.

Возможность поставить и работать сразу же, а не трахаться неделями, рыская по форумам и докручивая массу плагинов лишь для того, чтобы была элементарная функциональность вроде приличного автодополнения и нормальной навигации по коду.

Emacs существует лишь потому, что кое-кто до сих пор живет в 80х. Видимо клей нюхают или ещё чего позабористей...

vim я ещё кое-как освоил и иногда использую, предпочитаю его nano. Но Emacs --- это слишком круто для меня. Программирую в Geany и Kate.

А такая есть? Где скачать-потыкать? На работе хотел пощупать, но на работе только Windows.

sublime - отстой. Гламурненькая поделка, всё достоинство которой - мультикурсор, нужный раз в год. Даже подсветка толком не работает. Наколенный scite и то на порядок лучше!

Пользуюсь второй версией. Сишный код подсвечивает нормально, другие не проверял. Цвета радуют глаз. Присутствует компиляйнен по F7.

Пользуюсь второй версией. Сишный код подсвечивает нормально, другие не проверял. Цвета радуют глаз. Присутствует компиляйнен по F7.

ничего себе, вот это достижения так достижения для 2012го года! не могу поверить!

Пользуюсь второй версией. Сишный код подсвечивает нормально, другие не проверял. Цвета радуют глаз. Присутствует компиляйнен по F7.

Круто! Вот это да!!!

Серьёзно --- попробуй Geany.

А чем пользуешься ты?

Смотря для чего. Кино - totem, жабер - gajim, браузер - firefox, по-быстрому отредактировать файл - mcedit или nano, программировать - Eclipse. Мегакомбайн с терминальным интерфейсом мне без надобности.

http://ftp.gnu.org/pub/gnu/emacs/windows/?C=N;O=D

Нет.

Диалоговых чего?

Возможность поставить и работать сразу же, а не трахаться неделями, рыская по форумам и докручивая массу плагинов лишь для того, чтобы была элементарная функциональность вроде приличного автодополнения и нормальной навигации по коду.

На то eclipse есть. Просто сама концепция емакса, что любая текстовая область есть буфер, который в свою очередь очень просто настраивается, не реализована больше ни в одном распространенном редакторе. Плагины писать очень просто (например по сравнению в JEdit). Потому потенциал его очень большой. Но для того чтобы этот потенциал освоить приходится проходить высокий порог вхождения.

А, кстати, раз тут собрались емаксоводы, то может кто-нибудь посоветует альтернативу nxhtml? А то в 24-м совсем сломался он, фиксить автор пока не может, а по работе внезапно надо возиться с php+html быдлокодом (да, я знаю, что плохо, но тут как template engine используется пхп со всеми вытекающими).

Сам бы пофиксил, да сложновато.

Решето!

т.е. ты видимо знаешь этот прекрасный редактор не вим и не емакс, который все это умеет? имя, сестра, имя!

зачем оно нужно, если есть Far-овский блокнот?

Про helloworld это вы зря.
Сейчас пишу на C под NVIDIA CUDA, исползую emacs.
Так же его использовал на удалённых кластерах, когда писал код openMPI через ssh, в таком случае минибуфферы emacs — просто спасение.

nxml-mode

использовал на удалённых кластерах, когда писал код openMPI через ssh

Мне всегда было любопытно... на этих «удаленных кластерах» нельзя смонтировать ту же SSHFS, и просто-таки необходимо пускать именно Emacs именно на кластере?

какие могут быть проблемы безопасности у текстового редактора?

ничего себе, вот это достижения так достижения для 2012го года! не могу поверить!

ну понятно, видео он не показывает, и музыку не играет, в отличие от. это, конечно, большое упущение для редактора, даа

я изменил ему с jedit

Серьёзно --- попробуй Geany.

спасибо. по описанию и картинкам вроде что надо.

Он исправляет проблему безопасности CVE-2012-3479 и много других багов.

В emacs всегда можно найти много других багов.

nxml-mode

Он разве умеет несколько разных языков? Конкретно php + html? Нужна подсветка и отступы.

Я вообще-то не понял, при чём тут «диалоговые окна». Кстати, в емаксике их нет.

nxml-mode for html, php-mode for php.

А лучше скажи конкретнее что в nxhtml нае*нулось. Если это html-mode, то проблемы наверное именно в nxml.

Проблема в том, что там иногда даже screen не разрешают делать, для этого надо запускать задачу в скрине своего домашнего сервера или что-либо.
sshfs не пробывал, уже давно туда доступа нету, к сожалению.
А так у вас есть компилятор, vim и emacs ... крутитесь как угодно :)

А у вас ПХП-кодеров никак нельзя разделять php-код от html-кода?

После первого предложения, остальной текст не нужен.

На то eclipse есть.

Вот именно.

Просто сама концепция емакса, что любая текстовая область есть буфер, который в свою очередь очень просто настраивается, не реализована больше ни в одном распространенном редакторе.

<задумчиво>И почему же эту столь замечательную концепцию никто больше не хочет реализовывать?</задумчиво>

Плагины писать очень просто (например по сравнению в JEdit). Потому потенциал его очень большой. Но для того чтобы этот потенциал освоить приходится проходить высокий порог вхождения.

Ага. Очень легко. Если твой плагин делает проверку орфографии.

А вот если речь о чём-нибудь более сложном, то сразу же начинаются проблемы. Потому что тот же код это не только и не столько текст, как некая структура данных, причем в некотором контексте. Но твоему Emacsу этого понять - не судьба.

nxml-mode for html, php-mode for php.

Ну я в курсе, какие mode для чего нужны:) Уже второй год емаксом пользуюсь, так что примерно представляю, что и как, и с елиспом знаком.

Тут всё сложнее. Нужен именно multi-режим, потому что, к сожалению, в коде именно сместь php с html. Причем только в шаблонах, то есть это не совсем дикий быдлокод. Шаблонизатор прикрутить нельзя, увы.

А лучше скажи конкретнее что в nxhtml нае*нулось.

В общем, и раньше-то nxhtml радовал некоторыми глюками, но это было терпимо. Но в 24-й версии он стал сыпать ошибками, заодно перестав делать нормальную индентацию, а иногда и подсветку. Проблема не у меня одного, вот багрепорт:

https://bugs.launchpad.net/nxhtml/ bug/988109

Другие multi-mode не очень подходят, они либо нерабочие уже, либо примитивны, как multi-web-mode, который просто переключает режим при установке курсора в определённый блок кода, что каждый раз приводит к пере-парсингу файла, отчего тормоза.

А у вас ПХП-кодеров никак нельзя разделять php-код от html-кода?

Всё можно, но в данный момент есть огромный проект, где такого нет, а делать нужно. Жизненные обстоятельства, ничего не поделаешь.

Проблема в том, что там иногда даже screen не разрешают делать

Если тебе дали ssh, всё остальное можно организовать поверх него.

sshfs не пробывал

tramp, как я понимаю, тоже не пробовал.

Я вообще-то не понял, при чём тут «диалоговые окна».

это печально.

Кстати, в емаксике их нет.

вот и я про это.

sshfs это слишком много телодвижений, tramp гораздо удобнее

Emacs существует лишь потому, что кое-кто до сих пор живет в 80х.

Emacs — лучший редактор латехового кода. Так что клей ты нюхаешь, а нормальные люди научные статьи пишут.

добавление макросов и хоткеев на лету, без ползания по туевой хучи диалоговых окон.

Я не знаю хорошего редактора, кроме емакса, который это умеет.

sshfs это слишком много телодвижений, tramp гораздо удобнее

Tramp работает только в Emacs OS. Я лично предпочитаю Linux.

нормальные люди научные статьи пишут

<толсто>...в Ворде. </толсто>

Перечислите аналоги ЧЕГО КОНКРЕТНО вам нужно и их наберётся с десяток по каждому.

Подсветка, форматирование, многооконность, многофреймовость, в том числе возможно открытия одного файла в нескольких окнах/фреймах, открытие файлов по ssh://, сохранение сессии (в том числе и для файлов открытых по ssh://). Это минимум.

Пусть будет не tramp, но я хочу набрать в строке uri ssh:// и открыть файл на удаленном сервере. Трахаться с ручным монтированием/размонтированием sshfs для 100500 разных серверов я не хочу.

Трахаться с ручным монтированием/размонтированием sshfs для 100500 разных серверов я не хочу.

Скриптом смонтируй.

Скриптом тоже не хочу. Также не хочу руками перемонтировать это всё в случае пропажи соединения/смены моего ip'шника/типа подключения ...

тоже не хочу

Также не хочу

Да скажи уже просто - «хочу только tramp». А я вот хочу, чтобы смонтированная ФС была видна в Linux.