LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман об Ubuntu и интеграции с Amazon

 , ,


0

1

Ричард Столлман, основатель Free Software Foundation, высказался в своем блоге на сайте фонда о дистрибутиве Ubuntu и его интеграции с Amazon.com: «Ubuntu Spyware: What to Do?».

Ричард отметил, что практика подобной интеграции скорее характерна для закрытого ПО, такого как используется в Windows, Playstation, Amazon Kindle и др. Ubuntu по-прежнему является opensource дистрибутивом, однако создает опасный прецедент, поскольку передает в Amazon пользовательские запросы, а так же использует поиск для получения прибыли по партнерской программе. На карту поставлен важный момент, необходимый в споре с проприетарным ПО — аргумент «Свободное ПО не будет шпионить за вами, если это не Ubuntu» звучит не так, как аргумент «Свободное ПО никогда не шпионит за пользователями».

Основатель фонда рекомендует дистрибутивам, основанным на базе Ubuntu убрать интеграцию с Amazon из поставки, а пользователям — перестать рекомендовать Ubuntu на «Днях Свободного ПО», Install Fest'ах и других аналогичных мероприятиях.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 12)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ричард осознанно поделился аудиторией со странными личностями. Его мирок хорош, но в наше неспокойное время стоит уделять внимание тому, кто желает вещаеть свои передачи через доступные медиа-вышки

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

ЧЯДНТ?

дальше своего носа не видишь, очевидно

alpha ★★★★★
()

жирный топик, убунтохейтеры еще раз могут пожаловаться на то, чем не пользуются

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

называются одинаково

да, в 99.9% случаев

есть все библиотеки

не считая всякого дистроспецифичного типа юнитей, например - есть

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Если Убунта такая плохая, то почему в основном пользуються именно ей?

Потому что она — первое, на что юзер наткнулся. Как это там называется, «синдром утёнка», кажется?

А вообще-то убунта не совсем такая уж плохая, как Зенитар кричит. Просто не всем она нравится. Вот мне, например (два раза пробовал — больше не хочу).

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от click_me

разница в том, что исошник убунты нельзя записать через dd (загружаться не будет), поэтому был изобретен специальный костыль.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: его купил Балмер от anonymous

linux-хомячки отлично срутся друг с другом.

Ничего не поделаешь, это генетическая особенность, прихоть эволюции.

А те, которые не хомячки, а деньги делают, как правило, не акцентируют различия не то что между *nix/linux, но даже и с windows/mac. Ужос.

d_Artagnan ★★
()
Ответ на: комментарий от bender

«мифы про Ъ все-таки мифы»

Ты о чем? Ссылку я не читал, и так понятно, что ты очень переживаешь за путинские миллионы в Сирии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bender

Ричард осознанно поделился аудиторией со странными личностями.

Ричард должен был искать на том сайте террористов, Ливию, Путина и Мэрилин Монро?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

> Да, должен быть какой-то базовый набор самого необходимого софта на все случаи жизни, но это не значит, что я должен тянуть почти ПЯТЬ ГИГАБАЙТ из сети

Кто там выше смеялся надо мной «гы-гы-гы, интернета нет, мама денег не дала»? А сам-то жалкие 5 Гб скачать не можешь. Говорю же, судишь по себе, и думаешь, что у всех дома такой же монитор и системник и такой же канал интернета, как у тебя. Варианта «У кого-то нет интернета» и «У кого-то интернет быстрее» ты даже не рассматриваешь.

Специально для таких, как ты, Linuxcenter продаёт установочные диски с линуксом за деньги. Для Ubuntu даже продаётся полный репозиторий на 8 DVD, потому что заказывают диски там в основном люди с проблемным интернетом, либо для копьютеров, где интернета не будет. А иначе чем на 8 DVD с убунтой никак не сделаешь. Шага выбора программ для установки ведь нет, поэтому делать сборку «всё в одном» бессмысленно.

>> Заодно оно объясняет причину фанатизма по Ubuntu

> Спешите видеть! Сусебой назвал меня фанатом Убунты!

А что, нет что ли? с самого первого своего сообщения ты кричишь «Генту не нужна, есть Ubuntu!» и в ответ на «Но ведь есть RPM-based» отвечаешь «это мусор и не нужно!!! Ведь есть UBUBTU!!!!!». А я привожу любые популярные RPM-based дистрибутивы как вещи лучше Ubuntu по ряду показателей. Не SUSE, его я вообще почти не произносил, заметь.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)

Чувствуется, в теме будет много оффтопа и пищи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

да, в 99.9% случаев

розовые мечты

не считая всякого дистроспецифичного типа юнитей, например - есть

например 7% пакетов у них только свои, сколько у минта - не знаю. Так что арифметика рулит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

А толку от того одобрения-то? Голосовать надо ногами

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

В меню есть специальный пункт. Смотри в настройках приватности.

Landgraf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

«Да, должен быть какой-то базовый набор самого необходимого софта на все случаи жизни, но это не значит, что я должен тянуть почти ПЯТЬ ГИГАБАЙТ из сети,»

Нищеброд детектед. Давно уже пора всю эту кучу мусора из репозитория писать на Blu-ray образы, а не жаловаться на 5 гигов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня как раз не мечты, а суровая практика использования ppa-шек в дебиане, что интересно, лет 5 назад приходилось наоборот

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Потому что она — первое, на что юзер наткнулся

Скорее уж, ввиду наибольшей безглючности для рядового пользователя, который знать не желает про dd, df, ps etc: установил и, образно выражаясь, все работает, минимум кликов для дополнительной настройки.

d_Artagnan ★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я не знаю. Может и через GUI (да наверняка) можно.

Mitre ★★
()
Ответ на: комментарий от waker

я и так всем всегда венду рекомендую, так что не проблема.

Спалился латентный вантузытник. А ещё такой хороший плеер разрабатывает...

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

у меня был некоторый опыт, после какого стало понятно что ppa в дебиане не нужны, и те, кто их использует - ССЗБ.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CARS

«а Столлман со своей FSF не более чем жадной марионеткой в руках могущественных мировых корпораций»

Мне это было очевидно с самого возникновения open source. Корпорациям нужен софт, написанный бесплатными рабами. Это же 999% прибыли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ты бы почитал - г-жа Хиллари Клинтон тоже переживает со мной по поводу обстрелянной (вполне вероятно, что на деньги с аваза в том числе) школы в Дамаске

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я не считаю обезьян своими предками.

Я тоже. По этому и привёл этот пример для указания абсурдности заявления.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ты на Distrowatch давно был?
Назвал дистровотч авторитетным и абсолютно верным источником.

Ну ты понял, что я хочу тебе сказать.

Уверен, причина твоего фанатизма как раз в этом: тебе сказали, и ты повторяешь за «крутыми программистами».

Повторять за крутыми программистами - удел арчешкольников и им подобных, ибо о не трушности Убунты кричат именно они, а тот факт что все тоже самое можно делать и в Убунте с Дебианом никого не волнует, ога.

И низкая доля Linux сохраняется тоже поэтому: попробовали Ubuntu (нормальные люди, не фанаты) и сказали «ваш линукс - глючный глюкодром!» и удалили его.

Да ладно? А я то думал из-за того, что всякие гномопоттеринги переписывают все с нуля и меняют стандарты по два раза в год, из-за чего (нормальные люди, не фанаты) вынуждены прибегать к консоли. Как же я ошибался, офигеть просто!

Ты ещё скажи «Если Windows такой плохой, то почему в основном пользуються именно им?».

Потому что кроме бородатых гиков-админов существует Интеллектуальное большинство™, которое не может в консоль (да и вообще не очень в компах шарит). И таки да, представь, но они глюкодромом называют не из-за багов, а как правило потому, что не могут что-то правильно сделать даже в оффтопике, а ты про какой-то там Линукс говоришь.

Psykukumber
()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

И-эх, помню, как я её первый раз установил, попытался поставить драйвера на видео и у меня иксы грохнулись. А я про консоль знал только самую малость: ls, cd, ps, cat и т. п., и что-то ещё помнил про vi.
Ничего, за полчаса управился, потом за минуту поднимал, ибо дрова так и не заводились.
:-)

Mitre ★★
()
Ответ на: комментарий от bender

У америкосов принято переживать за голодных негров в Африке и школьниках в заднице мира.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

но это не значит, что я должен тянуть почти ПЯТЬ ГИГАБАЙТ из сети, когда могу поставить с лайвсиди или нетинсталла и допилить по вкусу.

А какая разница между скачкой CD и DVD? Через диалап с повремёнкой ни то ни то не выкачаешь а торрентом с безлимитки запросто, час или неделя - не имеет значения. При записи любой образ занимает всю болванку, фильм на него уже не допишешь.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

ввиду наибольшей безглючности для рядового пользователя

давно набивший оскомину миф, причем имя дистрибутива в нем можно заменить на любое другое

«безглючность» стандартных линуксовых дистрибутивов во-первых зависит от DE, во-вторых, зависит от железа, а в третьих зависит от отношения пользователя к системе, гораздо больше чем от всего остального вместе взятого.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

ввиду наибольшей безглючности для рядового пользователя, который знать не желает про dd, df, ps etc

Видимо, я чего-то не понял, но как «безглючность» связана с необходимостью||ненужностью знаний о dd, df, ps etc.

Но в общем-то, я приблизительно это и имел в виду.

А вот насчёт «установил, и всё работает» — это далеко не всем везёт. Наблюдал вживую примеры совершенно обратной картины.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

«Я тоже. По этому и привёл этот пример для указания абсурдности заявления.»

Вы нашли друг друга. Поститесь и молитесь в надежде, что все вокруг произошли от обезъян, а вы от богов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Через диалап с повремёнкой ни то ни то не выкачаешь

через gprs/3g выкачать 700Мб можно, dvd - весьма проблематично.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«через gprs/3g выкачать 700Мб можно»

Можно и побайтно продиктовать файл по телефону и набрать в hex-редакторе. Только нужно ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

>> Ты на Distrowatch давно был?

> Ты назвал дистровотч авторитетным и абсолютно верным источником?!

Не беспокойся, Ubuntu вне конкуренции.

>> Уверен, причина твоего фанатизма как раз в этом: тебе сказали, и ты повторяешь за «крутыми программистами».

> Повторять за крутыми программистами - удел арчешкольников и им подобных, ибо о не трушности Убунты кричат именно они, а тот факт что все тоже самое можно делать и в Убунте с Дебианом никого не волнует, ога.

Ты ненавидишь сравнивать Ubuntu и десктопными дистрибутивами Linux, а сравниваешь её только с дистрибутивами Linux «для гиков». Потому что у Ubuntu преимуществ перед десктопными дистрибутивами Linux нет.

>> И низкая доля Linux сохраняется тоже поэтому: попробовали Ubuntu (нормальные люди, не фанаты) и сказали «ваш линукс - глючный глюкодром!» и удалили его.

> Да ладно? А я то думал из-за того, что всякие гномопоттеринги переписывают все с нуля и меняют стандарты по два раза в год, из-за чего (нормальные люди, не фанаты) вынуждены прибегать к консоли.

Это где так, в убунте что ли? Я не пользуюсь консолью в Linux везде, где это возможно, а значит не открываю её почти никогда. Потому что у меня не Ubuntu.

>> Ты ещё скажи «Если Windows такой плохой, то почему в основном пользуються именно им?».

> Потому что кроме бородатых гиков-админов

Опять завёл свою шарманку про «Ubuntu покончил с зоопарком дистрибутивов Linux» и «Ubuntu - единственный в мире дистрибутив Linux для нормальных людей». Придумай уже что-нибудь поновее: с первой страницы ты противопоставляешь пользователей Ubuntu пользователям Gentoo.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Это пользователи, которые про СПО никогда не слышали вовсе.

Главное, что они (пользователи) деньги в ключике несут. Коммунизм - он как-то не приживается нигде. Ну, может быть, в торрентах и кибуцах разве что.

d_Artagnan ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Толку-то от этих 750 Мб, где только браузер, Brasero и опенофис? Для реальной работы потребуется загрузить в несколько раз больше мегабайт. Заказывайте диски в интернет-магазинах, раз существует такая проблема. Причём желательно не Ubuntu, по вышеназванной причине. Или в интернет-кафе сходите.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Повторять за крутыми программистами - удел арчешкольников и им подобных, ибо о не трушности Убунты кричат именно они, а тот факт что все тоже самое можно делать и в Убунте с Дебианом никого не волнует, ога.

школьников в твоей бубунте ничуть не меньше чем в арче, такая вот особенная илитарность.

Потому что кроме бородатых гиков-админов существует Интеллектуальное большинство™, которое не может в консоль (да и вообще не очень в компах шарит).

Популярная ошибка - приравнивать большинство к своему уровню.

И таки да, представь, но они глюкодромом называют не из-за багов, а как правило потому, что не могут что-то правильно сделать даже в оффтопике, а ты про какой-то там Линукс говоришь.

Весьма занятно посмотреть, как какой-то нуб пытается корчить из себя гика.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

террорист-расист-реакционист определен по месту положения. Африка с большой буквы может быть пройдет в качестве смягчающего, но задница мира с маленькой усугубит не знаю что перевесит

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

через gprs/3g выкачать 700Мб можно, dvd - весьма проблематично.

Если такой хреновый интернет, то тем более, нужно выкачать где-то на стороне большой образ и поставить сразу всё что надо. В этом плане хрюша для офлайна была идеальна - минимум зависимостей, обновление сервиспаками и никаких обновлений баз при каждом подключении к репозиториям.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я так понял, что FSF de facto не одобряет любой дистрибутив предоставляющий своему пользователю свободу выбора между свободным и проприетарным ПО. Они и Линукс, наверное, тайно не одобряют потому, что он позволяет использовать проприетарные дрова и прошивки.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

года 3 точно юзаю, брат жив, не, я конечно понимаю, что кошернее переканпелять из тамошних спеков под себя, но смысл, если всё работает?

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.