Ричард Столлман об Ubuntu и интеграции с Amazon

ruby+cron+imagemagick

Рефлекторные высеры псевдо-илитки.

А куда делась твоя опенсусе то?

Кому ты нужен, анонимус? Пусть шпионят, хоть подавятся.

Да уж... хорошо что я с убунты свалил

Как-то поднадоело его нытье по поводу и без, честно говоря.

Как-то поднадоело его нытье по поводу и без, честно говоря.

И не говори, запалил всю контору, негодяй. Совести у него нет.

Но где меньше вероятности шпионажа ...

ВЕРОЯТНОСТИ

А про скандал слышал.

А еще сотни дистрибутивов о которых он вскользь упоминает, что-то делают? :) Все они имеют право на место под солнцем и к нашей радости ты не тот, кто может все похоронить.

запалил всю контору

Нет. Он в очередной раз сделал выбор за пользователей. В этот раз за пользователей Убунту. Не нравится Амазон - нажми одну кнопку в Центре приватности. Параноики и Ъ могут вообще выпилить все онлайн-линзы из системы. Короче, из мухи слона, как обычно. При всем уважении к РМС, он мог бы напоминать о себе как-нибудь по-другому.

«ROSA - серьёзный дистрибутив от серьёзной компании ROSALab.»

Прикрутили пару перделок и заменили логотип - и попилили серьезное бабло. Чисто серьезные ребята.

Нет многих полезных гномоплюшек, звуков, к примеру. Можно открутить WM и прицепить его к Гнуму или Опенбоксу, годное, да, а полноценное DE из неё как-то не очень.

А включаешь - не работает.

«и к нашей радости ты не тот, кто может все похоронить.»

Почему же? Для себя он вашу каку похоронил. Я вон тоже линупсы на десктопе похоронил.

А куда делась твоя опенсусе то?

12.1 я подзасрал и решил обновиться до 12.2, а в 12.2 отвалился мой планшет и никто мне не помог, а рисование- это та самая причина, по которой мне нужен компьютер.

поставил кубунту и был приятно удивлён.

Прикрутили пару перделок и заменили логотип

BolgenOS???

Расскажи мне, плиз.

Он в очередной раз сделал выбор за пользователей.

это ваш фюрер марк сделал выбор за быдло, а столлман всего лишь указал на скользкие моменты. умному достаточно.

> ерли бунта не предупреждает пользователя о сборе информации, то это безусловно плохо. Но вообще такое ощущение, что популярннсть убунту всем поперёк горла. А новичкам кроме неё и посоветовать же нечего.

Не советуй Ubuntu новичкам, если хочешь, чтобы они остались в Linux. Если не хочешь - советуй.

Рад за тебя :) но это останется лишь твоим выбором, вот я к чему.

Не советуй Ubuntu новичкам, если хочешь, чтобы они остались в Linux. Если не хочешь - советуй.

С чего такие выводы, а?

>> Правильно, критика - это хорошо. Умный человек не будет с раздражением отмахиваться, умный человек прислушается. Жаль что Столлман не сказал о том, что убунта - глючный глюкодром, и что в его сообществе не делают и 1% полезного вклада Debian, а Ubuntu является всего лишь пересборкой Debian со своими значками.

> А еще сотни дистрибутивов о которых он вскользь упоминает, что-то делают? :) Все они имеют право на место под солнцем и к нашей радости ты не тот, кто может все похоронить.

Кто таки «мы»? Я просто не понял. Во многих других популярных дистрибутивов Linux тоже вклада в открытое ПО мало, но я не говорю что это плохо. «Они паразитируют на чужом труде и ничего не делают сами». проявляется в другом. Только Canonical в своём пиаре заявляет, что это они сделали для Linux больше всего, а также покончили с явлением зоопарка дистрибутивов Linux, и сделали первый в мире десктопный дистрибутив Linux «для людей». Новости об этом появляются постоянно, как на LOR, так и на Opennet. Посмотрите хотя бы на «Марк Шаттлворт считает Ubuntu большой победой». Да и просто сделайте поиск Google'ом по сайту по фразе «Марк Шаттлворт» и шокируйтесь (site:opennet.ru Марк Шаттлворт). Их пиар - тоже очень мощный негатив в их сторону. Неудивительно что разработчикам GNOME не понравилось, что Марк Шаттлворт в своём пиаре фактически присваивает себе труд других людей. Шаттлворт поссорился с GNOME Fiundation и создал свою Unity - плагин для компиза от Novell. Один из немногих случаев, когда Canonical что-то сделал: закрывать глаза на WUBI и Upstart я не могу.

С того что пробовал Ubuntu два года и решил, что мои предыдущие дистрибутивы Linux лучше по ряду показателей. Я в этой теме об них немного писал. А если открыть stoplinux и почитать «критику Линукса» то можно увидеть, что наверное 90% критики - это убунтоспецифичные баги, которых нет в других дистрибутивах Linux!

Линукс - это не наличие/отсутствие ядра от Линуса Торвальдса. В первую очередь Линукс - это стабильная и надёжная операционная система. Сам Торвальдс не настаивает на том, чтобы все называли Линукс полным именем GNU/Linux, года с 1993-го. Кроме того, вот: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30731

Ubuntu не является стабильной и быстрой системой, по этим параметрам её выигрывает любой дистрибутив Linux, созданный в конце 90-х и в начале 00-х годов. То есть раньше Ubuntu 2004-го, что ставит под сомнение правильность высказываний о «первом в мире линуксе „для людей“, который не нужно долго устанавливать и настраивать из чёрной и страшной консоли». И не нужно сочинять что тогда была только Slackware и Gentoo - Mandrake и KNOPPIX тоже были. Такие сказки сочиняют те люди, которые знают, что у Ubuntu нет ни одного преимущества перед другими _десктопными_ дистрибутивами Linux. Они говорят «тебе не нравится Ubuntu? А что тогда нравится? Гента? LFS? Слака? Arch? Не нравится? Ну так или юзай убунту, или вали обратно в свою винду!». Кроме того, фанаты Ubuntu оправдывают повышенную ресурсоёмкость Ubuntu старыми компьютерами пользователей. «Ubuntu не тормозит! Это у тебя компьютер старый! Купи нормальное железо, нищий, оно копейки стоит!». И вообще они настолько подстроились под её глюки, что считают, что во всех дистрибутивах Linux так и должно быть.

Глючность? Думаю, объяснять незачем: все видели новости о переносе всех основных дистрибутивов Linux на неделю или более, чтобы исправить все найденные ошибки. А Ubuntu выпускают глючной, но точно в срок. Я очень удивлялся глючности своей первой Ubuntu версии 7.04. Я ещё не знал что сразу после релиза 700-мегабайтного образа выходит до 200 Мб обновлений! Свою openSUSE я не обновлял принципиально: я привык к тому, что всё «просто работает» сразу! У меня не было безлимитного интернета. Программы устанавливал с 5 установочных CD, которые затем стали 1 DVD. А за проприетарными программами, которых там не было, ходил к соседу с CD-RW. Canonical вместо релиза Ubuntu выпускает фактически бета-версию. Если не альфа. Мне это не нравится.

Попробовав Ubuntu, я вернулся на openSUSE, причём на тот самый openSUSE 2006 года, который пробовал до неё. Это был 2009 год, год прекращения поддержки моей версии дистрибутива. Обновил ядро и GLIBC - появилась поддержка всех новых устройств (перевёл /home на ext4) и последних проприетарных программ. Установил самый новый софт из packman. И я недоумевал: ну как так можно?! В openSUSE GNOME 2, и в Ubuntu GNOME 2. openSUSE на 128 Мб памяти не тормозит, а в Ubuntu даже не запускается.

С чего такие выводы, а?

Ubuntu совершенно неюзабельна, и новички приходят в ужас от Unity.

Давно пора

Не советуй Ubuntu новичкам, если хочешь, чтобы они остались в Linux. Если не хочешь - советуй.

у меня нет знакомых, интересующихся компьютерами так, чтобы знать слова «операционная система» в принципе. поэтому не советую никому линукс вообще.

Список... Если без Fedora и CentOS, которые должны «отжирать» только 640 Мб памяти (что плохо), то лично мне кажутся неплохими Mageia и PClinuxOS (на базе Mandriva, которая, по моему мнению, стала хуже), Alt Linux (был на базе Mandriva и стал сам по себе), openSUSE (мой выбор - обожаю что можно отключить NetworkManager, PulseAudio и Systemd одной галочкой) и конечно же Debian. Sabayon рекомендовать не буду, так как начинающий пользователь Linux легко может оценить его, а установить на HDD и потом настраивать - вряд ли. Может не понравиться. Зато порекомендую KNOPPIX - хороший LiveCD/LiveDVD/LiveUSB на базе Debian'а. Кроме того не посоветую Pardus, это хороший турецкий дистрибутив Linux, который давно не обновлялся.

Но ты же сам говорил что «а кроме убунты посоветовать новичкам нечего» в том сообщении, на которое я отвечаю. Как ты можешь так говорить, когда ты не советуешь?!

Sabayon рекомендовать не буду, так как начинающий пользователь Linux легко может оценить его, а установить на HDD и потом настраивать - вряд ли

Всё настраивается в интуитивно понятном графическом интерфейсе - справится любой, поверьте мне.

О, да, без гномозвуков тебе не удалось бы набрать это своё сообщение.

хехехе

>>>> А как же Fedora? Поддерживается RedHat.

>>> Глюкодром с очень маленьким сроком поддержки. И да: там анаконда.

>> В анаконде есть что-то плохое? Федора гораздо меньший глюкодром, чем убунта.

> Доо и несколько гигов обновлений после выхода дистра тому явное свидетельство, бгг. Не говоря уже о наличии поделий поцеринга в дистре.

В убунте Поттеринг тоже есть начиная с релиза 8.04. Если бы не это, Ubuntu нравилась бы мне больше.

Маладис, теперь лопату в руки и похорони сам себя!

хехехе

Тем, что в кубунте вагина не поперёк такие же кеды? Открытие, да.

хехехе

Но ты же сам говорил что «а кроме убунты посоветовать новичкам нечего» в том сообщении, на которое я отвечаю. Как ты можешь так говорить, когда ты не советуешь?!

да так- если вдруг спросят, то кроме нее и нечего. а учитывая, что большинство еще и 3g модемы используют билайновские, то вообще посоветую не рыпаться с семерочки.

Буду с нетерпением ждать

stoplinux и почитать «критику Линукса»

А тебе не посрать на всех этих критиков?

В первую очередь Линукс - это стабильная и надёжная операционная система.

/0

Ubuntu не является стабильной и быстрой системой, по этим параметрам её выигрывает любой дистрибутив Linux, созданный в конце 90-х и в начале 00-х годов. То есть раньше Ubuntu 2004-го

Это вопрос не к убунте вообщем и целом, а к новому софту.

А Ubuntu выпускают глючной, но точно в срок.

Юзал релизный 11.10 какие-то мелкие баги были. И да через 2 месяца было порядка 100 мб обновлений (установил через два месяца после выхода релиза, а потом обновился). Из которых по большей частью обновился софт типа ff, ядра and etc.

Мне это не нравится.

Твои проблемы.

В openSUSE GNOME 2, и в Ubuntu GNOME 2. openSUSE на 128 Мб памяти не тормозит, а в Ubuntu даже не запускается.

Ты лжёшь - gnome2 будет работать на 128 мб с большими тормозами. И говорить даже о ноутбуке с 128 мб оперативы в 2012 году глупо, ибо маргинальщина. Устройся работать и купи что-нибудь более современное.

Тем, что в кубунте вагина не поперёк такие же кеды? Открытие, да.

тем, что там планшет работает беспроблемно. а кеды- они и везде кеды.

и новички приходят в ужас от Unity.

Давай попунктам. Перелез на юнити с fluxbox - ужаса не было.

Если бы не это, Ubuntu нравилась бы мне больше.

Ты про пульсу? Единственные глюки её это пульса+wine. Остальных не замечал.

Экое ты криворукое брехло, сынок.

хехехе

Бывают, бывают глюки. Причём часто именно в тех случаях, для которых пульс и создавался: при наличии нескольких аудио-устройств. В большинстве же случаев пульс безвреден... и бесполезен, только попусту жрёт электроэнергию, приближая экологический земляшкокапец.

Перелез на юнити с fluxbox - ужаса не было

Я говорю про новичков, которые перешли на Ubuntu с Windows'а и не увидели кнопку «Пуск».

Это был 2009 год. Новый софт меня целиком устраивает: у меня не мейнстримовое DE и я могу насладиться быстрым и неглючным линуксом, а также самым последними версиями прикладных программ.

На критиков не насрать, смотри мой первый комментарий в этой теме, если интересно почему. Я не закрываю глаза на недостатки Linux или своего дистрибутива Linux, я отлично понимаю, что он чем-то лучше, а чем-то хуже Windows, а не что-то одно из двух.

Конкретно 11.10 не пробовал, а в 7.04-9.10 я наблюдал то же, что и ты.

И говорить даже о ноутбуке с 128 мб оперативы в 2012 году глупо, ибо маргинальщина. Устройся работать и купи что-нибудь более современное

Конечно, Убунту не может тормозить, просто у всех старое железо, да?

Устройся работать и купи что-нибудь более современное.

хехе, а с нормальными линуксами нет необходимости покупать «что-нибудь более современное». но рабам этого не понять :)

вчера они печатали текст и листали контактик на 128 мб памяти, а сегодня уже нужно 2048 — вот такая у рабов счастливая жизнь!

Для этих новичков сделан Mint с MATE/XFCE, там есть кнопка «Пуск» и вообще рабочий стол и меню сделаны икспишненько/винтукейненько. Ни один из известных мне реальных «новичков» не запнулся на этом интерфейсе.

А унутре у ней неонка убунта!

Так что, нефиг ныть.

Я говорю про новичков, которые перешли на Ubuntu с Windows'а и не увидели кнопку «Пуск».

А эти ребята слаще морковки ничего не едали, что же теперь под всех дебилов подстраиваться?

Конечно, Убунту не может тормозить, просто у всех старое железо, да?

Когда у меня было относительно старое железо, я спокойно юзал FreeBSD+fluxbox при этом весь софт был новым. Даже открыть на поглядеть какой-нибудь docx на 128 мб не возможно новым libreoffice'ом.

Убунту тормозит не более, а менее, чем другие дистры. Минт с XFCE грузился на нетбуке на 10 секунд быстрее, чем свежая суся с XFCE же, и при работе был отзывчивее. Но сусю пришлось поставить из-за проблем с железом. Ну и что? пусть расцветают все цветы. В каком-то случае лучше убунта, в каком-то суся. Только ущербный фанатик рвёт глотку за «спартак лучше динамо, киркоров лучше пугачёвой, суся лучше убунты». Своей жизнью надо жить, а не чужой!

И говорить даже о ноутбуке с 128 мб оперативы в 2012 году глупо, ибо маргинальщина. Устройся работать и купи что-нибудь более современное.

Проповедовать шиндовс-вэй вали на винфак.