Какие есть

Если за столько лет их не появилось, значит разработчики не заинтересованы. Чем хорошо микроядро, кроме того, что можно рукоблудить на приставку «микро»?

А ты не можешь не защищать его, а просто ответить?

Вопрос был «Какой прок от микроядерности», а не «Можно ли его писать». Так то пусть хоть слово «мел» на заборе хреном рисуют.

Ну так пусть википедию хотя бы откроет. Там всё было расписано.

О метрах и километрах

Иногда и почитать полезно: https://www.gnu.org/software/hurd/faq/2_gib_partition_limit.html

The 2 GiB limit has been removed in Debian GNU/Hurd.

IDE disk drivers however currently do not support more than 2^28 sectors, i.e. 128GiB.

The AHCI disk driver supports up to 2^32 sectors, i.e. 2TiB.

То есть аргументов в пользу мертвого проекта, из которого усиленно делают зомби, кроме «сам дурак» не будет?

Вот блин, в следующий раз буду ставить тег [sarcasm]

Привыкли к свистящему вебдваноль?

Привык к свистящему вебодинноль или телнет отобрали?

Ну главное достоинство — если есть баг в драйвере, то не будет kernel panic. Также проблемы с несовместимым ABI модулей ядра (при условии стабильного API) быть не должно. Можно даже 32-битные драйверы в 64-битной системе использовать. Можно драйверы писать хоть на питоне.

Он был бы микроядерный? Чёртовы корпорации.

Да, к великому сожалению на рынке побеждают жизнеспособные решения, а не академический онанизм пораженных мозгом.

1 > 0 + 0

Я уловил суть?

Евгений Ваганович, залогиньтесь!

Шевелится все-таки..

Ну главное достоинство — если есть баг в драйвере, то...

Хоть один вменяемый коммент!!! Такое чувство, что одни убунтоводы собрались, что даже не знают чем модульное монолитное ядро отличается от микроядра;-)
Даже в оффтопик и то ядро засунуто с признаками микроядра, NT крутится на гибридном ядре.
В вышеупомянутом minix также юзается (юзалось) микроядро!!! И еще раз гляньте историю создания ядра linux!!! Там, если мне память не изменяет, некие споры велись, по поводу монилит или микро;-)

Ну и на последок http://ru.wikipedia.org/wiki/Монолитное_ядро и http://ru.wikipedia.org/wiki/Микроядро

Minix и то быстрее пилят.

Ну да, на хурде же не попилить.

Ну... понимаешь , в wiki все не красочно описано, информацию тоже же надо представлять... преимущества и недостатки.

Больше примеров хороших и разных)

XNU/Darwin? Открытое, POSIX-совместимое, современное, правда не совсем уж микроядерное в чистом виде, а скорее гибридное, но сам факт. И да, проверено и используется в популярных массовых коммерческих продуктах, от Macintosh до iPad и прочих iPhone/iPod Touch/Apple TV.

Меня уже много лет удивляет, что никто из сообщества не пытается серьезно делать открытую ОС на его основе.

Darwin был открыт только в 2000 году, а Hurd начали писать раньше Linux.

А сейчас, может, и тот факт, что он не Ъ-микроядерный, играет роль.

А в дарвине что?

Что вы имели в виду?

Он подразумевает, что без поддержки корпораций Linux бы оставался на уровне «да, вроде прикольно, но люто недоделано из-за недостатка ресурсов, толком нет поддержки железа никакого и т.д.», что довольно вероятно, учитывая какую долю разработки прямо или косвенно тянут на себе корпорации. Другой вопрос, что корпорации разрабатывают то, что им нужно, а не то, что нужно многим из нас.

Если уж так, то можно узнать что и когда привлекло эти ваши корпорации в linux?

Как бэ выше ответили;-) Нужен более широкий ответ: википедия!!!

Ну главное достоинство — если есть баг в драйвере, то не будет kernel panic.

Kernel panic на линуксе в последний раз видел на битой памяти, и то раза два за те несколько месяцев, что линукс работал на битой памяти.

Можно драйверы писать хоть на питоне.

В NetBSD сделали модули на Lua без микроядерности.

Ну главное достоинство — если есть баг в драйвере, то...

Хоть один вменяемый коммент!!! Такое чувство, что одни убунтоводы собрались, что даже не знают чем модульное монолитное ядро отличается от микроядра;-)

это все хорошо, но часть драйверов HURD в микроядре, и баг в драйвере монолитного ядра не значит, что развалится всё и сразу

а баг в хурдовском ЪюзерспейсномЪ трансляторе ФС имеет все шансы эту ФС угробить

NT крутится на гибридном ядре

монолит

Даже в оффтопик и то ядро засунуто с признаками микроядра, NT крутится на гибридном ядре.

И ещё там ресайз окошек в ядре, мы знаем, слышали. :)

Если уж так, то можно узнать что и когда привлекло эти ваши корпорации в linux?

А на тот момент просто небыло ничего лучшего чем линукс.

+1

+ Компилять при изменении модуль поменьше, чем всё ядро. + В модуле возможно использовать свой стиль кода отличный от основного ядра.

если есть баг в драйвере, то не будет kernel panic.

Будто это поможет, если отвалится винт или видуха, а у нас обычный десктоп.
Или переинициализация девайса только биосом/эфи-кодом.

Также проблемы с несовместимым ABI модулей ядра (при условии стабильного API) быть не должно.

Это простой перекомпиляция? А что мешает модуль ядра перекомпилить при стабильном API?

Можно даже 32-битные драйверы в 64-битной системе использовать.

Хм, прослойку для выполнения 32-битных модулей тоже можно накостылять.

В итоге, все пункты сводятся к «Можно костылить и быдлокодить!»

И даже этого самого хурда?

Коноплёй тоже не брезгуют.

Столлман небогоугоден.

Микроядро же.

Компилять при изменении модуль поменьше, чем всё ядро

Это и в монолитном модульном ядре можно.

В модуле возможно использовать свой стиль кода отличный от основного ядра.

Ну это и сейчас никто не запрещает. Это правилами проекта регламентируется. В Hurd тоже вряд ли примут демон с другим стилем кода. Другое дело, что в этом такой острой необходимости не должно быть, т.к. не будет проблемы с нестабильным API или ABI (опять же это в конечном итоге от правил проекта зависит, но при микроядерной архитектуры поддерживать стабильность гораздо легче).

Зачем?

Аа, ну да, мало нам гнома на джаваскрипте, нужны ещё драйверы на питоне.

Как вы старину Рихарда-то не любите...

настоящее время доступен для архитектуры i386

Неужто осилили i386!

Эх, как жалко, что сейчас у всех НЕслоупоков 64 битные процессоры.

Я для примера привёл, я не говорю, что на нём их нужно писать.

Биллу и СКОтам платить не хотели, негодяи.

«Лучшего» для выпечки пирогов, для езды по бездорожью или для исполнения программ на компьютерах? Если последнее, то было: UNIX. Только дорого и не для всех. Вот и пришлось искать обход.

Маргинальные осестрои проснулись. То новости про Хайку, то про Колибри, теперь вот. :) Одобряю.

Нестабильные API/ABI — личная заслуга Леонида Ильи^W^W Линуса Торвальдса.

Значит, это сомнительный пример, и его можно не засчитывать как аргумент.

но часть драйверов HURD в микроядре,

Какие, например? Не думаю, что их много, иначе микроядром это ядро было бы трудно назвать.

Провижу новость про реактось.

Думаю, он это не просто так сделал.

Ну если более глубоко хотите изучить, то почитайте соответствующую литературу. Например, Таненбаума.

Ну да. Совместимость-то обеспечивать тяжело, ломать всё по-большевицки намного проще.

Танненбаум — это лапутянский специалист по запасению солнечных лучей в огурцах.