LINUX.ORG.RU

Вышел Debian GNU/Hurd 2013

 , ,


1

5

Стало известно о выходе новой версии Debian GNU/Hurd. Этот проект сочетает в себе окружение Debian «Wheezy», работающее поверх ядра GNU/Hurd.

Образы установочных дисков могут быть загружены с сайта Debian Ports. Debian GNU/Hurd в настоящее время доступен для архитектуры i386 и содержит более 10000 пакетов.

Следует отметить, что Debian GNU/Hurd 2013 выпущен по инициативе разработчиков этого порта и не является официальным релизом Debian.

Напоминаю, что GNU Hurd является заменой ядра Unix для проекта GNU. Он представляет собой набор серверов, которые запускаются на микроядре Mach для реализации файловых систем, сетевых протоколов, контроля доступа к файлам, а также других функций, которые реализованы в ядре Unix или аналогичных ядрах (например, Linux).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: ymn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Какие, например? Не думаю, что их много, иначе микроядром это ядро было бы трудно назвать.

блочные устройства и сетевые карты. цельнотянуто из linux 2.0 или около того

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

Если я правильно понял, то это временное решение, чтобы как-то можно было запускать.

блочные устройства

Ну их разновидностей вроде не так много.

и сетевые карты. цельнотянуто из linux 2.0 или около того

Там сейчас DDE, который, как пишут, крутит их в userspace.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ymn

микроядро

Видел я одно самописное ядро, под POSIX закос был ... не впечатлило.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну их разновидностей вроде не так много.

Для ~50 контроллеров драйверы там есть. Не знаю сколько на самом деле из них собирается

Там сейчас DDE, который, как пишут, крутит их в userspace.

Ага, вижу. Отдельным бранчем почему-то. Вообще вся система из разнородных кусков, не очень-то красиво.

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

И IE в свое время вроде там же был (может и все еще там), а потом статьи писали, что оффтопик безопасная ось;-) А вообще я имел ввиду идею микроядерного ядра. Только реализовать ее еще нужно эффективно

Ignatov ★★★
()

Напоминаю, что Linux является временной заменой ядра Hurd для проекта GNU

Вот так было бы толсто и красиво.

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Тест на профнепригоность: назови 64-битный десктопный процессор.

muon ★★★★
()

ядра GNU/Hurd

Но зачем здесь слеш? Вы вообще в курсе, откуда он в GNU/Linux или GNU/Hurd?.. Слеш нужен для обозначения ОС GNU с ядром Linux (Hurd/kFreeBSD/etc). А если вы таки про ядро говорите, то оно либо просто Hurd, либо GNU Hurd (ибо часть проекта GNU).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ymn

ну так в проекте нет 100500 кодеров как у линукса.

Линус ядро сам писал.

Кстати, а чоб им не взять за основу Darwin? Из него же Apple сделали работоспособную вещь.

А эти всё возятся с хурдом, и толку ноль.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Линус ядро сам писал.

в самом начале ядро содержало пару тыщ строк кода. любой студент третьего курса сам пишет свое ядро в качестве курсовой.

ymn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ymn

миникс сейчас фичастее хурда, да.

Minix уже готов и надёжен. Всё, можно на основе строить что угодно, и постепенно развиваться.

Hurd скорее всего просто stub, сплошная заглушка.

tp_for_my_bunghole
()
Ответ на: комментарий от ymn

Я тоже так считаю что Genode как то более внятно и быстро развивается.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uwegurin

идея здравая - микроядро, доступ ко всему через ФС и серверы.

qwerky
()

А есть персональный лидер у Hurd - комманды?

Stalin ★★★★★
()

Пробывал я его. на современное железо не ставиться.

chromium
()

опять не завелось. кто-нибудь вообще смог его запустить?

long_live_php
()
Ответ на: комментарий от proffy

Побеждает не лучший, побеждает — оптимальный. И в биосфере, и в технике. Венда на тот момент, что указан в дискуссии, была оптимальна, а до этого оптимальна была дос. Хотя на фоне всех конкурентов они выглядели дохловатенько, но всех сожрали.

Линукс тоже оказался оптимален для некоторых ниш, но позднее. А на десктопе он до сих пор не оптимален, т.к. при внедрении для серьёзных задач сразу вскакивает миллион проблем. Вот тут и нужен бы совок, тока не брежневского образца, который тут почти никто не помнит, и уж не горбачёвского, а позднесталинского (1946-56). Чтоб создать институт, городок, что угодно, и за три года запилить болгенос с нескучными обоями на уровне мировых образцов. Но совка больше не будет: камуняки вымерли.

Oleaster ★★★
()
Последнее исправление: Oleaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oleaster

Однако самый креативный период физиков и лириков в совке приходится на хрущевский период. Для примера посмотрите подшивки Техники Молодежи тех лет, бурный техно-интузиазм, футуризм и планов громадье. В конце брежневских 70-х ТМ скатилась в УГ - мистика, тайны третьего рейха и прочие барабашки, мрак короче.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эти физики, они же лирики, появились благодаря тому, что сумасшедший параноик, в отличие от нынешних эффективных менеджеров, люто, бешено строил вузы и НИИ — и до войны, и с удвоенной силой после. Понятно, что отдача не могла проявиться мгновенно.

А что касается барабашек, то они попёрли большей частью не при бровеносце, а именно с 1987, когда стало можно. Они так и писали: «Низзя! А теперь — можно» (© М. Пухов, благополучно окочурившийся от геморроя незадолго до полной победы демокрадии и потому не увидевший падение тиража на 99%).

Oleaster ★★★
()
Последнее исправление: Oleaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

по-настоящему опережающий своё время

Примерно как паровой аэроплан. И твердят же знающие люди что паровой аэроплан летать не может. Однакож.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

"... А что касается барабашек, то они попёрли большей частью не при бровеносце, а именно с 1987, когда стало можно. ..."

Ага, как-же, сейчас нашел ТМ 11/1980, в номере: бредовые спекуляции про эксперименты Теслы, ФАУ-3 в третьем рейхе, и такое было почти в каждом номере. Единственное достоинство ТМ этого периода - приличная импортная фантастика. А вот подобные издания сталинского времени пропитанны таким кондовыми идеологизмами, что о творческом подходе говорить не приходится.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.