На gnu.org появилась информация о SteamOS

со слоу

А то что игры не опен-сорс так нет такой уж неоходимости в исходниках. Там главное модели, текстуры, контент, а не код.

Тогда в чём у тебя есть необходимость в исходниках и почему?

Ты не нервничай так, свои принципы давно при мне. Только борцуны, вроде тебя, за собственными воплями их не слышат, да и не хотят слышать.

Интересно, кто-нибудь ещё серьёзно воспринимает Столлмана?

столману плевать, как его воспринимают
он есть, и это главное

столману плевать, как его воспринимают

Ой, да ну? Человеку, основная деятельность которого - трёп про то, как всё в мире должно быть устроено - плевать?

Плевать ему разве что на то, что мир думает про его привычку есть мозоль, но мозоль к идеалам ГНУ имеет лишь косвенное отношение.

Ниже кстати другой анонимус :) . А вообще, я не отрицаю, что он есть, это итак очевидно, но если бы его не волновало то, что о нём думают, он бы вряд ли обратился к сообществу с просьбой интегрировать в Emacs функции текстового редактора, зная, что он никому не интересен. Но как я уже говорил — Столлман интересен прежде всего определённому, покорному в основном ему самому кругу евангелистов, что впрочем не удивительно. У всех кто громко кричит есть то или иное количество последователей так скажем, и не столько потому что они восхваляют Столлмана, а потому что у GNU всё ещё есть куча софта, к которому многие привыкли с давних пор, в основном это проггеры «старой школы», но с влиянием технологических тенденций, количество последователей Столлмана судя по всему становится всё меньше. Я не преуменьшал заслуги GNU и конкретно Столлмана, лишь хотел сказать то, что сейчас GNU уже практически ничего нового реально нужного и полезного мировому OSS-сообществу не может предложить за исключением продолжающейся вот уже много лет болтовни об «идеальном мире». С тех пор, как сам Столлман отошёл от разработки, постепенно и сообщество стало охладевать к его идеям: дети выросли, устроились на работу и стали разрабатывать то, что выгодно не только им. Амбиции ушли, изменились приоритеты, а эти повзрослевшие подростки больше стали думать о себе и своих семьях. Времена меняются, меняются и люди, и Столлман в какой-то степени тоже изменился, но для большинства сегодня эти изменения отнюдь ничем помочь не могут в их жизни, что-то в ней изменить в лучшую сторону, потому большинство просто их игнорирует и использует то, что удобно и выгодно прежде всего им самим и их работодателю. Вот и всё!

Red Eclipse 1.4

геймплэй убогий, уж если брать что-то на кубике, то sauerbraten
И поинтересуйся на чем основан кубик

Интересно, кто-нибудь ещё серьёзно воспринимает Столлмана?

Все кроме тупой школоты (надеюсь с тем что средни рашкованский айтишник это тупая школота сомнений нет?) вполне серьезно воспринимают Столлмана. Идеи такого уровня как у Столлмана можно оценить нормально только на большом промежутки времени. Мы видим что на промежутке в 20 лет практически все о чем Столлман говорил - происходит именно в той модели которую он описал: Столлман оказался прав. При этом Столлман в своих идеях крайне респектабелен - это вам не комми с хиппи.

А то что боссы флагманских опенсорс компаний и технические лидеры говорят другое - так у них и горизонт планирования гораздо более непосредственный. Они не визионеры и не политики, выступать с принципиальными заявлениями и устанавливать фреймворк смыслов - не их задача. Если вернутся к стимос - ну зачем вообще стороннику опенсорса стимос, интересно? Стимос это значимый этап для FOSS в целом, мы постепенно приходим к ситуации когда FOSS становится доминирующей силой в плане ОС и платформ а чистые не-FOSS системы исчезают.

за исключением продолжающейся вот уже много лет болтовни об «идеальном мире».

В вас, онон, сразу видно школьника, при чем школьника необразованного, не знающего историю. Те же кто могут сравнить мир тогда и сейчас видят как FOSS постепенно превращает «мир» в «идеальный». «Болтовня» тут неустранимая часть процесса целеполагания - если мы строим «лучший» мир как именно он должен быть устроен и почему он лучше - вопрос N1 на который необходимы ответ. Который дает Столлман и люди вроде него.

на промежутке в 20 лет практически все о чем Столлман говорил - происходит именно в той модели которую он описал:

FOSS постепенно превращает «мир» в «идеальный»

Т.е. это Столлман приближает мир к 1984? Или кавычки - это ирония?

Т.е. это Столлман приближает мир к 1984? Или кавычки - это ирония?

Кавычки это к тому что ничего идеально не бывает. А идеальное для одного совсем не идеальное для другого.

Столлман приближает мир к некоему более лучшему, с моей точки зрения, миру. Который мир, будет в области айти экономики заметно по другому устроен.

PS И кстати врятли этот мир будет устроен так как думает невменяемая часть foss зилотов. Которые борются с копроэкономикой и «за прогресс против айфонов». Очень сомневаюсь.

Куча личной неприязни а по факту, соответственно ничего нет.

Мы видим что на промежутке в 20 лет практически все о чем Столлман говорил.

Кто «мы» и «что» он говорил?

зачем вообще стороннику опенсорса стимос

Это субъективно, но речь шла не об этом, соответственно оффтоп.

Стимос это значимый этап для FOSS в целом, мы постепенно приходим к ситуации когда FOSS становится доминирующей силой в плане ОС и платформ а чистые не-FOSS системы исчезают.

Программы с открытым исходным кодом существовали ещё тогда, когда ни GNU, ни Столлмана ещё даже не существовало, также как и программы с закрытым исходником. Что значит «FOSS становится доминирующей силой в плане ОС и платформ»? У FOSS уже давно есть своё место в индустрии, об этом уже было сказано. И что значит «не-FOSS системы исчезают»? В смысле системы с закрытым кодом? Это то же самое, что сказать, что люди перестают ходить по магазинам и учатся собирать червей и кушать травку на полях, что само собой бред и чушь во всех смыслах.

Которые борются с копроэкономикой и «за прогресс против айфонов». Очень сомневаюсь.

1. Не вижу ничего плохого в вытеснении foss-ом копрокомерсов на «новые делянки». А то никакого принципиально нового массового софта в коммерческом исполнении сложнее «заполнения формочек» найти не возможно. Вот выкройко-генератор и то foss написали :)

2. То что вместо копроэкономических вещей у меня дома появятся нормальные совместимые друг с другом и foss и при этом долгоживущие вещи (пусть чуть и дороже) ничего плохого тоже не вижу.

И что значит «не-FOSS системы исчезают»? В смысле системы с закрытым кодом? Это то же самое, что сказать, что люди перестают ходить по магазинам и учатся собирать червей и кушать травку на полях, что само собой бред и чушь во всех смыслах.

это значит что перестанут в миллионный раз переписывать системные вещи, и просто будут на базовой системе (том же дебиане) развертывать свой софт (как в топике описано).

В вас, онон, сразу видно школьника, при чем школьника необразованного, не знающего историю.

Всего лишь личная неприязнь, а по факту нет ничерта. Повторю ещё раз: ни Столлман, ни GNU в настоящее время НЕ способны предложить индустрии ничего, что пользовались бы хоть в какой-то мере реальным успехом в IT-сообществе. То, что имеет успех так или иначе — уже написано давно, и пользуется популярностью далеко не у всех в связи с возросшим количеством доступных альтернатив, и это очевидно не столько заслуга GNU, сколько заслуга отдельных программистов, живущих реальной жизнью, а не в вымышленном мире грёз и фантазий, вроде Вашего комментария, который демонстрирует, что вероятно Вы один из них.

Столлман приближает мир к некоему более лучшему, с моей точки зрения, миру.

Да? Тогда почему Столлман живёт в мире, в котором обязан платить налоги, покупать еду, одежду, платить юристам, чтобы те продвигали его нереализуемые во многом амбиции, почему он доверяет свою жопу системе, согласно законам, нормам и находится под властью жадных, влиятельных и одержимых жаждой наживы боссов индустрии? Философия, она и в Африке философия, а де факто Мир едва сводит концы с концами, пытаясь себя прокормить, пока Столлман вещает из своей норы. Это «идеальный мир», о котором он говорит? Его «идеальный мир» не выходит и никогда не выходил за пределы его богатого воображения, а де факто — текущий Мир не только не соответствует ни в коей мере его воображаемому миру, он в действительно ему ПРОТИВОРЕЧИТ. Такова реальность, очень печально, что всё ещё есть те, кто готовы её отрицать.

Спасибо, но это не к Тебе вопрос был.

ты почему не в школе?

Куча личной неприязни а по факту, соответственно ничего нет.

Вы про свое сообщение в адрес Столлмана? Метко.

Мы видим что на промежутке в 20 лет практически все о чем Столлман говорил.

Кто «мы» и «что» он говорил?

«Мы» это умные и образованные люди знающие историю айти, и наблюдавшие процесс эти самые 20 лет. «Что он говорил» - я вам отвечу старым лоровским ответом : чтение манов вслух 50баксов в час.

Стимос это значимый этап для FOSS в целом, мы постепенно приходим к ситуации когда FOSS становится доминирующей силой в плане ОС и платформ а чистые не-FOSS системы исчезают.
Программы с открытым исходным кодом существовали ещё тогда, когда ни GNU, ни Столлмана ещё даже не существовало, также как и программы с закрытым исходником.

И в конце 80-х общепринятым мнением было что они пройденный этап. Они исчезнут, а их место займут программы проприетарные. И в 90-х большаячасть айтишников и айти компаний так думало. Потом взгляды сменились на «у foss есть мелкая ниша».

Что значит «FOSS становится доминирующей силой в плане ОС и платформ»? У FOSS уже давно есть своё место в индустрии, об этом уже было сказано.

В начале процесса это было место «исчезающего в природе» вида. Кому нужен очередной emacs когда есть ms word(С) Появление FOSS офиса не считалось возможным.

И что значит «не-FOSS системы исчезают»? В смысле системы с закрытым кодом? Это то же самое, что сказать, что люди перестают ходить по магазинам и учатся собирать червей и кушать травку на полях, что само собой бред и чушь во всех смыслах.

Исчезают ОС и платформы не построенные по принципу «возьмем FOSS основу и добавим чуток проприетарщины». Подобные системы описаны в текстах Столламана как «метод зарабатывания на FOSS» в 90-х а то и в 80-х.

И сейчас все идет к тому что ничего кроме описанных систем не останется.

1. Не вижу ничего плохого в вытеснении foss-ом копрокомерсов на «новые делянки».

Нет никаких копрокоммерсов, мой дорогой зилот.

А то никакого принципиально нового массового софта в коммерческом исполнении сложнее «заполнения формочек» найти не возможно. Вот выкройко-генератор и то foss написали :)

Вообще то большая часть любого софта это заполнение формочек и есть. А при чем тут принципиально новый софт вообще не очень понятно. Например почту моджно mailx читать. Но irl приходится платить толпе программистов которые закодят мейл-клиент для андроидов.

2. То что вместо копроэкономических вещей у меня дома появятся нормальные совместимые друг с другом и foss и при этом долгоживущие вещи (пусть чуть и дороже) ничего плохого тоже не вижу.

Как я уже говорил, в мире построенном foss вам не понравится. Так как это будет реальность а не волшебная сказка где исполняются хотелки «борцов с копроэкономикой».

Пошли нафиг, моралофаги!

Вы про свое сообщение в адрес Столлмана? Метко.

Все мои последние сообщения к Тебе адресованы.

«Мы» это умные и образованные люди знающие историю айти, и наблюдавшие процесс эти самые 20 лет

Все умные люди зарабатывают деньги, а не пытаются взвешивать воздух и назначать ему цену.

чтение манов вслух 50баксов в час.

Очередной оффтоп.

И в конце 80-х общепринятым мнением было что они пройденный этап.

Ещё раз повторю — у FOSS ЕСТЬ конкретные области применения, в которых они используются, с самого моего первого сообщения речь шла не о FOSS.

Кому нужен очередной emacs когда есть ms word(С)

«Тогда» и «сегодня» об этом не заморачиваются, т.к. у них по сути изначально разные ниши. И в очередной раз — где я говорил плохо про Emacs? Сколько можно оффтопить?

Подобные системы описаны в текстах Столламана как «метод зарабатывания на FOSS» в 90-х а то и в 80-х.

Повторю ещё раз — Столлман много БОЛТАЕТ. Может вспомним сотни философов с древних времён, которые много чего говорили и о чём писали? Как изменился мир с тех пор и т.д.?

Лучше посмотри на то, как зарабатывают СЕЙЧАС и как давно это делали. Как поколебали столлмановские публикации индустрию СПО?

Не к месту вопрос. Давай я лучше Тебя спрошу: почему Ты ещё не в уборной? Оффтоп, но Твоя аналогия сохранена, так что не ко мне претензии, касательно того, за какое место задел Тебя мой вопрос.

в мире построенном foss вам не понравится

Опять же кому «вам»? Месье так и будет цепляться за дуальность и перестанет лгать, пытаясь натянуть на себя чужое ИМХО.

Исчезают ОС и платформы не построенные по принципу «возьмем FOSS основу и добавим чуток проприетарщины»

Да никуда они не исчезают. А пока есть желающие взять FOSS основу и добавить чуток проприетарщины, и подавно никуда не денутся (никто не будет строить такую систему на основе той же SteamOS, лол)

Какой вопрос, школоло?

Я ТВОЙ вопрос цитировать не буду и кликать за Тебя по ссылке «комментарий» тем более, т.к. со своей стороны я это не могу ни сделать, ни у меня нет ни времени не желания продолжать посеянный Тобой потенциальный срач.

Столлман приближает мир к некоему более лучшему, с моей точки зрения, миру.

Да?
Тогда почему Столлман живёт в мире, в котором обязан платить налоги, покупать еду

Логика вообще где? Как то что Столлман покупает еду и платит налоги противоречит тому что он меняет мир к условно-лучшему своими действиями? Вы вообще вменяемы, алле, гараж?

Философия, она и в Африке философия, а де факто Мир едва сводит концы с концами, пытаясь себя прокормить, пока Столлман вещает из своей норы.

Вообще то если сравнить 19й век и сейчас «едва пытаются себя прокормить» только африканцы и прочие аналоги, которые *вообще* расплодились только и исключительно благодаря существенным подвижкам массовой медицины (включая антибиотики). Во всех странах где второй демографический переход уже совершен проблема «пытаться прокормить» не стоит.

Это «идеальный мир», о котором он говорит? Его «идеальный мир» не выходит и никогда не выходил за пределы его богатого воображения,

Об «идеальном» мире говорит не Столлман а другой анон.

Столлман говорит о конкретных проблемах экономики и общества вокруг ИТ.

а де факто — текущий Мир не только не соответствует ни в коей мере его воображаемому миру, он в действительно ему ПРОТИВОРЕЧИТ. Такова реальность, очень печально, что всё ещё есть те, кто готовы её отрицать.

Потому что Столлман платит налоги, ага, его «идеальный» мир о котором он не говорил не идеальный.
Угу.
Пешите есчо.

Пошли нафиг, моралофаги!

Пошли нафиг, моралофобы!

Да никуда они не исчезают.

Щас. Они именно исчезают заменяясь «FOSS плюс чуток проприетарщины»

А пока есть желающие взять FOSS основу и добавить чуток проприетарщины, и подавно никуда не денутся (никто не будет строить такую систему на основе той же SteamOS, лол)

FOSS систему с «чутком проприетарщины» может называть просто проприетарщиной только упоротый зилот. Такие много шума создают, да.

Опять же кому «вам»?

вам борцам с копроэкономикой.

Месье так и будет

Нераспарсил.

Логика вообще где? Как то что Столлман покупает еду и платит налоги противоречит тому что он меняет мир к условно-лучшему своими действиями?

Вот именно, с Вашей стороны логикой не пахнет. Давай я спрошу по другому: почему Столлман не критикует всё, что НЕ относится к компьютерам, попросту этого не замечая? Или с этим никаких проблем, все счастливы, сыты, обеспечены?

Вообще то если сравнить 19й век и сейчас «едва пытаются себя прокормить» только африканцы и прочие аналоги, которые *вообще* расплодились только и исключительно благодаря существенным подвижкам массовой медицины (включая антибиотики). Во всех странах где второй демографический переход уже совершен проблема «пытаться прокормить» не стоит

Опять оффтоп, Ты к моему первому сообщению, когда прицепился, помнишь о чём шла речь? Мне сколько нужно Тебя в него тыкать?

Об «идеальном» мире говорит не Столлман а другой анон.

«Идеальный мир» — образное выражение. Но оно не относится к самой Тебе.

Столлман говорит о конкретных проблемах экономики и общества вокруг ИТ.

Ключевое слово «говорит».

Потому что Столлман платит налоги, ага, его «идеальный» мир о котором он не говорил не идеальный.
Угу.

Пешите есчо.

Какой смысл, если, как я уже говорил с фанатизмом спорить бессмысленно? А особенно в такой степени. Если до Вас ещё не дошло, это не мои проблемы. Вы же развели здесь холивар Столлман vs Индустрия, выше сообщения были лишь моё ИМХО, имеющие при себе реальную фактическую основу, на которой сегодня проживает 100% населения.

Во-первых, Ты не к тому анонимусу обращаешься, а во-вторых я большой специалист в сортах ярлыков, но если Тебе так удобней — пожалуйста, но касательно попытки навесить ярлык на меня — безоосновательно, оскорбительно и абсолютно неверно.

Ошибка — имелось ввиду «НЕ большой специалист» :) . Знаете ли работать и спорить о фигне — не хватает времени.

Давай я спрошу по другому: почему Столлман не критикует всё, что НЕ относится к компьютерам, попросту этого не замечая? Или с этим никаких проблем, все счастливы, сыты, обеспечены?

Потому что он не лоровский ононимный онолитек-дегенерат который по любому вопросу имеет мнение. Нормальное общество живет согласно очевидному тезису - невозможно знать все, а еще более невозможно вносить интеллектуальный вклад во все. Столлман профессионально занимается вот этой проблематикой, все что он скажет по поводу «всего остального» будет просто пересказом, и хорошо если чего то разумного. А не очередной пропаганды борцунов с копроэкомикой или каких других упоротых.

Опять оффтоп, Ты к моему первому сообщению, когда прицепился, помнишь о чём шла речь? Мне сколько нужно Тебя в него тыкать?

Этот офтоп начали вы начав рассказывать про голодающих негров. На все ваши тезисы я ответил.

Столлман говорит о конкретных проблемах экономики и общества вокруг ИТ.

Ключевое слово «говорит».

Огромное количество профессий лишь говорит и пишет. От адвокатов до политиков. Только школьник услышав в интернетиках «лехко звиздеть а ты зделай чего нибудь1111» начинает черезмерно буквально руководствоваться этим тезисом.

Какой смысл, если, как я уже говорил с фанатизмом спорить бессмысленно?
Если до Вас ещё не дошло, это не мои проблемы.

Вы написали что Столлман неправ потому что платит налоги. Вы не можете раскрыть эту мысль, нет? При чем тут тогда фанатики?

реальную фактическую основу, на которой сегодня проживает 100% населения.

На какой именно реальной фактической основе проживает население и где именно? Укажите мне эту основу и гугл вас пошлет по адресу тех людей которые ей занимаются.

Нормальное общество живет согласно очевидному тезису - невозможно знать все, а еще более невозможно вносить интеллектуальный вклад во все.

Нормальное общество живёт и пытается прокормить свою семью, а не занимается философствованием или пустой болтовнёй, вроде «тех самых» лоровских «онолитиков-дегенератов».

Этот офтоп начали вы начав рассказывать про голодающих негров. На все ваши тезисы я ответил.

Я Вашего мнения лично не спрашивал, я спрашивал мнения вполне разумных здравомыслящих людей, которые живут и адаптированы к реальным жизненным условиям, а не живут где-то в другом «волшебном месте». А про негров — уже Ваша каша.

Огромное количество профессий лишь говорит и пишет.

Только те профессии, которые относятся к реальной жизни. Иначе почему бы Вам не закончить философский и начать зарабытывать этой Вашей болтовнёй о нравах? Сколько Вы заработаете интересно?

Только школьник услышав в интернетиках «лехко звиздеть а ты зделай чего нибудь1111» начинает черезмерно буквально руководствоваться этим тезисом.

Опять оффтоп. Извините, но я таких школьников не знаю, может Вы в курсе?!

Вы написали что Столлман неправ потому что платит налоги. Вы не можете раскрыть эту мысль, нет? При чем тут тогда фанатики?

Я писал про то, что Столлман занимается фигнёй, вместо того, чтобы сделать что-то ПОЛЕЗНОЕ для индустрии. ГДЕ я говорил, что «Столлман не прав»? А фанатизм тут в том, что Вы уподобаетесь его философии, пытаясь мне доказать, что она везде и интегрированы по самые фондовые рынки.

На какой именно реальной фактической основе проживает население и где именно? Укажите мне эту основу и гугл вас пошлет по адресу тех людей которые ей занимаются.

Вы опять цепляетесь за фигню. Об той самой «основе» уже сколько говорилось на ЛОРе, я во всех последних сообщениях в данном топике, начиная с самого первого об этом талдычу, а вы пропускаете всё мимо ушей уже в который раз. Может просто помолчим?!

Нормальное общество живёт и пытается прокормить свою семью, а не занимается философствованием или пустой болтовнёй, вроде «тех самых» лоровских «онолитиков-дегенератов».

При чем тут нормальное общество? «Пытается прокормить свою семью» семейство негров в странах третьего мира, а «не философствуя и пусто болтая» это к вопросу негров не вовлеченных в политический процесс. Все за них решает бвана. Тяжело быть неграми, да, то соседнее племя геноцид устраивает, то верховный бвана с колдовством борется.
Сочувствую вам и соболезную, члену такого «нормального» африканского общества.

Я Вашего мнения лично не спрашивал, я спрашивал

И что именно вы хотели услышать в ответ кроме личных мнений, интересно?

Огромное количество профессий лишь говорит и пишет.
Только те профессии, которые относятся к реальной жизни.

Нераспарсил.

Иначе почему бы Вам не закончить философский и начать зарабытывать этой Вашей болтовнёй о нравах? Сколько Вы заработаете интересно?

Я если рыбу пойду ловить тоже ничего не заработаю. А вот у целой толпы людей это прекрасно получается. И так практически с любым видом деятельности.

Я писал про то, что Столлман занимается фигнёй, вместо того, чтобы сделать что-то ПОЛЕЗНОЕ для индустрии.

Вы писали «Да? Тогда почему Столлман живёт в мире, в котором обязан платить налоги, покупать еду...». Где тут «занимается фигнёй, вместо того, чтобы сделать что-то ПОЛЕЗНОЕ для индустрии.»? В ваших фантазиях?

Что касается «делать что-то полезное» - но он своей болтовней и делает что-то полезное. Как журналист, например. То что вы считаете что его болтовня бесполезна - ну так «нормальные люди» по вашему, вообще отнимают последний банан у стаи шакалов, что-бы накормить толпу голодных негритят. Не вижу вообще зачем вам думать о чем то кроме этого банана, включая Столлмана или индустрию.

ГДЕ я говорил, что «Столлман не прав»?

Вы много чего не говорите, так что я вынужден пользоватся телепатией.

А фанатизм тут в том, что Вы уподобаетесь его философии, пытаясь мне доказать, что она везде и интегрированы по самые фондовые рынки.

А где я говорил что «она везде и интегрированы по самые фондовые рынки»? Есть сфера ИТ, есть связанные с ней сферы где есть похожие эффекты. Вы со своим куском хлеба мне хотите рассказать что это 1st world's problems - ну да. Еще Маркс с Энгельсом писали что общество более низкого уровня развития неспособно решить проблемы общества более высокого уровня развития. Победите колдовство, отнимете у шакала банан - и приходите.

Вы опять цепляетесь за фигню. Об той самой «основе» уже сколько говорилось на ЛОРе, я во всех последних сообщениях в данном топике, начиная с самого первого об этом талдычу, а вы пропускаете всё мимо ушей уже в который раз. Может просто помолчим?!

Ссылочку киньте. Я не читаю всех анонов лор. Я вообще лишнего ЛОР стараюсь не читать.

Ну всё, уже бред пошёл дичайший...

При чем тут нормальное общество?

Действительно, причём? Вы сами это предложили, а на меня облава. Очередная неприязнь.

семейство негров в странах третьего мира

Если бы люди этого не пытались, сейчас действительно было бы, как у «негров».

Сочувствую вам и соболезную, члену такого «нормального» африканского общества.

С таким же успехом я мог бы назвать Вас умственно-отсталым пиз**страдальцем с тяжёлым детством и матерью-шлюхой. Вас это оскорбляет? Просто следую ВАШЕЙ аналогии!

И что именно вы хотели услышать в ответ кроме личных мнений, интересно?

Уже было сказано.

Я если рыбу пойду ловить тоже ничего не заработаю.

Сможете поужинать. А потом и заработать на этом, если хотите. Но для этого Вам придётся перестать ловить рыбу чисто для еды. Так люди и ВЗРОСЛЕЮТ.

Где тут «занимается фигнёй, вместо того, чтобы сделать что-то ПОЛЕЗНОЕ для индустрии.»? В ваших фантазиях?
Вы много чего не говорите, так что я вынужден пользоватся телепатией.

НЕ в моих. Как уже многократно говорил — Вы игнорите мои сообщения с самого начала, от того съехали не в ту тему и развели никому не нужные дебаты. То, о чём Вы спрашиваете, я писал со своих первых сообщений на последних 2х страницах.

Как журналист, например.

Этим журналистам платят за КОНТЕНТ, а не за болтовню.

вообще отнимают последний банан у стаи шакалов, что-бы накормить толпу голодных негритят.

С чего бы это Вы привязались к неграм?

Есть сфера ИТ, есть связанные с ней сферы где есть похожие эффекты.

Да. Эта сфера — GNU и FSF. Все остальные пользуются тем, что позволяет им эффективно решать производственные задачи и в этом им НЕ требуется консультации Столлмана, чтобы внедрить такие решения.

Ссылочку киньте. Я не читаю всех анонов лор. Я вообще лишнего ЛОР стараюсь не читать.

Постить и собирать конкретный ТЕКСТ, в котором фрагментно описывается то, что до других адекватных людей доходит ещё с первых строк, у меня нет желания, дабы избежать ещё одного холивара на тему фаллометрии.

Нераспарсил.

Вся суть всех Ваших категоричных сообщений ко мне, без понимания того, о чём в действительности шла речь. Вы уже дали понять, что по факту Вам сказать нечего, поэтому мне не интересно больше с Вами препираться.

" Столлман оказался прав"

А пацаны-то не знают.

«FOSS постепенно превращает «мир» в «идеальный»»

Воистину идеальный. Линкоры на линуксе и ракеты под управлением самой свободной ОС в мире уже отправляют в идеальный мир тысячи. Корпорации используют бесплатный труд упоротых фанатиков, получая n*100% - кратные прибыли.

«некоему более лучшему, с моей точки зрения, миру»

Ты тоже стал более лучше одеваться? А вот тысячи программистов потеряли работу, потому что всегда дешевле взять чужое, чем написать свое.

«это значит что перестанут в миллионный раз переписывать системные вещи, и просто будут на базовой системе (том же дебиане) развертывать свой софт (как в топике описано).»

Это значит, что разнообразие систем исчезнет, и так же, как в живой природе, выживаемость их сведется к нулю. А любой школьник сможет устроить сетевой апокалипсис.

«Пошли нафиг, моралофобы!»

Пошли нафиг, понидроты

Воистину идеальный. Линкоры на линуксе и ракеты под управлением самой свободной ОС в мире уже отправляют в идеальный мир тысячи. Корпорации используют бесплатный труд упоротых фанатиков, получая n*100% - кратные прибыли.

Опять у кого-то бугурт от того что реальность не соответствует чьим то розовым фантазиям.

А вот тысячи программистов потеряли работу, потому что всегда дешевле взять чужое, чем написать свое.

Ложный тезис по слишком многим пунктам. Начиная от «не всегда дешевле» и заканчивая тем что спрос на услуги программистов все равно растет быстрее - количество тех кто потерял работу меньше количества новых рабочих мест вызванных растущим спросом.

А пацаны-то не знают.

Пацаны, это которые клей нюхают в подъезде? Безусловно.

«спрос на услуги программистов все равно растет быстрее - количество тех кто потерял работу меньше количества новых рабочих мест вызванных растущим спросом.»

В вашем вымышленном мире, возможно. В реальном - нет.

А вот тысячи программистов потеряли работу, потому что всегда дешевле взять чужое, чем написать свое.

Луддизм во всей своей красе?

«Опять у кого-то бугурт от того что реальность не соответствует чьим то розовым фантазиям»

Мсье, вы кого-то со мной путаете. Я не живу в «идеальном мире» Столлмана.