0_0 переезд GoLang с code.google.com на github?

Это я так понимаю, что разработчики Гугла признают всю ущербность их ресурса, с bitbucket не договорились, и пошли в соц.сеть публиковаться?

этот репозиторий существует, но не используется при разработке

Так уж прям совсем и не используется?

https://github.com/torvalds/linux/pulls

54 Open 74 Closed

но не используется при разработке

Ну это уже личные капризы Линуса. Отправил бы кого-нибудь из своей армии мейнтейнеров забирить пулл-реквесты оттуда.

Лень.

Потому что гит - готов!

Кто прочитал последнее слово правильно с первого раза? :3

Ну теперь-то code.google.com точно копец!

На гитхабе read-only зеркало ЕМНИП. Хотя может что-то уже и изменилось.

Не представляю, чтобы любого моего знакомого программиста остановило использование иной, чем его предпочтение, DVCS.

Я всё чаще замечаю, что пользователи Git'а смотрят на другие DVCS, как Поттеринг на OpenBSD. А в последнее время они так же смотрят на все публичные хостинги для репозиториев, кроме GitHub'а.

Ну это уже личные капризы Линуса. Отправил бы кого-нибудь из своей армии мейнтейнеров забирить пулл-реквесты оттуда.

Он сказал, что pull request'ы в Гитхабе — говно, что они форматируются неправильно, и что нормальные люди используют встроенные pull request'ы git'а.

linux@github

https://github.com/torvalds/linux

этот репозиторий существует, но не используется при разработке

Сейчас нет, но был промежуток времени когда использовался.

Думаю, гугл просто хочет в ближайшей перспективе слить code.google.com.

Давно пора http://xkcd.com/1361/

Жалко, что они крик души не пропускают.

Я всё чаще замечаю, что пользователи Git'а смотрят на другие ...

Как и я сказал выше: One DVCS, One GitHub!...

Шах и мат. Потому что гит - готов!

Умею пользоваться git, ну так, закоммитить апдейтнуть с ветки на ветку перейти. Но... не люблю git, пользуюсь с неохотой. Предпочитаю Mercurial.

Возможно однажды перейду на git, если:

1) Будет нормальный кроссплатформенный GUI.

2) Такая же гибкость оффлайновой работы и обмена коммитами между соседними пользователями без интернета, просто по локалке. Вероятно, это аналогично пункту 1, т.е. с GUI я смогу это делать без гемора.

Ну это уже личные капризы Линуса

Точно. Это такой каприз — не хотеть прогибаться под капризы лодырей :)

Как и я сказал выше: One DVCS, One GitHub!...

что это значит? проект должен хоститься в 10 разных местах что ли?

какая важная информация! с опеннета, наверное

Git - это стильно, модно, молодежно.

А что нужно от GUI? gitk не хватает?

что это значит? проект должен хоститься в 10 разных местах что ли?

Нет, но все проекты в мире не обязаны хоститься в одной и той же DVCS и на одном и том же сервере.

Возможно однажды перейду на git

Вот я, если сильно не припрёт что-то — вряд ли. Мы с ним сильно расходимся в подходе к сохранности информации :) Я считаю, что история изменений — вещь неприкосновенная и править её нужно только в исключительных случаях и потом DVCS должна делать это только по особой команде. Фанаты Git'а считают, что историю нужно часто и регулярно чистить, поэтому чистка истории должна быть простой (427 сообщений срача). Признаю их точку зрения, но не разделяю. Поэтому от запланированного переноса своих проектов на Git отказался :)

«Минэкономразвития поддержало законопроект о запрете git rebase, однако возражает против введения уголовной ответственности за git push --force, на которой настаивает МВД. Депутат Яровая настаивает на ужесточении наказания за фальсификацию истории посредством силы.» (с)

Ну Rust например (и Servo, экспериментальный браузерный движок) с самого начала на гитхабе.

Ты видимо забыл слово «положительных» изменений

Ого. Я сам-то им не пользуюсь, потому не знаю. Но за всё время, что просматриваю там те или иные репозитории, он не изменился)

1) Будет нормальный кроссплатформенный GUI.

Зачем? И какие функции нужны от него?

2) Такая же гибкость оффлайновой работы и обмена коммитами между соседними пользователями без интернета, просто по локалке. Вероятно, это аналогично пункту 1, т.е. с GUI я смогу это делать без гемора.

А в чём проблема?

Я как-то синхронизировал работу на двух компах флешкой, на которой был развернут репозиторий, указанный на обоих компах как remote.

Я пользователь Go. Но не понимаю, какое отношение использование Go имеет к расположению его исходников?

Видимо вы тот пользователь, на чье мнение разработчикам плевать. Для вас это не очевидно?

Видимо вы тот пользователь, на чье мнение разработчикам плевать

Возможно. Но это не ответ на вопрос какая разница пользователю, где лежат исходники.

С Фороникса же! ;-)

ну хз, помоему, ты утрируешь. Пользоваться удобнее гитом, а не хг. Гитовские ветки рулез. Историю у нас главном сервере редактировать запрещено

Возможно. Но это не ответ на вопрос какая разница пользователю, где лежат исходники.

Думаю этот вопрос стоит задать тому, кто принял решение о переезде на гит.

Тебя же самого остановило пользование гитом именно предпочтение hg)

А по теме уже сказали. Будь на битбакете народу больше чем на гитхабе - корпорации бы мигрировали на битбакет. Поздняк метаться. Тем более что обе системы одинаковые.

Лучше бы в Google Code запилили функцию скачивания исходников тарболом.

Пользоваться удобнее гитом, а не хг

Пользоваться удобне тем, к чему привык. Поскольку пиар git безусловно лучше, большинство успевает привыкнуть к git. Впрочем, выше по треду говорится о персонажах, умеющих работать только с github, что намекает.

Гитовские ветки рулез.

Что git-овские ветки позволяют сделать такого, чего не позволяют mercurial-овские?

Кстати, есть ли в git аналоги revsets и evolve?

Если б я хотел написать сравнение - я бы оформил статью. С гитом я работаю с 2009 года, с hg - с 2011. Сейчас hg основной на работе. Каждый раз, когда пользуюсь git - понимаю, насколько тяжело с hg. Работаю преимущественно в консоли. hg даже его workbench-gui не реабилитирует. для ручного мержа юзаю kdiff3

хг пиарили намного больше в свое время. Но, ИМХО, из-за плагинов, которые нужно ставить и обновлять отдельно - он не взлетел. Гит всегда был полнофункциональным и исчерпывающим.

Чтобы чаще форкали на гитхабе.

Начинаем отсчёт до появления в треде тэйлганнера

Отсчет закончен.

хоть автор гита и мудила, но правильные вещи сделать сумел.

Как это ты Торвальдса обделал, толстячок :)

Ну, для любителей ртути всегда есть hg-git.

Половина коментов там о том какое ты дно не читающие man и применяющие рецепты из гугла без проверки.

Кто не пользовался действительно кроссплатформеным и крайне удобным TortoiseHg, тот так и будет задавать этот вопрос...

Осваиваю гит потихоньку. Одно настораживает: Частые коммиты и их грохание это хорошо и нужно. Но вот ребэйз.. Это ж можно так ребейзнуть, что два соседних комита будут отличаться как два последних американских президента. То есть полностью. Как-то нехорошо это, имхо

Этот язык нужен?

Милонов отправил запрос в комитет по морали и этике на предмет пропаганды гомосексуализма в git rebase.

Неистово рукопожимаю, так победим!

с bitbucket не договорились

А что с ним договариваться? Он хорош, да, но менее популярен и не столь социален.

Ну это уже личные капризы Линуса. Отправил бы кого-нибудь из своей армии мейнтейнеров забирить пулл-реквесты оттуда.

https://github.com/torvalds/linux/pull/17#issuecomment-5654674

I don't do github pull requests. github throws away all the relevant information, like having even a valid email address for the person asking me to pull. The diffstat is also deficient and useless. Git comes with a nice pull-request generation module, but github instead decided to replace it with their own totally inferior version. As a result, I consider github useless for these kinds of things. It's fine for *hosting*, but the pull requests and the online commit editing, are just pure garbage. I've told github people about my concerns, they didn't think they mattered, so I gave up. Feel free to make a bugreport to github. Linus

Думаю, гугл просто хочет в ближайшей перспективе слить code.google.com.

И хорошо. Уже надоело, что проекты уже перенесли репозиторий на гитхаб/битбакет/куда-угодно, а багтрекер всё равно на гуглокоде. И таких проектов много.

не столь социален

Ты про комментарии коммитов? Давно уже можно комментировать хоть построчно.

Юзал тортойссвн, нахожу его крайне неудобным по сравнению с git в консоли.

Странно, что ты не сказал ничего конкретного. Статья не нужна, но ответы на конкретные вопросы были бы интересны.

хг пиарили намного больше в свое время

Это, конечно, не так.

Гит всегда был полнофункциональным и исчерпывающим.

Это тоже не так, конечно же. Те, кто постарше, помнят cogito (и не только).

Они упоролись шило на мыло менять.