Выпуск языка программирования Dart 1.23

import 'dart:async';
import 'dart:math' show Random;

Можно сразу закапывать.

Когда уже на flutter'е, или ещё на чём-то можно будет писать кроссплатформенные десктопные приложения?

И почему же?

Тыкал его палкой, в pub даже гугловые либы тухлые (Angular, Polymer) — не нужно

Чем оно лучше typescript? И зачем оно вообще нужно при наличии последнего?

Сударь, мне кажется, у вас бомбанул-с пуканЪ!

Чем оно лучше typescript? И зачем оно вообще нужно при наличии последнего?

а зачем нужен typoscript — это тоже не доконца ясно..

..если ток потомучто web-макаки хотят покомпилировать :-D

А ещё его в Фуксию прикрутили.

Dart VM

А вот вместе с этим Фуксия+Дарт напоминает Inferno+Limbo.

Dart123

Можно сразу закапывать.

Разверните мысль.

а зачем нужен typoscript — это тоже не доконца ясно..
..если ток потомучто web-макаки хотят покомпилировать :-D

Веб-макаки как раз хотят отлавливать чудные баги в своём коде исключительно в рантайме. Потому и не понимают зачем нужна статическая типизация.

ненужно

А какое решение, транспайлящееся в js, отлавливает неправильные типы в рантайме?

я думал, что его уже свернули

отлавливать чудные баги в своём коде исключительно в рантайме

Какое замысловатое определение понятия TDD

Web-макаки действительно хотят покомпилировать, потому что им надоело тыкать каждый нyжный элемент jQuery'ей из императивной лапши / ловить undefined / не иметь автоматических тестов...

В рантайме их не надо как-то специально отлавливать, они сами вылазят, если на них наступить. К.О.

Какое замысловатое определение понятия TDD

Нет, это определение понятия waste of time.

Зачем этот язык? Чем он лучше уже готовых реализаций? :)

вместо тысячи слов

Тем, что это JavaScript с фичами Java.

Мусье кодит без импортов?

Так он и не новый.

Впрочем пока нет нативной поддержки хотя-бы в гуглохроме таки нужность сомнительна.

Я не понял, что ты хотел сказать или ты не понял мой вопрос

или ты не понял мой вопрос

Конечно нет. В нем же нет смысла.

Впрочем пока нет нативной поддержки хотя-бы в гуглохроме таки нужность сомнительна.

Самое интересное, что при наличии web assembly в хроме есть поддержка практически чего угодно (ок, будет, когда тулчейны дозреют). И тут уж вопрос о нужности сабжа становится просто невозможно игнорировать.

Отличный ЯП. Без шуток. Писал на нём простое мобильное приложение (Flutter) и парсер сайта (DartVM). Понравилось, что из коробки есть библиотеки почти на все случаи жизни.

А чего тогда отвечать взялся, наркоман?

Нужно больше золота языков программирования.

А чего тогда отвечать взялся, наркоман?

Я тебе ответил, что ты бессмысленный вопрос задал. Чего тебе ещё не ясно?

Боян, но в своё время доставил, да

я думал, что его уже свернули

Свернули попытки внедрить в браузеры DartVM. Решили, что пусть он работает через трансляцию в JavaScript.

P.S. После широкого внедрения WebAssembly и переходе его на следующий этап, когда он получит доступ к DOM станет не важно, есть VM для нужного языка в браузере или нет.

Зачем этот язык? Чем он лучше уже готовых реализаций? :)

Это JQuery+нормальный ООП из коробки. И это уже давно готовая реализация.

Чем оно лучше typescript?

typescript - это MS. Странно видеть любовь к поделкам этой конторы на LOR.

когда он получит доступ к DOM станет не важно, есть VM для нужного языка в браузере или нет

Нужно будет рантайм тащить к каждому ЯП, ООП и дженерики просто так на васме не поднимишь. А это лишние сотни килобайт, пусть даже не скачать, но еще нужно интерпретировать. А еще не забывай про SDK... Как пример, можешь lua vm глянуть на васме. Хелловорд стартует спустя пару секунд на современном проце (я не считал загрузку пары мегабайт васм-байткода).

typescript - это MS. Странно видеть любовь к поделкам этой конторы на LOR

На ЛОРе не все фанатики, а если и фанатики, то не обязательно хейтеры MS. Контора иногда полезные вещи делает, те же Surface со стилусом - хороший тренд задали.

Когда уже на flutter'е, или ещё на чём-то можно будет писать кроссплатформенные десктопные приложения?

Если не хейтер джавы, то довольно скоро, я работаю сейчас в этом направлении.

Горите в аду неосиляторы нормальных языков программирования.

Проблема в том, что для исполнения кода на стороне браузера нет нормальных языков, одни уеб-технологии.

Я хаскелист, можно мне идти, товарищ Мефистофель?

для исполнения кода на стороне браузера

Зачем вообще исполнять код в этом болоте? ХТМЛя должно хватить всем!

Какое замысловатое определение понятия TDD

Нет, это определение понятия waste of time.

Полностью поддерживаю!
Кстати, если я правильно понимаю Dart еще и призван «спасать» от того, что javaScript по разному себя ведет на разных браузерах.

PS К сожалению, боюсь в массы не пойдет как и typescript, coffeescript, gwt(он чуть шире задачу решал, но и указанные проблемы решал тоже).

для исполнения кода на стороне браузера

goatse в безопасности

Кстати, если я правильно понимаю Dart еще и призван «спасать» от того, что javaScript по разному себя ведет на разных браузерах.

typescript тоже.

Ну если он компиляется в webassembly то в теории нужно.

Просто по той причине что уже существуют js-фреймворки с весьма наркоманским^W своеобразным api. И багофичи жс тоже этого своеобразия добавляют (речь не только о проблемах типизации.

А для других языков эти фреймворки нужно ещё написать притом что библиотек для работы, скажем с dom, нигде толком нет.

Да и не захочет никто с вебопарадигм переучиваться на императивщину. (или как это ещё назвать)

Уже сгорел, говно жидкое?

И чем оно лучше delphi?

Как минимум тем, что работает не на мертвом ЯП.

Мертвыми япами хотя бы 3,5 онанимуса пользуются, а этим даже онанимусы брезгуют. Где пруфы, Билли?

Самое интересное, что при наличии web assembly в хроме есть поддержка практически чего угодно (ок, будет, когда тулчейны дозреют). И тут уж вопрос о нужности сабжа становится просто невозможно игнорировать.

Будет нужен. Вылезай из браузера, мир им не ограничивается.