>Среди разработчиков языка — Lars Bak и Gilad Bracha, также известные за работу над Self, Beta, Strongtalk и Newspeak.

Вот это популярные языки! Думаю новичок пойдет по их стопам.

Hello world после компиляции в javascript

> dart google

Тёмную сторону силы чувствую я.

ну там «darth» должно быть

>Hello world после компиляции в javascript

мда... 538 кб и 17259 строк кода.

> 538 кб и 17259 строк кода.

Походу компилятор всегда вкрячивает в код всю стандартную библиотеку. Интересно, это от тупости компилятора, или просто динамические языки говно by design.

http://itmages.com/image/view/301007/c4316e0d

Мне тут вспомнилассь вот эта новость двухгодичной давности.

Google разрабатывает язык Noop для замены Java

Прозреваю, что Dart ждёт судьба Noop'а.

По крайней мере, от этого поделия уже есть хотя бы одна польза, благодаря ему все больше людей задумываются, откуда же происходит название игры darts.

>Прозреваю, что Dart ждёт судьба Noop'а.

я не припоминаю, чтобы хотя бы один язык от гугла пробился :) лучше бы питон/шарпы/руби пилили.

это JavaScript но с классами и конструкторами. не нужен по определению, как и прародитель.

Уж не у MS ли позаимствовал Гугл манию языкотворчества?

ого, как это я не видел такой флейм...

что-то две новости о языках в один день.

Javascript RIP. Html5 съело ряд его возможностей. PHP обходится без него. Ajax только, но это «серверный» javascript.

... Вейдер

>Уж не у MS ли позаимствовал Гугл манию языкотворчества?
Ну, гугл тоже умеет подмечать фатальные недостатки. Тот же плюс тому пример.

Боже. У меня только один вопрос: Нафига???

А если прогнать .js через Closure Compiler?

> Метки: dart, google

Читать спеки языка лень, но интересно, укладывается ли он в спецификацию ECMAScript.

интересненько

> укладывается ли он в спецификацию ECMAScript.

в dart как минимум есть перегрузка операторов

Ждал посмотреть этот язык, но теперь понял что мне пофиг на чем/поверх пользоваться jQuery. Будет dQuery? ок будем юзать. Кроме того есть же CoffeScript..

т.е. можно писать в плюсовом стиле? что-нибудь типа cout<<(obj1+obj2*obj3);

> Ajax только, но это «серверный» javascript.

Даже в кавычках это звучит глупо.

> т.е. можно писать в плюсовом стиле? что-нибудь типа cout<<(obj1+obj2*obj3);

да, там вообще много чего похоже на C++

ты какую-то атмту написал

Javascript клиентский, ajax серверный. Что не понятного? Убирайся с ЛОРа!

в этой фразе столько неверного, что пожалуй стоит закрыть лор, иначе мозг будет поврежден

А чем оно лучше Haxe?

наверняка в гугле лучше всего знают о недостатках яваскрипт,

ведь они создали гмайл, гугл докс да и вобще по большому счету нынешней популярностью яваскрипт во многом обязан гуглу. Вспоминается тот же GWT - как попытка решения проблем может быть ... ну если новый язык будет в разы лучше то опять таки мы только скажем спасибо гуглу.

Пасхалка? (опубликовано не мной) http://twitpic.com/6yd3ee

Тоже какая-то технология гугла?

Не работает. Вирусная реклама?

Перестань дрочить на гугл!

Гвидо как раз в Гугле.

первый раз слышу об этих языках

>Javascript RIP. Html5 съело ряд его возможностей.
Норкоман?

Ajax только, но это «серверный» javascript.

В ЛОРквотесы!

аватарка CrossFire как бы намекает

>Javascript клиентский, ajax серверный.
Это троллинг или тупизна?

не работает (уже?)

Не пробовал сам, вчера увидел картинку, вроде постер в фотошоп-провокациях не замечен. Жаль, не успел :(

Все правильно он сказал. Это ты дурак.

а кто мне объяснит чем оно лучше javascript и зачем его нужно заменять?

>Все правильно он сказал.
Норкоманы кучкуются.
Это не к добру.

> чем оно лучше javascript

очевидно же: еще больше будет жрать память

Правда, следует отметить, что все эти технологии приводили к сильному перерасходу памяти, так что среда разработки Self для нормального функционирования требовала 64 мегабайта памяти.

День языков программирования на ЛОРе!

да

В js слишком специфический ооп, для среднего программиста. И он не слишком удобен для больших проектов - нет модулей и т.п.

Ну и как говорят, принципиально неустранимый недостаток чужих проектов в том, что деньги от них достаются не нам (с).

Там в комментах пробовали. Будет лучше, ага. Но как-то оно не практично.