Chrome OS 62

Получение исходников — это право пользователя, а не обязанность. В GPL, кажется, сказано, что, если ты не предоставил исходники вместе с бинарниками, то ты обязан предоставить пользователю действительное в течение трёх лет право их получить без дополнительной платы.

Например:

https://chrome.google.com/webstore/detail/gimp-on-rollapp/eodhmnkhmnkmimhckfp...

https://chrome.google.com/webstore/detail/inkscape-on-rollapp/icjinnaagdniegm...

А также:

https://chrome.google.com/webstore/detail/gimp-online-image-editor/omebobahbk...

https://chrome.google.com/webstore/detail/inkscape-editor-for-draws/bcapjlfjb...

У меня хромобука нет, спрашивать меня скорее бесполезно.

А так-то, ну вот хотя бы:

https://edex.adobe.com/projectphotoshopstreaming

Только я не знаю никого, кто его видал вживую.

Хм. Заделись линком на дистр. А то у меня НИ вафля ни работает, ни звук, ни тачпад. Проц аналогичный. Уже и фирмвари выдирал с винды - ни в какую.

можно подробнее? Ну, дистр можно опробовать, например, самый простой Fedora Desktop, или, например, https://sourceforge.net/projects/antergos/

Дрова broadcom ставлю проприетарные, работают через dkms. Опенсурсные говорят тоже работают, но у меня с 3-4х попыток не получалось на разных машинах, запросил это дело... канеш, монолитное ядро выглядит лаконичнее, но с dkms ставится в три клаца мышью...

На тач скорее всего дрова есть из коробки. Они могут не правильно врубаться. Вероятнее, надо наоборот, заблокировать какие-нибудь дрова, чем искать откуда поставить. :-) Штудируй dmesg.

Насчет звука надо бы знать по-подробнее. Там проблемы могут быть с самими ALSA/PA...

Как бы не нужно же. На ноубуках должен быть нормальный линукс с иксами или оффтоп, который при необходимости можно заменить на онтоп.

А 1С под Chrome OS в браузере работает? Там же 1 Браузер?

Да.

Да

http://platform.demo.1c.ru/demo83/ru_RU/

Просто я тут писал не так давно, что все браузеры на базе хромиума и сам хром конкретно залажали, и стали не юзабельны.

Нарушает распространитель, который предоставил тебе софтину под свободной лицензией без исходников (ну то есть понятно, что они не обязаны лежать прям у тебя, конечно).

или я, если передам кому-то без исходников, потому что у меня их нет. то есть, в идеале, просто придут и заберут меня в тюрьму сидеть или шлёпнут с беспилотника как врага свободы.

Получение исходников — это право пользователя, а не обязанность. В GPL, кажется, сказано, что, если ты не предоставил исходники вместе с бинарниками, то ты обязан предоставить пользователю действительное в течение трёх лет право их получить без дополнительной платы.

то есть, такая программа через три года становится недоступной человечеству ни в каком виде? по-моему, это скорее плохо чем хорошо.

не говоря, уже про то что многие программы (производные gpl) никому не доступны изначально, потому что их авторов не устраивают такие условия распространения. по-моему, это тоже плохо, потому что искусственный тормоз развития.

эта ваша швабодка пахнет гулагом

А что мешает в никсах запускать сеанс из одного браузера?

Это и есть ChromeOS.

Драйверы устройств и так бесплатные.

Не все.

Поэтому производитель ничего не потеряет, открыв их.

Разлочивание железа до более дорогой модели.

Всё равно код особо бесполезен для конкурентов

Использование патентованных алгоритмов без отчислений и ворованного кода, из-за чего можно схлопотать большие проблемы при открытии кода. Вероятный случай - nvidia.

Не все

Примеры можно? Если мы ведём речь именно о драйверах от производителя.

Использование патентованных алгоритмов без отчислений и ворованного кода, из-за чего можно схлопотать большие проблемы при открытии кода. Вероятный случай - nvidia.

А так у них вместо этого появится возможность привлекать сообщество к разработки драйверов, и результат можно будет использовать в том числе и на несвободных ОС.

Ненужно на ненужно и ненужным погоняет.

Оно там всё в контейнерах?

Подозреваю, что да.

В Chromium OS

Сто-оп. Какая еще «Chromium OS»? Таких слов в новости нет.

[Chrome OS] свободная.
Несвободны Chrome и компоненты Google Play.

Такая мелочь, не правда ли? Лол.

Да, мелочь.

И ведь воистину, что может быть мельче и незначимее для Хромоси, чем какой-то Хром?

И ведь не Хромосью единой — какой потенциал сокрыт в таком подходе! Вот, скажем, Макось — замечательная же система — и тоже получается свободная! :-D

ОС свободная.
...
Насколько я знаю, лицензии отдельно не продаются, обращайтесь в Google :-)

Ну вот :-(. А я уже разбежался...

Так что же это, и Макось тоже выходит не поставить, несмотря на то, что она по-вашему свободная?

Федорой, например, нельзя пользоваться в одном из российских регионов, значит она несвободна.

ЛПП.

Если ОС под свободной лицензией есть, а исходников нет — это вроде как называется нарушением лицензии.

Свободные лицензии бывают разными.

— Ваш К. О.

С чего ыб это?

С того, что Федора за вычетом некоторых прошивок в Линуксе состоит только из свободных произведений, а значит ею можно пользоваться где угодно и для каких угодно целей.

Чтобы какие-то из несвободных прошивок ограничивали ваше право ими пользоваться по географическому принципу, я тоже не слышал.

Надо же, а у проекта Fedora другое мнение
Fedora запретили в Крыму
Но мы, конечно, послушаем кукаретика с лора.

Надо же, а у проекта Fedora другое мнение

Нет.

Fedora запретили в Крыму
Но мы, конечно, послушаем кукаретика с лора.

Да бог с вами — слушайте кого хотите; только вот бездумно ретранслировать это, как вы изволили выразиться, «кукареканье» не надо. Чай не бабка на лавочке.

Купил такой же летом, до сих пор десятку на нем использую, ибо на линуксе так и не смог завести звук и кардридер. Wi-Fi работает, а вот синезуб уже нет. Можно подробнее: какой именно дистрибутив используется, ядро? Дополнительно что-то делали?