LINUX.ORG.RU

Корпорация Google получает сверхприбыли, увольняя сотрудников и заменяя их ИИ

 , ,


0

2

Alphabet, материнская компания Google, сообщает о большом росте выручки и прибыли в третьем квартале 2024 года.

Доходы были увеличены до $88.25 миллиардов, а чистая прибыль до $26.3 миллиардов.

Основным фактором успеха стало использование генеративного ИИ, который пишет четверть всего создаваемого кода.

Благодаря этому корпорация также смогла уволить порядка 1100 человек, заменив их ИИ.

Реакцией акций Alphabet на эти новости стал рост с $169.38 до более чем $181.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Про $20,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 на том же сайте интереснее новость. Но это уже совсем другая история.

wonit
()

Да господи, поувольняли ненужных, естественно расходы снизились. А про ИИ скорей всего просто разгон темы для последующей продажи ИИ услуг.

Clayman ★★
()

– Компания Гугл заявляет…
– Ну и вы заявляйте!

Так весь этот движ вокруг ИИ и работает.

windprop2
()

эра программирования заканчивается. и языков программирования тоже. ИИ будет писать на своем языке, а не этих ваших рустах.

конец фильма короче.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

неа, смена «парадигмы програмирования».

давно уже никто не чертит и не знает поэлементные схемы сложных чипов (к примеру процов). собирают из IP-ядер и отдают алгоритмам которые и генерят полную схему чипа. далее тесты и «в продакшен».

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Пока что всё с точностью до наоборот. ИИ лучше всего пишет на том языке, на котором люди написали больше всего кода, то бишь на питоне. А на маргинальщине пишет плоховато.

Если новой революции не будет, а будет лишь экстенсивное развитие LLM, то ничего не поменяется. Какой бы ты язык ни придумал, тебе нужно нагенерить петабайты хорошего кода на этом языке, чтобы обучить LLM. И с питонистами тебе не сравняться.

vbr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

ии невросеть ничего не пишет, оно переваривает чужой код в попытках выдать желаемый результат

Kolins ★★★★
()
Последнее исправление: Kolins (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vbr

Если новой революции не будет, а будет лишь экстенсивное развитие LLM

Люди понадобятся, как-минимум, на проверку и тестирование результатов. Потому что раз через раз LLM генерирует какую-то совершенно феерическую фигню (по опыту моего баловства с генераторами). Ну, и переобучать их надо, а то, как я понимаю, они деградируют со временем.

SkyMaverick ★★★★★
()

О, интересно. А ИИ уже может работать с микроконтроллерами, микропроцессорами, как он проявляет себя в embedded, в разработке ОСРВ, работе с оборудованием? А главное, всё безошибочно? Если нет, то пусть не смешат со своим ИИ. Пожалуй, тут Линус прав. Этот хайп вокруг ИИ раздражает.

skywarp
()
Ответ на: комментарий от pfg

Поверь, содержание нейросетей (хватит уже называть это интеллектом!) это очень, очень недешёвое удовольствие. Конечно, это немного дешевле зарплат 1100 сотрудникам, пусть даже джунам, но требует штат других специалистов, плюс мощности для исполнения нейросети.

Так что связи тут нет, просто натянули сову на глобус, чтобы не массовое увольнение обсуждали, а возможности "ИИ", заодно новый планируемый (это уже где-то обсуждалось, но не уверен что на ЛОРе) продукт продвигают.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

все стоит денег - с этим согласен.

есть один большой минус в человеческом знании - его не скопируешь и вширь расти оно не могёт.

в отличии от ИИ….
сделать дубль генеративной сети элементарно. аппаратный ресурс и так в современности стоит копейки, а уж по сравнению с обучением и доведением до уровня погромиста уровня прикладного кодера, вообще пыль…
а еще очень главное для современного системы рыночных отношений - наработанный интеллект ИИ можно красиво продавать или отдавать в оплачиваемое пользование.

а когда он разовьется до уровня современных генераций картинок по текстовому описанию…
сбудется мечта В.И.Ленина - даже кухарка смогёт писать программы, не сказать еще хужей.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Автоматом будет гугол через четыре года. Если на хабре не ошиблись.

greenman ★★★★★
()

Сначала всем мозги сделали своим Go, а теперь оказалось что Go-шники и не нужны вовсе

ahdenchik
()

Основным фактором успеха стало использование генеративного ИИ, который пишет четверть всего создаваемого кода.
Реакцией акций Alphabet на эти новости стал рост с $169.38 до более чем $181.

Для этого и высрали «новость». Ну, а там попробуй докажи пишет оно что-то или нет.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Избавились от трансгендеров/небинарных персон/феминисток.

Готов спорить, что этих, как раз, и не тронули.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от alysnix

ИИ, кстати, изобретал свой язык и тихонько между собой на нём балакал. Кто за этим наблюдал, перепугались и отключили от электричества. На ютубе Татьяна Владимировна Черниговская об этом рассказывала.

wonit
()
Ответ на: комментарий от xMblTiSHix

Моей работы не коснётся как минимум несколько моих жизней.

wonit
()

Происходит утилизация «лишних» людей, только и всего.

Всё по Швабу.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Какая разница, если это человек, который сделал пользователей Линукс счастливыми.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Пока что всё с точностью до наоборот. ИИ лучше всего пишет на том языке, на котором люди написали больше всего кода, то бишь на питоне. А на маргинальщине пишет плоховато.

Так это прекрасно. Сначала люди наплодили языков, которые за всю жизнь не выучишь, теперь прогеры взялись писать по несколько новых ЯП в год. Зачем это всё!? Давайте хотя бы в программировании ужмёмся до адекватного числа языков, чтобы их можно было знать и писать на них.

Irben ★★★
()

В России почти 2 ляма чинушей. Вот уж где ИИ пригодился бы. Всё равно по комнаде ставят подписи и нажимают кнопки какие прикажут.

вообще, кажется, административные задачи как раз по плечу ИИ должны быть.

TPPPbIHDELj
()
Ответ на: комментарий от Irben

Согласен. Си оставить, остальное запретить. За пропаганду нетрадиционных языков программирования - пятёрочку, в составе организованной группы - 10. За попытку изготовления языка программирования - пожизненное с отбыванием срока в шарашке строго режима. Написание кода на нетрадиционном языке программирования в размере больше ста строк - уголовка, меньше - административка. Так победим.

vbr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

И то этот ИИ будет хорошо решать только уже решённые или очень похожие на решённые задачи, поэтому спрашивается - а может просто куски хорошего кода запихать в библиотеки, обеспечить к ним надёжный доступ, разворачивание в одну команду, тогда не нужна будет кривой микс исходной базы. Утверждения же о том, что якобы ИИ не просто очень круто миксует исходники, а действительно примитивно, но всё же абстрактно мыслит нужно ещё доказать, без последнего разговоры об ИИ как замене разработчиков мягко говоря раздуты и скорее иллюстрируют деградацию и противоречия в экономике, из-за которых конторки вместо того чтобы открыть и массово переиспользовать качественные и готовые решения готовы довольствоваться тем, чтобы этот общий и уже написанный код им генерили сотни ускорителей, то дурь, ибо по итогу всё равно всё приходит к тому, что вместо прямолинейного обобществления кода мы имеем схему с обходом и приватизацией, которые осуществились благодаря перекупу майками гитхаба и тупо использования в своих целях открытого и закрытого кода почти со всей планеты.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Зачем же так радикально!? Если большие организации договорится между собой и будут проталкивать идею некоего количества ЯП, для которых будут на ура работать нейронки, будут плагины для IDE, а остальную шалупень не поддерживать от слова совсем (скажем, гитхаб не поддержит подсветку, не даст выбор языка в списке ЯП при создании проектов), то стадо разрабов быстренько пойдёт по предложенному пути. А энтузиасты пусть мелкие проекты пишут на ноунеймах, это всё равно никому не надо, разве что для обучения и по приколу.

Irben ★★★
()

Когда я говорил, что айтишники всего-лишь обслуживающий персонал, мне перечили.

IPR ★★★★★
()

Женщину вынули, автомат засунули. Синекдоха отвечания, внутре у ней неонка и так далее.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

ИИ, который пишет четверть всего создаваемого кода

но у них, видимо, нормальный интерфейс взаимодействия пользователя с этим ИИ, потому что разрабатывать что-то сложнее хелловорлд в режиме чатика - это ад и израиль…

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

ИИ будет писать на своем языке

Нафига? В будущем ИИ будет сразу генерить машинный код, причем со всеми оптимизациями под конкретное железо.

iron ★★★★★
()

там не написано, в какие их продукты этот код входит? ну так, на всякий случай, чтобы при случае в курсе быть

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skywarp

О, интересно. А ИИ уже может работать с микроконтроллерами, микропроцессорами, как он проявляет себя в embedded, в разработке ОСРВ, работе с оборудованием?

в гугле таких страшных слов не знают

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

посмотрю, как ты потом будешь доказывать ИИ, что он в чём-то неправ

alt-tab-let ★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

джуны вернутся на завод

… по производству оборудования для утилизации других джунов.

Hertz ★★★★★
()

От утверждений в новости попахивает лютым 4.2, по крайней мере, в части генерации кода. Ибо проверять за искусственным идиотом способен только сеньор и выше. А его время рациональнее использовать сразу для написания оного кода - и быстрее и лучше будет.

Так что непонятно, о чем это.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

У ИИ есть один фатальный недостаток - откаты не работают...

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AKonia

И то этот ИИ будет хорошо решать только уже решённые или очень похожие на решённые задачи

Любой программист умеет хорошо решать только уже решённые или очень похожие на решённые задачи. Да и вообще любой человек.

поэтому спрашивается - а может просто куски хорошего кода запихать в библиотеки, обеспечить к ним надёжный доступ, разворачивание в одну команду, тогда не нужна будет кривой микс исходной базы

Ну мы вроде этим занимаемся уже много десятков лет. Получается так себе.

Утверждения же о том, что якобы ИИ не просто очень круто миксует исходники, а действительно примитивно, но всё же абстрактно мыслит нужно ещё доказать

И как же это доказать?

без последнего разговоры об ИИ как замене разработчиков мягко говоря раздуты

Так прямо в этой теме же пишут, что Гугл уже здесь и сейчас заменяет программистов на ИИ. Разговоры уже закончились.

и скорее иллюстрируют деградацию и противоречия в экономике, из-за которых конторки вместо того чтобы открыть и массово переиспользовать качественные и готовые решения готовы довольствоваться тем, чтобы этот общий и уже написанный код им генерили сотни ускорителей, то дурь, ибо по итогу всё равно всё приходит к тому, что вместо прямолинейного обобществления кода мы имеем схему с обходом и приватизацией, которые осуществились благодаря перекупу майками гитхаба и тупо использования в своих целях открытого и закрытого кода почти со всей планеты.

Написать код, который можно переиспользовать - ОЧЕНЬ сложно. Почти ни у кого это не получается или получается настолько плохо, что такой код переиспользовать не хочется. Поэтому рассуждать за всё хорошее против всего плохого можно много, но по факту когда мне надо что-то писать, я беру Go тот же, и пишу, с нулём библиотек кроме стандартной и это выходит хорошо и быстро.

Переиспользование кода, конечно, в какой-то мере работает. Я не пишу свою ОС, я использую линукс. Я не пишу свой ЯП, я использую готовый. Я не пишу HTTP-сервер, я использую готовый. Много чего готового я использую. Но и писать своего кода приходится очень много, который уже написан кем-то тысячу раз, и я его буду писать в тысячу первый раз, потому, что переиспользовать код на практике оказывается неразумно.

vbr ★★★★
()

Осталось дождаться когда у корпорации Гугл изменятся бизнес-процессы и внезапно окажется что нет сотрудников, способных послужить моделями для обучения новой версии нейронки.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Но будет наоборот.

Я читал какую-то фантастику, так там все ваще забыли, что такое программировать, кругом ИИ, которые сами генерили код, только задачу ставь. Так и жили. Любое другое каралось уголовно.

Так вот, герой сего эпоса выучил по древним запрещённым книгам запрещённую сишечку, ну или типа того, и всё взламывал, нагибал, унижал, доминировал. С тёмной стороны этих ваших интернетов.

😁

beck ★★★★
()
Последнее исправление: beck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Atlant

Мне уже не надо. Они мне уже сказали что я не я и почта не моя. 4 раза!

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.