Вышла ChromeOS 21

Вопрос не в том, что можно реализовать без проблем, а что нельзя. Вопрос в том, что реально реализовано.

Как windows98 поддерживала ноутбуки - вспоминать не хочется

Отлично поддерживала. Лучше чем текущие дистрибутивы линуха, а про дистрибутивы тех времен я и не говорю, они и на десктопах со скрипом работали, а про ноутбуки никто даже и не заикался.

надо будет хоть на виртуалку поставить посмотреть... все руки не доходили

да, я тоже поставлю может, поиграюсь... только зачем такое чудо надо простым юзерам (зачем надо гуглу - понятно) как основная ос.....?

загадка, ответ на которую будет получен после запуска «этого» на виртуалке

отлично. ещё не разу не создавал виртуальную машину под браузер

1. ChromeOS необычайно шустра , даже если у вас падает приложение это не сказывается на операционке

падение приложения сказывалось на операционке только во времена доса и 95й винды, сейчас таким уже никого не удивишь

3. Native Client позволяет писать кроссплатформеные приложения. Прощай Java.

Ога, «кроссплатформенность» заключается в том, что приложение работает в хроме, который работает на какой угодно платформе. Это не кроссплатформенность, а самый натуральный зонд

4. Стирается граница между веб и десктоп приложениями.

и что в этом хорошего,

5. ChromeOS позволяет хранить данные локально, нет проблемы с офлайновой работой. Правда пока мало офлайновых приложений. Но всему свое время.

а онлайно они хранятся на серверах Новой Корпорации Зла. это просто «замечательно»

Не забывайте ChromeOS это линукс.

ога, андроид тоже «линукс»

7. Необычайно богатый UI. Легкое написание UI на html5

бугога

Почитала посты и ужаснулась, никто не вник у суть ChromeOS

Истинную суть я озвучил в своем первом посте, а всё остальное лишь шелуха, которая призвана скрыть суть.

линукс это только ядро, под капотом там по сути хром, да и реализовывать приложения такие никто не будет, не нужно оно гуглу и не выгодно чтобы так было

на нетбуке в это время можно почитать, сыграть во что-то лёгкое и т. д.

на телефоне можно

смена валпапера по сути и не нужна, в любой оси

Кстати никто не помнит в gavnosoft windows 95 можно было менять обои?
)))))

деточка, а вам не кажется что ваше место возле параши?

это мелочь по сравнению с тем, что большинство текстовых редакторов в линуксе не определяют кодировку в файле нормально

пользовательские обои использовать нельзя было

как теперь жить. юзеры ведь только и делают что смотрят на валпапер

какая там версия андроида?:)

заключенные в довольно крупную горячую и шумную коробку, которая требует использовать доисторические оптические носители

не знаю о чем ты, но точно не про консоли.

вдруг комета упадет на нетбук - не почитать!

Сейчас NaCl работает через х86. Внезапно осознав, что есть ещё и другие архитектуры,

нету их почти.

P.S. посмотрите сниффером куда данные(и какие) летят из ихнего браузера...

google safe browsing

ихнего
пендосам

facepalm

то какой смысл делать все это на html5 и js?

у тебя есть другие кроссплатформенные альтернативы, работающие с любого девайса где есть браузер?

работающие с любого девайса где есть браузер?

тут вроде пришли к выводу, что для надежности, файлы нужно хранить локально. Иначе при потере связи девайс превращается в кирпич

кеш никто не отменял

Ну так кеш то на одном устройстве. И если в нем лежит модифицированный документ, с другого устройства ты его не прочитаешь.

И если в нем лежит модифицированный документ, с другого устройства ты его не прочитаешь.

разумеется. а зачем?

нету их почти

Есть arm, который активно используется некоторыми продуктами гугля.

разумеется. а зачем?

Тупой вопрос. Может не хочется/нет возможности передавать данные через гугель.

А зачем вообще документы? Контактик все заменит

А usb модемы с ней работают?

На всех современных экранных клавиатурах «ё» вызывается удержанием «е». Это уже стандарт.

падение приложения сказывалось на операционке только во времена доса и 95й винды

Расскажи это тем у кого упали lsa и winlogon

Если оставить тебя на месте и не мешать, ты сам себя переспоришь :D

Задачи одинаковые. Но на планшете я их решать не могу. И не только я.

Хороший стандарт. Впервые слышу. Никаких упоминаний об этом ни на коробке, ни при первом старте - не было.

Отлично поддерживала. Лучше чем текущие дистрибутивы линуха

nop при простое не было, появилось только в me. нормальный irda - появился только в me. возможность использовать usb-флешки без драйвера на каждое устройство своего - только в me, с usb вообще было всё плохо. поддержка pcmcia сетевух в me была раз в 50 лучше. падений - видимо невидимо.

а сравнивать с текущими дистрибутивами даже смысла не имеет. там даже банально mp3 декодируется в разы лучше. юникод нормальный. лёгкие браузеры современные css-стили более-менее нормально переваривают, а links - это вообще низкотрафиково и удобно для клавиатуры.

Если не брать в расчёт legacy-игры, то современный linux-дистрибутив лучше... всем.

Про дистрибутивы тех времён - не согласен. Смотреть 4mb-howto. Даже банальное ppp-соединение на самоскрученной сопле из трёх проводков, для связи со внешним миром, поднимать намного проще и удобнее.

Больше, больше восклицательных знаков!

В крупных городах на ДВ с интернетом проблем нет. Цены высоковаты, конечно, но с этим ничего не поделать

В андроиде 4.0.3 прямо сейчас это самое /mnt наблюдаю.

Там от генты мало что осталось, к сожалению.

Да? А вы её собирали?

me был эталонным кальцием глюконатом. Нормальные люди (не мазохисты) пользовались NT линейкой.

me был эталонным кальцием глюконатом. Нормальные люди (не мазохисты) пользовались NT линейкой.

Как пользователь NT линейки много лет, скажу, что для ноутбуков альтернативы Me просто не было. И работала она не в пример стабильнее.

Вы, когда такие утверждения делаете, статистику свою показываете - сколько лет и сколько ноутбуков вы использовали, чтобы такое заявлять?

Потому что в мире бродит столько стереотипов, которые никто не удосужился проверить, что вообще смысл в общении пропадает - зачем объяснять незнающему, но уверенному? Стереотип про me - из-за его _RESTORE, которое отнимало диск, память и создавало некоторую нагрузку. После отключения этой фичи все проблемы исчезали. Наглядное сравнение w98 и wme на ноутбуке thinkpad 486 (после установки через setup.exe /im /nm, потому что там был лок на установку до p150) показывало, что me работало быстрее, загружалось быстрее, грелось меньше. То есть преимуществ у w98 перед wme было ровно 0.

Также я сравнивал эти оси на hitachi p133, и ещё на чём-то. И пользовался и тем и другим длительное время. И по надёжности, удобству и функциональности - это как сравнивать winxp и debian 7. :)

А нормальные люди пользовались и пользуются Linux. :)

me был эталонным кальцием глюконатом. Нормальные люди (не мазохисты) пользовались NT линейкой.

Спокойно передавать контакты по irda между телефоном и компьютером могла только wme.

А XP бы тоже бы ушла на свалку истории с пометкой «ужасный глюкодром», если бы не глобальные проблемы microsoft, которые вынуждены были латать этот «глюкодром» 10 лет, и устраивать беспрецендентные меры по созданию армии фанатов, превратив xp в какой-то фетиш, а поклонение ему - за грань здравого смысла, сдвинув эту грань у большинства пользователей компьютеров.

К сожалению, сатана не придерживается тех правил, которые сам устанавливает, и поэтому зло использует все возможности, которые могут быть. Поэтому, если всех согнать в одну клетку и лишить выбора, то пользователи будут ВЫНУЖДЕНЫ создавать исправления, улучшая этот глюкодром. Потому что никаких альтернатив у них нет. Такими методами можно и dos 1.0 за десять лет отшлифовать до более-менее удобного состояния. Впрочем, кардинальных недостатков это не исправит. Но хоть глюкодромом даже собственные пользователи не считают - это уже достижение. :)

Задачи одинаковые. Но на планшете я их решать не могу. И не только я.

Именно. Потому что на планшете нужно ПО, адаптированное под планшет, а не тупо перенесённое с десктопа.

Посмотрел официальную инфу про Chromebook, — очень классно. Только вот железка страшная, как вещица из нулевых, вобщем, я бы такую не купил.

Именно. Потому что на планшете нужно ПО, адаптированное под планшет, а не тупо перенесённое с десктопа.

И смысл в этой излишней фрагментации? Чтобы продать ещё одно устройство, чтобы прокормить ещё «адаптаторов»?

В чём польза народному хозяйству и людям? Может быть, просто сам концепт изначально порочный, и его поддерживает пока активная реклама, которая рукой google нагнала разработчиков. При том эти же разработчики в случае нормального концепта могли бы решить в 10 раз больше проблем, благодаря открытой природе.

А так - придётся переписывать весь софт, переписывать все веб-сайты, а сейчас, по факту, планшет скорее бесполезен.

И смысл в этой излишней фрагментации? Чтобы продать ещё одно устройство, чтобы прокормить ещё «адаптаторов»?

В том, что планшет может решать другие задачи. Например, использоваться в качестве электронной книги. В качестве демонстрационного устройства. Планшет куда компактнее и легче ноутбука. В конце концов, тачскрин позволяет реализовать новые игры.

Ну и баблосик, от него никуда не денешься.

Может быть, просто сам концепт изначально порочный, и его поддерживает пока активная реклама

Может. А может и нет, узнаем через пару лет.

В том, что планшет может решать другие задачи. Например, использоваться в качестве электронной книги. В качестве демонстрационного устройства. Планшет куда компактнее и легче ноутбука. В конце концов, тачскрин позволяет реализовать новые игры.

Что из этого не мог решать ноутбук? Там все различия - в тонкой дощечке, на которой приклеены выпуклости. Причём, эта дощечка может быть и удобной подставкой. А для остального достаточно дать этой дощечке вращение на 360 градусов, и вот тебе книжка, и вот тебе свисток. Да и ноутбуки с тачскринами я помню ещё в дальних и лохматых годах.

Может. А может и нет, узнаем через пару лет.

Но андроидами неудобно пользоваться уже сейчас. Кто нам эти пару лет вернёт? :)

Да и ноутбуки с тачскринами я помню ещё в дальних и лохматых годах.

А в 340 грамм весом?

Но андроидами неудобно пользоваться уже сейчас. Кто нам эти пару лет вернёт? :)

Не пользуйся :D

А в 340 грамм весом?

Принципиальной разницы между производством ноутбука и планшета - нет. Вся разница - в клавиатуре, а её можно хоть резиновой и на присосках сделать.

Не пользуйся :D

Не пользуюсь. Лежит, пыль собирает. :)

Вся разница - в клавиатуре, а её можно хоть резиновой и на присосках сделать.

Продаются и такие, в виде чехлов к планшетам (ну или инновационная линейка моделей Asus transformer). Только вот с маленьким экраном планшета всё равно неудобно пользоваться настольными приложениями.

ха)

nop при простое не было, появилось только в me. нормальный irda - появился только в me. возможность использовать usb-флешки без драйвера на каждое устройство своего - только в me, с usb вообще было всё плохо. поддержка pcmcia сетевух в me была раз в 50 лучше. падений - видимо невидимо.

чушь и 4.2 у меня было два ноутбука на 98й thinkpad 600e и hp какой-то. На thinkpad'е в том числе стояла pcmcia сетевуха, так как встроенной не было. Работало всё отлично.

а сравнивать с текущими дистрибутивами даже смысла не имеет. там даже банально mp3 декодируется в разы лучше. юникод нормальный. лёгкие браузеры современные css-стили более-менее нормально переваривают, а links - это вообще низкотрафиково и удобно для клавиатуры.

Это всё софт, который можно накатить куда угодно. А на системном уровне с ноутбуками в линухе жопа. suspend/hibernate работают через раз, стыковка/отстыковка от дока аналогично, «свободные» драйвера жрут энергию как свинья помои, ну и т.д. и т.п. ....

Если не брать в расчёт legacy-игры, то современный linux-дистрибутив лучше... всем.

Вообще лучше, а как система для ноутбуков хуже.

УМВР ЧЯДНТ?

У меня есть тоша ас100 с ведроидом на борту специально для поездок.

Написал шелловый скрипт - оно у меня синкает фотоаппарат и закачивает фотки на домашний сервак.