Сломали в этой версии. Теперь используется шрифт, которого я в системе вообще никогда не видел, большой и страшный.

а тема стоит «стандартная» или gtk? в gtk с шрифтом всё нормально, что в хроме, что в хромиуме. в стандартной какие-то приколы есть (как с гарнитурой, так и с размером), но я не думал, что ей кто-то пользуется.

Да, но её убили.

http://habrahabr.ru/post/101396/ Это 2010 год. Сейчас уже наверное что-нибудь интереснее придумали.

Самое важное изменение — он наконец-то перестал создавать libpeerconnection.log в хомяке!

Мне страшно подумать, куда он запрячет лог теперь.

И не только в хомяке:3

видимо это никому не интересно

у новости о firefox 23 более 500 комментариев

Это такой детектор нужности сабжа.

детектор нужности сабжа

Скорее это - хороший вентилятор, на который можно вбросить… :))

люди, интересующиеся открытым ПО, Linux, BSD и Unix системами

Мы же на ЛОРе, к нам это не относится.

Множество новых приложений и API для расширений.

Полноценный vimperator уже можно будет сделать для хромого?

Тема стоит вот эта.

ты про uzbl, что ли?

и вот, он, кстати, в отличии от хромых, умеет нормально ресайзить (кто-то выше в трэде про это жаловался)

а в «use gtk+ theme» проблема воспроизводится?

Нет, с ней все нормально.

ну, видать, что в апи тем что-то поменялось слегка, если до этого не было такой проблемы. а что с гтк, кстати, не так? выглядит в системе менее нативно, чем та, что пользуешь?

ты про uzbl, что ли?

Неюзабельный он. Я про firefox + pentadactyl (ну или vimpertor).

давай подробнее, каких фич не хватает в uzbl?

хорошо

давай подробнее, каких фич не хватает в uzbl?

1. Перечетайте еще раз о чем этот топик.
2. Поддержки лисьих расширений.

выглядит в системе менее нативно, чем та, что пользуешь?

Да, она использует другие значки (на кнопках слева от адресной строки, например), а мне нужны те, что Chrome использует и на остальных платформах.

Не установился на debian wheezhy. Наверное потому-что sudo. Жаль, flash 11.8 нужен. Кроме него в хроме ничего хорошего.

1) зонды? можете написать им фича-реквест, чтоб добавили 2) т.е. вы хотели вимператор для хромого, который будет поддерживать расширения от ФФ? ну что ж, мечтать не вредно

и, всё-таки, я вебкитных/блинковых, аналогов вимператора более ажекватных, чем юзбл пока не видел. если у кого есть, что предложить было бы интересно пощупать

мне в апдейтах само пришло, ЧЯДНТ?

ну остается только посоветовать перепилить тему под себя, если эта проблема так мешает.

12-я опера протянет максимум до следующего года, к сожалению

но старые-то версии никто выпиливать не будет

«Stable Channel Update», просто я не придумал, как перевести это на русский, чтобы нормально звучало

канал апдейта стабильной версии

Правильнее было написать Chrome 2.9.

т.е. вы хотели вимператор для хромого, который будет поддерживать расширения от ФФ? ну что ж, мечтать не вредно

Нет, я хотел полноценный вимператор, а не те костыли, что есть сейчас.
Если верить плагинописателям, то из-за кривости АПИ хромого, написание полноценного вимператора не представляется возможным.

так а лисьих расширения сюда каким боком?

я не понимаю, чем юзбл не полноценная замена вимператору, если нужен сугубо вебкит (иначе зачем вообще искать вимператору замену, верно?)

так а лисьих расширения сюда каким боком?

Вы спросили, чего не хватает в uzbl, я вам ответил.

я не понимаю, чем юзбл не полноценная замена вимператору, если нужен сугубо вебкит (иначе зачем вообще искать вимператору замену, верно?)

Я не ищу замену вимператору. Я жду, когда запилят полноценный вимператор для хромого.

Суки, когда ж вы single click select all почините

http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=26140

Хром уже не тот...

Адресная строка себя ведёт всё также непотребно?

С VP8, VP9 - новый кодек. По уровня сжатия он в тестах даже h265 превосходит. Не сильно, но заметно.

Самое важное изменение — он наконец-то перестал создавать libpeerconnection.log в хомяке!

Вообще круто. А я уже настолько привык к этому файлу, что без него как-то неуютно.

К логопеду, быдло!

Помнится, когда я пробовал Chromium, меня бесило его поведение при прокрутке страницы: эта зараза прокручивала всегда тот элемент, который был под курсором, даже если осуществлялась прокрутка, скажем, всей страницы. В результате прокручиваешь, скажем, страницу форума, и как только курсор оказывается над блоком codebox с собственной полосой прокрутки, начинает прокручиваться именно этот блок.

У Firefox поведение более интеллектуально: если прокручивается страница, то любые вложенные блоки не мешают прокрутке, пока пользователь не выразит явное желание прокрутить именно вложенный блок, например, движением мыши.

Из таких-вот мелочей и складывается удобство пользования программой.

Пользователи Chrome, скажите, такое поведение до сих пор присутствует?

Привет от сообщества RHEL/CentOs/Sientific/Oracle Linux

При попытке установить с официального репозитория имеем:
--> Finished Dependency Resolution
Error: Package: google-chrome-stable-29.0.1547.57-217859.x86_64 (google-chrome)
Requires: libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.15)(64bit)

Такое безобразие продолжается с мая.

Что-то случилось с контролем качества в компании на букву Г

ps
Похоже, что для RHEL семейства Chronium - лучший выбор.

Почему нет новостей о других клонах Chromium?

selinux достал ? :D

Улучшенные предложения омнибокса
Возможность сбросить профиль
Многие улучшения стабильности и производительности.

Да, как обычно, мажорщина…

Суки, когда ж вы single click select all почините

Они до сих пор показ параметра alt при выключенно графике починить не могут: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=773

но старые-то версии никто выпиливать не будет

Но их и поддерживать никто не будет :-/

Собственно, провальная политика Opera Software последних пары лет уже привела к тому, что Оперу начали дружно выкидывать из списка поддерживаемых браузеров во многих популярных проектах.

Хотя, справедливости ради, Google к этому весьма заметно лапу приложил, но команда Опера и сама много поспособствовала.

Он игнорировал мои разрешения! >_<

Но их и поддерживать никто не будет

а это вообще как?
щас прошлые версии типа поддерживаются?
что-то я не слышал чтоб багфиксы в опере бэкпортились и старые версии хоть как-то обновлялись
однако же на FTPшниках у них спокойно лежит ещё 9.27

щас прошлые версии типа поддерживаются?

Не прошлые, а текущие на момент выпуска. Ну, там, jQuery, Bootstrap, тонны всяких плагинов под них и т.п.

ну так а почему переход оперы на вебкид должен ознаменовать отказ от поддержки новых фич
тем более что они будут прилетать сами с новой версией движка

ну так а почему переход оперы на вебкид должен ознаменовать отказ от поддержки новых фич

А там всё в комплексе. Во-первых, они под этот переезд радикально переработали сам браузер (один только фейл с табами чего стоит). Во-вторых, многие востребованный мной фичи, которыми характеризовалась Опера, то ли были повязаны на движок, то ли на них было решено забить (Новый релиз Opera 10.01 с исправлением ряда уязвимостей (комментарий) и другое).

Сейчас новая Опера ничем не лучше Хрома. Только к глюкам Вебкита, которыми характеризуется Хром, добавлены глюки реализации. И, наоборот, утеряны многие удобные вещи Хрома (типа синхронизации плагинов, междевайсная доступность истории и т.п.)

Вот и получается, что среди нынешних новых браузеров места для неё я не вижу. Нужна скорость и функционал? — Хром. Нужна экономия по памяти и другой функционал — Фокс.

А Опере достаётся только светлая память и немного грусти.

да и ладно, ещё пару лет можно будет без проблем пользоваться последней НЕвебкит версией