Apple поторопилась с переходом на Intel? :)

Полностью согласен!

Что - то этот PPC смахивает по характеристикам на Athlon64 X2, только с другим микрокодом...

И почему я не удивляюсь, что тут статей не читают? Там же русским языком написано:

> Представители IBM тогда сообщили, что компания Apple имела доступ к опытным образцам процессоров еще в 2004 году и могла использовать их в новых модификациях настольных компьютеров Power Mac G5.

Просто APPLE решила стать софтверной конторой. Джобс не дурак, понимает интерес к OSX и что бабок на софте срубить можно гораздо больше чем на железе. Думаете случайно в инет попали образы ломаной OSX?

> И почему я не удивляюсь, что тут статей не читают? Там же русским языком написано: >> Представители IBM тогда сообщили, что компания Apple имела доступ к опытным образцам процессоров еще в 2004 году и могла использовать их в новых модификациях настольных компьютеров Power Mac G5.

Ну это понятно, что о новых процессорах от IBM руководство Apple узнает не от linux.org.ru ;) Они имели возможность сравнить характеристики текущих процессоров и роадмапы от IBM, Intel, наверняка AMD - и сделали свой выбор.

Даже если производительность этого чуда будет в 5 раз больше чем у IA64, стоить она будет больше в 10 раз. Я ошибаюсь?

Думаю, что IBM будущее ppc в первую очередь связывает с AIX...

>Думаете случайно в инет попали образы ломаной OSX?

Думаем, что софта, которого нет под PC и есть под Mac OS X ничтожно мало. Теперь, учитывая что Мак - это BSD, а проц один и тот же, портирование прог удешевится со всеми вытекающими.

Ждём... нет, не ебилдов, а заявления Apple о переходе обратно на PowerPC

>Apple поторопилась с переходом на Intel? :)

Эппл не собирается переходить на интел..Она собирается выпустить версию для x86 архитектуры- чтобы Mac OS был доступен на тех дешевых процессорах которые Интел планирует выпустить в будущем..

>Эппл не собирается переходить на интел..Она собирается выпустить версию

>для x86 архитектуры- чтобы Mac OS был доступен на тех дешевых

>процессорах которые Интел планирует выпустить в будущем.

А патом (спустя год) послать нах PowerPC. Да, именно так. Гыг. 8)

Новость устарела минимум на два месяца. Apple не поторопилась с переходом на Intel. Двухядерные процы им не нужны нафик, потому как старшие Mac-и и так двухпроцовые, а дальнейшее увеличение количества процов на десктопе смысла не имеет. Более того, двухядерные процы более низкочасточтые и более дорогие.

>Apple поторопилась с переходом на Intel? :)

Apple не торопится переключаться на Intel 19 августа 2005 г.

По слухам, Apple в скором времени анонсирует новые компьютеры. Это будут G5 PowerMac на основе двуядерного процессора от IBM - 970 PowerPC, G5 Mac mini, также с процессором IBM (с низким энергопотреблением) и G4 PowerBook с процессором Freescale 7448 от Freescale Semiconductors. Процессор в G4 PowerBook будет работать на частоте 2 ГГц, а дисплей - поддерживать HD, то есть разрешение 1920 x 1200. Все ПК будут продемонстрированы на выставке в Париже Apple Expo 2005 20 сентября. По словам представителей, новинки по производительности намного превосходят своих предшественников.

Похоже, что Apple не собирается радикально переходить на продукцию Intel, как уверяла всех ранее. Скорее всего, компания перебирает варианты, заставляя конкурентов предлагать лучшие условия.

>Более того, двухядерные процы более низкочасточтые и более дорогие.

Именно поэтому Intel и AMD выпускает двухядерные процы?

Насчет низкочастотности - это ты поторопился. Если на двух отдельных подложках, то пофигу.

На одной подложке есть тоже вариант - если посмотреть на процы AMD и количество транзисторов, то мы увидим, что число их снизилось сейчас со 105 млн. до 68.

А значит на те же подложки можно впихнуть два ядра, не сильно увеличивая процесс брака, а значит не слишком увеличивая себестоимость процессора.

казалось бы при чём тут линух/опен сорс ?

subj

> Apple поторопилась с переходом на Intel? :)

Скорее, запоздала с переходом на Intel. Не забывайте, что уже сейчас ноутбуки составляют более половины рынка десктопных компьютеров, и продолжают успешно вытеснять настольные машины. Двухъядерные процессоры расчитаны только на мощные рабочие станции, которые составляют весьма небольшой процент от десктопных машин.

Для Apple было бы гораздо важнее, если бы IBM анонсировала мобильный G5. Но вместо этого, IBM гонит пеар про процессоры для рабочих станций. А у Intel уже который год имеется хорошо зарекомендовавшая себя линейка Pentium M. Новые быстрые мобильные процессоры - вот что нужно Apple в первую очередь.

Да притом, что Linux живет и на процессорах PowerPC. Например, Yellow Dog Linux.

> Именно поэтому Intel и AMD выпускает двухядерные процы?

Именно поэтому. Почти все эти процы идут в однопроцессорные материнки, итого полуается два ядра. Больше на десктопе не нужно нафик. У Apple же уже есть модель 2.7 Ghz Dual. Новая модель 2.5 Ггц Dual на этом фоне смотреться не будет никак.

> Насчет низкочастотности - это ты поторопился. Если на двух отдельных подложках, то пофигу.

Чего - чего ? Вообще-то, довольно ясно написно - 2.5 Ггц максимальная частота.

IBM, вообще-то, анонсировала мобильные G5. Вообще-то, 1.4-1.6 ГГц. не двуядерники, а как раз мобильные одноядерники. Но 1.6 ГГц G5 - это хуже, чем то, что есть. А есть 1.6 ГГц G4. Да и с энергопотреблением не всё ясно. Указанное в доке энергопотребление - не максимальное, а среднее. Что бы это значило ?

>Вообще-то, довольно ясно написно - 2.5 Ггц максимальная частота.

Это скорее особенности техпроцесса и данной архитектуры, а не количества ядер.

> Думаю, что IBM будущее ppc в первую очередь связывает с AIX...

Думаю, что IBM вообще не связывает будущего с ppc .. так, по инерции развивает покуда, потом может вообще свернут .. Apple про инел прогнал чтобы сейчас скидки получить, а потом, чтобы был вариант ухода с PPC (это им придется сделать рано или поздно)

Интересно, как будет выглядеть многоядерный Cell?

> Интересно, как будет выглядеть многоядерный Cell?

А сейчас он какой? :)

PPC-ядро то у него одно...

>> Интересно, как будет выглядеть многоядерный Cell?

>А сейчас он какой? :)

8 ядер + 1 POWER ядро, кеш 2,5 Мбайт, частота 4 МГц, производительность 250 терафлопс.

n-ядерный Cell = n * (8 ядер + 1 POWER ядро, кеш 2,5 Мбайт, частота 4 МГц, производительность 250 терафлопс). :)

s/МГц/ГГЦ

очепятка вышла

Обьясните, пожалуйста, непросвещенному - чем эти процы все от IBM отличаются?
Была фото - Power5 - на две ладони уместился. И был PowerPC - тот в разы меньше
по площади.
В том же p5 570 - там стоят Power5 - они, вроде, уже давно двухядерные. Чем их процессоры
друг от друга отличаются?

А это не важно, чьи особенности. Важно, что двухядерники выходят более низкочастоные и это никому не надо.

> Да притом, что Linux живет и на процессорах PowerPC. Например, Yellow Dog Linux.

да линух много где живёт:

kernel.org

Although originally developed first for 32-bit x86-based PCs (386 or higher), today Linux also runs on (at least) the Compaq Alpha AXP, Sun SPARC and UltraSPARC, Motorola 68000, PowerPC, PowerPC64, ARM, Hitachi SuperH, IBM S/390, MIPS, HP PA-RISC, Intel IA-64, DEC VAX, AMD x86-64, AXIS CRIS, and Renesas M32R architectures.

я понял если бы новость была наподобие "В ядро добавлена полноценная поддержка двухъядерных процессоров PowerPC G5" (планировщик учитывает разницу между одно- и двух-ядерными cpu в SMP, если она есть). Ну давайте обсуждать выход новых версий всех процов на которых живёт линух, так что ли?

> Интересно, как будет выглядеть многоядерный Cell?

Примерно так : http://www.hot.ee/nikel/20050425_cell_big_01.jpg

:)

Не канает, ядро power там только одно.

>Просто APPLE решила стать софтверной конторой. Джобс не дурак, понимает интерес к OSX и что бабок на софте срубить можно гораздо больше чем на железе. Думаете случайно в инет попали образы ломаной OSX?

Бред

>Эппл не собирается переходить на интел..Она собирается выпустить версию для x86 архитектуры- чтобы Mac OS был доступен на тех дешевых процессорах которые Интел планирует выпустить в будущем..

тоже бред

Джобс сказал что они переходят на интел, т.к. не могут запихивать в ноутбуки по 5-10 вентиляторов, как в десктопы. :)))

И Mac OS будет работать на обоих платформах одним и тем же дистром - новый формат бинарника у них это архив с бинарником для PPC и Intel

> ядро power там только одно

а нахрена больше?