LINUX.ORG.RU

Свой спутник с линуксом на борту


0

0

Калифорнийская фирма SpaceDev предлагает спутниковый модуль весом в 100 кг всего за 10 миллионов долларов США. За эту цену покупатель получает модуль со своим высокопроизводительным бортовым компьютером (real-time linux) с популярными интерфейсами USB, Ethernet и RS-422, систему GPS, систему навигации по звездам, трансивер и подсистему электропитания. Также модель рассчитан на установку до 40 кг пользовательского оборудования. Спутник может управляться через интернет.

Запустим ЛОР на орбиту ?

>>> Подробности (на английском)

★★★

Проверено: Obidos ()

ага - в усб порты флешки тыкать, как на орбите окажишься - данные скинуть.

А с управлением через инет - это они хорошо замутили - можно и не запускать ничего, показать только в инете - вот ваш спутник летит, щас он тама - наслаждайтесь.

anonymous
()

[offtopic] А ракетоноситель в комплект невходит? Так чтож получается - придется спутник на орбиту _зафутболивать_? Мне еще интересно зачем там на спутнике Ethernet - с МКС локалку натягивать? [/offtopic]

прикольно

fenist
()

Бред какой-то. На спутниках же должно быть все "железно", чтобы всякие там элмагнитные импульсы и потоки частиц не нарушили работу системы. Нафига там USB? Или они предлагают расширять спутник модулями с подключением по USB? :-))) А еще модули с ядром на CORBA'е общаются. Это вообще пипец.

И управление через Инет. По-любому сначала управление идет на станцию слежения и контроля а оттуда - куда хош. Сделаешь софт - и управляй через инет. А на самом спутнике инета нет.

И ЖПС нафига тоже не ясно. У ЖПС спутников трансподеры вниз направлены, спутники же обычне сигналы их не получат. Они все как раз по звездам ориентируются.

Бред.

pihta
()
Ответ на: комментарий от anonymous

gps нужен чтобы искать спутник после приземления

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihta

> На спутниках же должно быть все "железно", чтобы всякие там
> элмагнитные импульсы и потоки частиц не нарушили работу системы

а корпус спутнику для чего ? почему то не указано наличие системы обогрева - а она кстати тоже должна быть обязательно

> Нафига там USB? Или они предлагают расширять спутник модулями с
> подключением по USB?

однако догадался

Tester ★★★
() автор топика

>Запустим ЛОР на орбиту ?

Всего то за 10 млн $ ? Сколько можно биореакторов за эти деньги построить!

anonymous
()

Дорого это. \par Вывод килограмма спутника на орбиту стоит 10 тысяч долларов. Ну плюс железо тысяч сто. Они ведь используют стандартные харварные и софтварные компоненты. Плюс сам спутник килограмм 50 весит максимум, вместе с пользовательским оборудованием (самая дорогая и нестандартная часть, которая в стоимость спутника не входит). За что они хотят 9 миллионов? Не жирно ли будет за посреднические услуги?!!

MS
()
Ответ на: комментарий от MS

а прочитать ?
он сам весит 100 кг, туда еще 40 кг довешивается - и того по твоим расценкам полтора миллиона только за запуск. а про "стандартное хардваре" - просто смешно. уж не свой ли домашний писюк ты собрался запускать - в вакуум при космическом нуле (это порядка минус 273 по цельсию) ?

10 миллионов - это _максимальная_ _ориентировочная_ цена. может они по 5 будут реально запускать ?

Tester ★★★
() автор топика

гЫ! За дополнительную плату можно и дополнительный груз загрузить... например ядрену бомбу... тогда ЖПС оооой как кстати.

voiD
()

Производители подумали и решили делать спутник на базе ОС Линукс. В итоге спутники получились на $100 дешевли чем аналогичный на без ОС Виндовс

karlik
()
Ответ на: комментарий от karlik

>В итоге спутники получились на $100 дешевли чем аналогичный на без ОС Виндовс

Нет, он будет на 100% дороже. Ибо на виндофсе спутников не бывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, он будет на 100% дороже. Ибо на виндофсе спутников не бывает.
Каждой домохозяйке по спутнику.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от karlik

> Производители подумали и решили делать спутник на базе ОС Линукс. В итоге спутники получились на $100 дешевли чем аналогичный на без ОС Виндовс

karlik, а есть что-то, что летает с Windows на борту?

Мама дорогая... Как же они ето перегружают, в случае чего?!...

"Остановите Землю, я сойду!"(с)

anonymous
()

ржунемагу....%) ну УСБ понятно но на кой писать про езернет.... к усбе можно пишущий дивидюк подключить.... %) а к зернету на орбите? b эххх дайфте денех на пол спутника и я куплю себе линукс....%)

G_Luck
()
Ответ на: комментарий от G_Luck

>ржунемагу....%) ну УСБ понятно но на кой писать про езернет..

Чтобы админ-космонафт с ноутбуком мог воткнуться, если мимо пролетать будет. А то мало ли ядро перекомпилить, тогда админа на орбиту запустят, он там все починит и обратно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чтобы админ-космонафт с ноутбуком мог воткнуться, если мимо пролетать будет. А то мало ли ядро перекомпилить, тогда админа на орбиту запустят, он там все починит и обратно.

Вакансия: администратор Linux (возможны командировки)?

anonymous
()

Томми2, возвращение? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вакансия: администратор Linux (возможны командировки)?

> А скафандр в комплект входит?

Комплектация спецодеждой, в корпоративном стиле, за счёт фирмы. Наличие личного транспортного средства приветствуется?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tester

> уж не свой ли домашний писюк ты собрался запускать - в вакуум при космическом нуле (это порядка минус 273 по цельсию) ?

Подобные перлы "знатоков" от мира программизма меня вышибают...

Нет в космосе никакого "космического нуля".

Основная проблема аппаратуры, запускаемой в космос - как ее спасти от перегрева. Поскольку вакум - охеренно плохой проводник тепла.

Sfunx
()

"Запустим ЛОР на орбиту ?"

Не... Нафиг надо, представляешь какая будет latency тогда? Все ж сразу обплюются.

green ★★★★★
()

>почему то не указано наличие системы обогрева - а она кстати тоже должна быть обязательно

там процессор без кулера :)

mit
()
Ответ на: комментарий от mit

> там процессор без кулера :)

...а тепло отводится излучением?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А скафандр в комплект входит?

"Будет скафандр --- будут и путешествия" :-) (ц) Хайнлайн.

--

SVK

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sfunx

> Подобные перлы "знатоков" от мира программизма меня вышибают...
вообще то я физик

> Нет в космосе никакого "космического нуля".
в отличие от абсолютного нуля космический чуть теплее - все таки это не вакуум

Tester ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Tester

>в вакуум при космическом нуле (это порядка минус 273 по цельсию) ?

На орбите Земли никаких -273 градусов нет и быть не может. На солнечной стороне температура около +150С, на темной - порядка -200.

Поэтому для компенсации таких перепадов необходима система кондиционирования. Если ее нет, то устройство - не более чем дорогая игрушка, не предназначенная для экплуатации в космосе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На орбите Земли никаких -273 градусов нет и быть не может. На
> солнечной стороне температура около +150С, на темной - порядка -200.

смотря какая высота

> Поэтому для компенсации таких перепадов необходима система
> кондиционирования

о том и речь

Tester ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Комплектация спецодеждой, в корпоративном стиле, за счёт фирмы. Наличие личного транспортного средства приветствуется?

Ebuntn'утый Shutlleword может и на своей ракете полетит.

anonymous
()

а для чего вообще спутник надо запускать?

anonymous
()

Решение управление через интернет объясняется под двум объективным причинам:

1 - Чтобы развернуть комплекс по управлению спутником необходимы немалые финансовые возможности,явно не входящие в эти 10 млн.

2 - Дабы исключить всяких террористических актов, все управление проходит через военных из НАСА(скорей всего). Если не хотите через интернет приезжайте к ним :)

Насчет запуска, ну кто продает автомобиль без колес? Вы можете заплатить, и так и не увидеть свою покупку, так как его сами запустят, IMHO.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>В итоге спутники получились на $100 дешевли чем аналогичный на без ОС Виндовс

>Нет, он будет на 100% дороже. Ибо на виндофсе спутников не бывает.

Вод виндой - только геостационарные спутники. Чтоб "висели".

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ентот спутник вообще запускать разрешают? Или это для крутой распальцовки - типа есть у меня своя вилла на острове и личный спутник за 10 лимонов с линуксом!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Или это для крутой распальцовки - типа есть у меня своя вилла на
> острове и личный спутник за 10 лимонов с линуксом!

и не просто с линуксом а с кубунтой ! от шатлворта всего можно ожидать - не пожалел денег слетать в космос, не жалеет денюжек на убунту - вряд ли пожалеет и на собственный спутник

Tester ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Дабы исключить всяких террористических актов, все управление проходит
> через военных из НАСА(скорей всего). Если не хотите через интернет
> приезжайте к ним :)

не проблема - включаем в комплект радиотрансивер и радиомодем - это все еще не копейки но дешево и практично. видимость прямая - направленная антенна и всего делов. помню еще при союзе (советском) на орбитальной станции был любительский трансивер и какой то космонавт ее обслуживал.

Tester ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от karlik

> Производители подумали и решили делать спутник на базе ОС Линукс. В итоге спутники получились на $100 дешевли чем аналогичный на без ОС Виндовс

С той разницей, что приделать виндовс к спутнику не удалось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sfunx

Гыгыгы :))) Да ты нипонил! "Космический нуль" по программерски - это /dev/null. :) А градусы... а градусы пофик, главное - чтобы Линукс!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот действительно новость - ни к селу, ни к космосу. Какая разница ВСЕМ ВАМ что есть такие спутники? Ни таких денег, ни админской должности со скафандром вам всё равно не видать :) Юзайте СУСЮ, пущайте кваку под вине и не распаляйтесь зазря.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от green

>Не... Нафиг надо, представляешь какая будет latency тогда? Все ж сразу обплюются.

Зато если опять федора упадет в коммандировку в живописные места поедешь.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

>и не просто с линуксом а с кубунтой

Куебунтнутый спутник что-ли? То есть нужен нам этот спутник, как ебилды для куебунты! Извините, не удержался. Не хотел никого обидеть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tester

>не проблема - включаем в комплект радиотрансивер и радиомодем - это все еще не копейки но дешево и практично. видимость прямая - направленная антенна и всего делов. помню еще при союзе (советском) на орбитальной станции был любительский трансивер и какой то космонавт ее обслуживал.

Ага.... приемо-перадающая техника на спутниках ща на десятках ГГц работает, думаю на митинском рынке ее продают все кому не лень =))) Хотя можно закинуть свою 40 кг технику и валяй, что хочешь, но опять таки не без присмотра спецслужб.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поэтому для компенсации таких перепадов необходима система кондиционирования. Если ее нет, то устройство - не более чем дорогая игрушка, не предназначенная для экплуатации в космосе.

Есть довольно широкий класс негерметичных спутников, которые дешевле герметичных. Само собой никаких "систем кондиционирования" у них нет.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihta

зазря вы так. gps в свое время американцы испытывали на шатлах. вполне были довольны точностью определения по трем координатам положения и скорости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> зазря вы так. gps в свое время американцы испытывали на шатлах

Да именно поэтому они через один прилетают

> вполне были довольны точностью определения по трем координатам положения и скорости.

А также своевременностью подрыва основного боезаряда. Правда парочке шатлов таки удалось ускользнуть от смертоносных ЖПС - это российские астронавты (зашедшие в гости) после водяры просили у вдымину пъяных америкосов "Джоныч дай баранку пару раз крутану".

voiD
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Ну ладно, уговорил. Запустим lor на орбиту. Но только чур все финансирование твое, и все командировки за твой счет, а то я еще самый быстрый кластер в мире не достроил пока, пока не дострою - распыляться не могу. ;)

green ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karlik

> В итоге спутники получились на $100 дешевли чем аналогичный на без ОС Виндовс

Лицензия на виндовс для спутников может стоить сколько угодно, например 10 миллионов (естественно без ответственности за возможные сбои)

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё-таки "Имею скафандр. Готов путешествия", IMHO лучше

ssh
()
Ответ на: комментарий от Led

>>>В итоге спутники получились на $100 дешевли чем аналогичный на без ОС Виндовс
>>Нет, он будет на 100% дороже. Ибо на виндофсе спутников не бывает.
>Вод виндой - только геостационарные спутники. Чтоб "висели".

А между прочим более 50% спутников летает под управлением здесь не любимой виндовс NT. Естественно не из коробки, с заточкой под действия на любую возникшую ситуацию, и ежесуточной перезагрузкой, и как водится под контролем резервного компа в котором также NT.

Ну как? не страшно ходить по улице когда такое над головами летает?
:)

Инфа получина лично из весьма достоверных источников, занимающихся контролем полетов этих предметов, из организации входящей в состав NASA

faust
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.