LINUX.ORG.RU

Ext2 Installable File System для Windows


0

0

Думаю что многие сталкивались с проблемой совместимости ext2/ext3 файловых систем с Windows'ом. Так вот, похоже все-таки есть полноценное и не глючное (по моему опыту) решение этой задачи.

Ext2 IFS - полноценный драйвер, предоставляющий _полный_ доступ к Linux Ext2/Ext3 разделам из под Windows NT4.0/2000/XP.

Особо стоит отметить простоту и скорость работы.

Скриншоты тут: http://www.fs-driver.org/screenshots.... Брать тут: http://www.fs-driver.org/download.html

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

райзер бы кто приделал.

я не знаю мазохистов, использующих ехт3 в хоме. Разве люди с ускоренным чувством времени.

gr_buza ★★★★
()

Плохо только что лвм не поддерживает. Федора как поразметит, так только из федоры и прочитаешь, дебайн рулит как всегда.

anonymous
()

Neither different code pages nor UTF-8 encoded file names are supported. The driver always uses the current code page of Windows.

Т.е. русского языка не будет в любом случае, независимо, KOI там на разделе, или UTF.

kes
()

Новость от 20 июня только сейчас пропустили?:)

Led ★★★☆☆
()

На Windows 2000 [Version 5.00.2195] с разделами ext2 и ext3 он у меня так и не завелся...

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

> я не знаю мазохистов, использующих ехт3 в хоме. Разве люди с ускоренным чувством времени.

Я использую. С чувством времени проблем нет - у психиатра был недавно (медосмотр проходил).

У ext2/ext3 есть одно преимущество: оно читается практически везде, в том числе и под виндой.

А какие преимущества у reiserfs? Про всякие "деревья" - не надо - у меня сотни тысяч файлов в ~ не хранятся, всё структурировано и аккуратно разложено.

kes
()

ужо пару месяцев использую эту вещицу. Есть у нее два недостатка:

1) использует локаль венды (т. е. у меня cp1251) - ставить такую локаль в линуксе я категорически отказываюсь :)

2) ставит на все файлы владельца root

k_andy ★★★
()
Ответ на: комментарий от k_andy

>2) ставит на все файлы владельца root

В винде делать что-нить не под "рутом" не кошерно %)

MOByte
()

Это значит, что теперь вирус для win32 может с тем же успехом сносить все до чего доберется в ext2/ext3 ?

Или все-таки разделы монтируются вручную? Просто мне лень идти по ссылке и читать, я этим не планирую пользоваться.

seb
()

чем лучше хуже paragon mount everything?

anonymous
()

я не понял, оно GPL? что то сорцов не нашел на сайте

anonymous
()
Ответ на: комментарий от record

> imho, ставит такие игрушки тот, кому нечего терять

ну я эту игрушку и поставил для раздела с помойкой (музыка, фильмы).

раньше для этой цели использовал FAT раздел... а сейчас пришлось эту штуку использовать, т. к. раздел дюже большой (130 Гб).

IMHO, эта штука лучше чем линуксовые костыли для NTFS

k_andy ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>imho, ставит такие игрушки тот, кому нечего терять.

Это если на постоянный винт. А у меня внешний USB, обмен файлами с виндофоззьниками. Какую ФС туда надо? NTFS? С записью на неё пока что связываться не тянет. FAT32? Ok, так и есть, только файлы до 2 Гб размером, приходится резать. Подумываю насчёт EXT2+сабж (работаю преимущественно с одними и теми же людьми/машинами).

anonymous
()

1) Жуткий баян - последняя версия вышла пол года (!) назад

2) есть opensource драйвер ext2fsd, который в сто раз лучше работает и поддерживает практически все существующие кодовые страницы (включая UTF-8)

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kes

> Я использую. С чувством времени проблем нет...

Аналогично. Что еще для домашней машинки надо?

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

> я не знаю мазохистов, использующих ехт3 в хоме. Разве люди с ускоренным чувством времени.

У кого на диске срач, не поможет даже врач.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от seb

а что такое win32?

давно уже не держу такое Г. посему и необходимости в подобных костылях не испытываю...

anonymous
()

автор явно хочет быть купленным большим братом.
так что решил походу писать всё сам и код не раскрывать.
на ext2/3 его хватило, рейзер врядли он осилит, да и не нужно ему это.

blind
()

да нафиг этот прадревний ext2/ext3 и так полно в инете всякого софта

лучше бы под винду ufs2 сделали или хотя бы nfs

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

gr_buza, это называется провокация флейма. Я использую и всем рекоммендую. Сколько раз у меня слетал райзер - и ни разу ext3. Все разговоры о "скорости" считаю преувеличенными.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

Расскажи, что он умеет? Например, как с правами дела обстоят? Друг жалуется постоянно на тормоза ntfs в XP, может ему посоветовать данные на ext3 держать?

alt-x ★★★★★
()

Ни когда не мог понять в чём проблема при написании драйвера под вынь.

Ведь все исходники линуха открыты.

понятно что драйвер для NTFS написать сложно микросовт закрывает все

данные по этому вопросу но почему же на оборот нельзя вот этого я не понимаю:(

keeper_b ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

у меня пока райзер не вылетал. Ни разу =)

всем аргументирующим за "срач на винте": у меня идеальный порядок.

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

> Ни когда не мог понять в чём проблема при написании драйвера под вынь.

Как быть с юниксовыми атрибутами? Как их вписать в тупое представление винды о том, что у файлов могут быть либо fat-атрибуты, либо ACL'ы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

>данные по этому вопросу но почему же на оборот нельзя вот этого я не понимаю:(

для написания IFS нужно купить sdk за нехилые бапки

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

> всем аргументирующим за "срач на винте": у меня идеальный порядок.

Сколько всего файлов в home? Максимальное число файлов в одном каталоге? Где именно у тебя тормозит ext3?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

У меня ext3 на /home, иногда ещё xfs, когда юзеров много и все наглые (acl-и хочуть). Reiser - только на всяких там /var

Nuke
()

> Думаю что многие сталкивались с проблемой совместимости ext2/ext3 файловых систем с Windows'ом.

Неправильно думаете, проблема надумана!

anonymous
()

Интересная цитата:

> Currently the driver does not implement defragging support. So defragmentation applications will neither show fragmentation information nor defragment any Ext2 volume.

типа, а потом они добавят эту поддержку, и будет наконец нормальный дефрагментатор для ext2/3.. microsoft defrag!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

> я не знаю мазохистов, использующих ехт3 в хоме. Разве люди с ускоренным чувством времени.

ivlad@iddater ~ 3% mount
/dev/ataraid/d0p5 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/ataraid/d0p1 on /boot type ext3 (rw)
/dev/ataraid/d0p3 on /var type ext3 (rw)
/dev/ataraid/d0p6 on /home type ext3 (rw)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nuke

> когда юзеров много и все наглые (acl-и хочуть).

Зачем они юзерам? В админов поиграть, что ли? Или порнуху от шефа запечатать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от k_andy

>IMHO, эта штука лучше чем линуксовые костыли для NTFS

не понял о каких костылях речь? надо что-то типа *.mp3 и *.avi cкопировать между ntfs и ext3? кто мешает примонтировать и скопировать? Скажем:

туда: #mount /mnt/c_ntfs

#cp /mnt/c_ntfs/music/*.* /home/vasya/music

обратно:

#mount /mnt/d_vfat

#mkdir /mnt/d_vfat/temp

#cp ~/music/*.* /mnt/d_vfat/temp/

потом под оффтопиком: copy d:\temp\*.* c:\music

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> не понял о каких костылях речь? надо что-то типа *.mp3 и *.avi cкопировать между ntfs и ext3? кто мешает примонтировать и скопировать?

зачем мне копировать??? У мну есть помойка с музыкой. прикажете держать её в двух экземплярах?! а если я завтра поставлю третью ОС, прикажете третью копию делать?!

k_andy ★★★
()
Ответ на: комментарий от k_andy

> раньше для этой цели использовал FAT раздел... а сейчас пришлось эту штуку использовать, т. к. раздел дюже большой (130 Гб).

А в чем проблемы-то ? FAT32 и на 160 живет :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

>Ни когда не мог понять в чём проблема при написании драйвера под вынь

DDK за бапки только дают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от k_andy

> зачем мне копировать??? У мну есть помойка с музыкой. прикажете держать её в двух экземплярах?! а если я завтра поставлю третью ОС, прикажете третью копию делать?!

А чё, FAT32 совсем не прёт? Ну, ты NTFS write пробовал? Что, совсем не работает?

anonymous
()

нуего нафиг rw монтировать. я не самоубийца, чтобы под виндой это делать

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А в чем проблемы-то ? FAT32 и на 160 живет :)

пробовал... не работает почему-то :( не стал морочить себе голову с этим и поставил ext2

k_andy ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А чё, FAT32 совсем не прёт? Ну, ты NTFS write пробовал? Что, совсем не работает?

не прёт... :) а NTFS rw мне не нужен. мне бы ext2 ro...

k_andy ★★★
()
Ответ на: комментарий от k_andy

> пробовал... не работает почему-то :( не стал морочить себе голову с этим и поставил ext2

Что у тебя не работает? Винда не хочет делать FAT32 на партициях размером более 32 Gb? Ну так за это Биллу по шее накостылять надо и не пользоваться его кривыми поделиями. Формать в линуксе, и всё будет OK. http://members.aol.com/don5408/drivespace/part_fat32.html , в общем.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

>Ни когда не мог понять в чём проблема при написании драйвера под вынь.

проблемма простая - деньги,
человеку который может это написать, это просто не нужно,
существует только один способ заинтересовать - заплатить за работу,
но кто будет платить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но кто будет платить?

Ну, тут же много страдальцев, которые без этого стонут и плачут. Вот пусть и заплатят. Или только ныть могут?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

> Что у тебя не работает? Винда не хочет делать FAT32 на партициях размером более 32 Gb?

Это я и так знаю... у мну Linux не хочет с такими разделами нормально работать. иногда не позволяет писать на такие разделы. говорит, мол, файловая система примонтирована readonly, хотя она примонтирована rw. :(

k_andy ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Меня тоже запишите. Экспериментировал с xfs, получил data-loss, с тех пор постиг дзен - для ФС главное - надежность. Ext3 - наше всё! По крайней мере, пока.

Az
()
Ответ на: комментарий от svu

А если я так и не удосужился сделать отдельный раздел под home? Все равно там ничего путного отродясь не было. Музыка на отдельном разделе, кино на нем же, ошметки диссертации лежат на отдельно подмонтируемом небольшом разделе, флешке и время от времени от времени пришутся на CD-R. А в home --- обычно срач из нескольких мелких недоделанных программ, накиданных pdf-ок и книжек в djvu, текстовый файл, заменяющий органайзер (все равно ничего умней, чем писать небольшой кусок текста или линк и пару ключевых слов к этому пока не придумал), и тому подобной фигни.

dn2010 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.