Спасибо, я и пропустил, действительно.

Классная новость. Неужто следующей видеокартой amd стоит брать?

В коде идут вперемешку инструкции для векторных ядер и для скалярного.

Самое забавное в этом то, что я ковырял BrookGPU на HD 4850, и выглядело оно очень похоже на то, о чём ты рассказываешь. Разве что назывли их stream processors. Там тоже надо было думать, какие инструкции выполняются на векторной части, а какие на скалярной (типа sqrt). И низкоуровневое описание CUDA для карт типа 8600GTS выглядело очень похоже — те же Compute Units, условное исполнение для организации ветвлений, варпы, вейвфронты и тому подобное.

IMHO, со времён 8800GTX от nVidia все графические процессоры на этом уровне описания — одинаковые.

Вот это действительно круто. Не ориентируюсь в модельном ряде Radeon, но этот ряд можно спроецировать на GeForce 650-980, то видна забавная картинка: старые модели NVIDIA уступают старым моделям AMD, а новые — наоборот уходят вперёд. Біло бы еще интересно посмотреть как там нуво на этом фоне (обьективно) выглядит.

По поводу самого сайта с бенчмарками: какие макаки его писали? Читать невозможно.

для r600 профита не будет?

Таки нет

if (ST.getGeneration() <= AMDGPUSubtarget::NORTHERN_ISLANDS)
  return createR600MachineScheduler(C);
//else //(uncomment to turn default for SI)
//  return createSIMachineScheduler(C);

createR600MachineScheduler
createSIMachineScheduler

Офигеть. Дрова от ATI были ещё большим говном, чем выглядели.
geek (*) (05.09.2007 19:06:53)

А у Штеуда будет? В принципе, когда-нибудь? А то надоело по каждому чиху primusrun делать.

1) Чем плох primusrun?

2) nvidia-вская карточка же значительно быстрее, нет?

В принципе, когда-нибудь?

Я не разбираюсь во всех этих opengl, но на первый взгляд выглядит так что будет: http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/tree/docs/GL3.txt

А у Штеуда будет? В принципе, когда-нибудь?

http://mesamatrix.net/

На самом деле после применения этого патча во всех тестах производительность открытого графического стека обходит проприетарный драйвер Catalyst.

А контрастность как не регулировалась, так и не регулируется, то есть для ярких мониторов не пригодно. И толку тогда от возросшей производительности.

man xgamma

man xrandr
/--gamma

Ну мне пофиг, у меня десктоп, там мониторы сами умеют регулировать контрастность. А ноута давно уже нет.

Не путай яркость цветовых каналов с контрастностью. Для сильного затемнения шматрицы надо снижать и то и другое.

Собрал, потестировал. У меня HD 7770.

В EuroTrack Simulator 2 (FullHD, настройки на ультра) заметил повышение FPS на 5-10, и в виде из кабины в основном FPS около 30, иногда падает до 25, редко до 20 (раньше были просадки до 16-12). В целом уже играбельно.

Ну шикарно же!
Значит теперь можно смело рекомендовать открытый драйвер вместо проприетарного каталиста. Опен-сорс может в игры!

через пару лет (если не гентушнег), какое-нибудь г мамонта (до R*)

Ну, сначала стоит дождаться пропихивания в апстрим :)

Ну мне пофиг, у меня десктоп, там мониторы сами умеют регулировать контрастность. А ноута давно уже нет.

А мне пофиг на свободный драйвер пока он не пригоден для _десктопа_. Регулировка яркости подсветки на десктопном мониторе дело везения, производители и продавцы про минимальную яркость не пишут.

Немного оффтопа, кстати.

В линухе 4.2 (вроде) обещают глобальную переработку nouveau. Взято с фороникса.

Кстати, ЛОР слоупочит по сравнению с тем же форонихом или опеннетом, не? (Новости)

Может, следует почитать маны/вики radeonsi/xorg? Там должно быть это описано.

З.ы. Это не стёб «УМВР, читай маны», это попытка помочь :) Скорее всего, нужно просто добавить параметр ядра и/или строчку(-и) в хорг.конф.

гамма это нелинейная передаточная характеристика яркости. обычно люди хотят крутить это, когда хотят «чтобы было видно»

там в основном рефакторинг, работать он лучше от этого не станет

гамма это нелинейная передаточная характеристика яркости.

Мало нелинейности, больше надо. Если ставить гамму меньше 0.80, то картинка испортится, а на 0.80 всё ещё ярко, пока не поставишь контраст 78.

обычно люди хотят крутить это, когда хотят «чтобы было видно»

На моём прожекторе «слишком видно» даже когда в нём выкручено всё что можно.

??? Другому человеку было адресовано?

не думаю, что на публичном форуме что-то может быть адресовано конкретному человеку :3

Не могу представить что должно случиться чтобы это не попало в апстрим)

Действительно :D

Дело не в «что помешает», а в «когдаа добавят» ;)

На самом деле после применения этого патча во всех тестах производительность открытого графического стека обходит проприетарный драйвер Catalyst.

Ничего удивительного. У меня давно свободный драйвер уделывает Catalyst на HD7770.

Почтём LLVM

сначала так прочитал и думал, что же у них случилось

страшный репозиторий :)

заметил повышение FPS на 5-10

Ты бы в процентах написал сколько это....

а ссылка и должна вести на NVIDIA GEFORCE GTX 950 LINUX BENCHMARKS

внушает надежду, что играть можно будет не только на забагованном и непоспевающем каталисте.

О как! Меня как владельца Nvidia эта новость очень обрадовала. Если и дальше так хорошо пойдёт, обязательно поставлю Radeon на одну из линуксовых машин.

Для широкой публики придётся ждать какой-нибудь LLVM-3.7.1, а вот гентушники уже могут накатить прямо сейчас.

гентушники выбирают закрытые Nvidia.

а когда они запилят патч, уменьшающий глючность в 1,5-2 раза?

Игры не опенсурс, лицемеры.

Неужто следующей видеокартой amd стоит брать?

Посмотри еще на поддержку AMD топовыми играми.

Тем временем рабы Хуанга продолжают жрать свой зеленый и колючий кусок текстолита.

Маразм крепчал

Странно то, что вообще делает поддержка радеона в LLVM? Может стоит и в другие компиляторы её запихнуть, в gcc %)

А почему там нет кода для карточек интел, или невидии, или мали какой-нибудь.. надо и их туда добавить и ждать, когда же примут патч.

Видимо это какая-то традиция в стиле авторов ядра Linux, когда все на свете говно запихивается в ядро.

В 16.04 и Debian 10 запихнут, там и стимось подтянется

У нвидии свои комбайны в блобах

Для кошерности собери шлангом!

А если теперь Catalist пересобрать llvm'ом?..

А с какими вообще сериями карточек используется этот radeonSI? И какие шансы увидеть нормальную работу на свободных дровах карточек HD 8*** ?

Потому, что ты не знаешь, что такое llvm и как его используют в драйверах.

LLVM и не компилятор. Это виртуальная машина.

В биошоке почему-то на каталисте не померили, как ни странно, но 30 fps вполне в нём играбельно, а понизив разрешение до 720p можно повысить fps.

760 и в винде быстрее r370 (r265), которая по цене и производительности ближе к 750ti

Лол, а зомби с нвидией продолжают жрать китайский кактус.

Вы предлагаете выбросить лэптоп с нвидией и срочно бежать в магазин за новым лэптопом с амд?