NVidia: год уходящий

Дааа....а в fglrx за год производительность поднялась в общей сложности процентов на 40 % !! :D

> Дааа....а в fglrx за год производительность поднялась в общей сложности процентов на 40 % !! :D

с 0 до 40?

JB вспомни школу, и пойми, что со 100 до 140 :D

Ых... а у меня как 5700 вис так и виснет на 3D c 2.6.14 ядром...

2.6.8 + 6111 - последнее что работало...

странно, у меня 5700 работает с любыми дровами и ядром

Аналогично с 5200

nVidia порвёт любого конкурента:
http://www.nix.ru/art/pic/web_news/2005/dec/pb1135871077.jpg

И не удивительно, ATI начала писать более-менее нормальные дрова, так что так и есть - с 0% до 40%

> Аналогично с 5200

В этом огрызке нечему глючить.

>последние версии драйверов показвают значительные улучшения в производительности (FPS)

Что-то я в упор не вижу никаких улучшений в FPS. Там последние 2 столбца вообще-то мастдайные. Вот уж не ожидал, что linux НАСТОЛЬКО в отсосе даже на nVidia :((( Гляньте на тест UT2004: 216 против 365 - это же УЖАС! Или в doom3: 86/120. Грустно, а ведь раньше орали на каждом углу, что Q3 под линухом летает, а маздай курит в сторонке (это, кстати, враньё). Блин, лучше бы FPS наращивали, а не всякой хренью типа SLI занимались :(

Вопрос в том, для кого лучше?

>> странно, у меня 5700 работает с любыми дровами и ядром

amd64, nforce3 fx5700.

linux правда 32х битный - альт мастер 2.4

любое 3д вешает систему намертво...

мож еще и иксы поменять? или подождать 15го ядра...

>мож еще и иксы поменять?

Видюху меняй, на radeon 9200, в Q4 не поиграешь нормально конечнно, Но 2D будет СУПЕР!!(EXA и т.п.)

я лучше линух поменяю на другой или на бсд :-)

>я лучше линух поменяю ... на бсд

И видеокарту на S3 trio.

>nVidia порвёт любого конкурента:

В том случае если драйвер под linux заработает с той картой,тем кернелом и с теми иксами что у вас стоят. Что то тут слишком часто пишут что новые драйверы всё чаще отказывается работать.

А то что Nvidia карты быстрее - это не показатель. ATI чаще всего дешевле (при одинаковой производительности) и держат 2D лучше. А от Nvidia только скорости в 3D и ждут а вовсе не качества картинки. Короче : Nvidia игровые карты. Не более. Не говоря уже про то что карты ATI просто часто качественнее сделаны (палёных среди Nvidia больше - это в компенсацию недостатка брендовых).

>Вопрос в том, для кого лучше?

Ах, ну да. Нафик наращивать фпс, если лемминг лучше купит вторую карту и получит такую скорость, при которой считать кадры уже бессмысленно? Или труЪ-линуксоиды пользуют только консоль или на крайняк драйвер nv вообще без 3D?

>Видюху меняй, на radeon 9200, в Q4 не поиграешь нормально конечнно, Но 2D будет СУПЕР!!(EXA и т.п.)

Мда, приехали. Советовать менять 5700 на убожество 9200. Какое еще там супер 2D? Да я когда сменил эту хрень даже на такое же дерьмо 5500 чуть пацтул не упал от прироста скорости в 2D (gtkperf, x11perf и т.п). А чем EXA лучше nVidia 2D acceleration architecture (кроме открытости, конечно)?

> ATI чаще всего дешевле (при одинаковой производительности)

LOL. В прайсы посмотри, да. С точностью до наоборот - ATIшные карты _неоправданно_ дороги.

> и держат 2D лучше

Ты проспал 10 лет.

> (палёных среди Nvidia больше - это в компенсацию недостатка брендовых)

А-а-а. Держите меня семеро. ASUS с Leadtek-ом забились по углам, потому как томми отоваривается на помойке.

Что за помойка? На комке, допустим, Athlon fx-60 предлагают.

>> >я лучше линух поменяю ... на бсд

>> И видеокарту на S3 trio.

Что-то у меня наверное проблемы с чувством юмора... а S3 то тут причем :-)

Чем проще - тем надежней.

Во времена Savage и всяких Rendition Verite (с процессоро независимым ускорителем) проще было купить S3, чем возиться с иксами или сидеть в неакселирированном режиме.

>> ATI чаще всего дешевле (при одинаковой производительности)

>LOL. В прайсы посмотри, да. С точностью до наоборот - ATIшные карты _неоправданно_ дороги.

Не смотри больше Бобруйских прайсов. Или научись читать нормальные. Nvidia предлагает худшие карты по более высокой цене. Или по другому : При примерно одинаковой цене у ATI карты более быстрые и более высокого класса. Только топовые модели брать в пример не надо - там ATI по скорости отстаёт.

>> и держат 2D лучше >Ты проспал 10 лет.

К сожалению ничего не изменилось. В 2D карты Nvidia ничем не лучше S3.

>> (палёных среди Nvidia больше - это в компенсацию недостатка брендовых) >А-а-а. Держите меня семеро. ASUS с Leadtek-ом забились по углам

Поищи какие карты делают Sapphire и GECUBE. Может это карты на чипах Nvidia они делают?

А у Leadtek только топовые модели - что неинтересно (и как раз по завышенным ценам). Ввиду того что linux - не игровая платформа.

Вообще разговор шел про то что у Nvidia Linux драйверы всё чаще выпускаются кривые а ATI как раз сейчас научилась писать нормальные.

> В том случае если драйвер под linux заработает с той картой,тем кернелом и с теми иксами что у вас стоят. Что то тут слишком часто пишут что новые драйверы всё чаще отказывается работать.

Я уже и забыл, когда у меня не работали драйверы после апдейта. Все обновляется и работает без проблем.

> Не смотри больше Бобруйских прайсов. Или научись читать нормальные. > Nvidia предлагает худшие карты по более высокой цене. > Или по другому : При примерно одинаковой цене у ATI карты более > быстрые и более высокого класса.

Не нужно выдавать желаемое за действительное.

> Только топовые модели брать в пример не надо - там ATI по скорости отстаёт.

Угу. Там где больше, там не покакзатель...

> Вообще разговор шел про то что у Nvidia Linux драйверы всё чаще > выпускаются кривые а ATI как раз сейчас научилась писать нормальные.

Не научились, а учатся только. А вот если драйвера на NVidia не становятся нормально... Ну - это уже талант...

> При примерно одинаковой цене у ATI карты более быстрые и более высокого класса. Только топовые модели брать в пример не надо - там ATI по скорости отстаёт.

Модели называй - иначе пустой треп. Начни с ATI-шного аналога для 6600, самой что ни на есть народной карты.

> К сожалению ничего не изменилось. В 2D карты Nvidia ничем не лучше S3.

ATI тоже неплохи. Ничем не хуже :)

Причем здесь тру не тру? Вопрос в решаемых задачах. Насколько важен этот самый fps для задач решаемых linux?

Задача - пройти Дум3. fps для этой "задачи" весьма важен, а он почему-то меньше чем в вантузе. Неиграющих сурьёзных линуксоидов в расчёт не берём, пусть юзают nv.

>Задача - пройти Дум3. fps для этой "задачи" весьма важен, а он почему-то меньше чем в вантузе

хм. у меня при том же фпс на лине качество на уровень выше стало возможным поставить.

посему проблему считаю высосаной лживыми вантузятниками

У меня ни дум3 ни ut2004 нету, так что вполне может быть, что они наврали всё. Да и сомневаюсь в справедливости тестов, отключали ли звук? Ведь в вантузе дум3 наверное с eax работает...

>Ведь в вантузе дум3 наверное с eax работает..

ну и? в лине тоже

Откуда в лине EAX? Там максимум OpenAL, да и то без всякого хардверного ускорения (есть какая-то ускоренная либа, но она работает через пень-колоду, да и то в паре игр).