LINUX.ORG.RU

Первый компьютер «Таволга Терминал» на базе российского процессора Baikal-T1

 ,


3

3

«Таволга Терминал» — это линейка компьютеров для создания автоматизированных рабочих мест на базе передового российского процессора «Байкал-Т1». Компьютеры «Таволга Терминал» в зависимости от конфигурации могут использоваться как энергоэффективные рабочие станции, либо как «тонкие клиенты» в терминальном режиме.

АРМ «Таволга Терминал» работают под управлением ОС Linux и могут оснащаться любыми совместимыми с ней прикладными программами — пакет офисных приложений LibreOffice, браузер Firefox и многое другое. Устройства «Таволга Терминал» также успешно работают в терминальном режиме в качестве веб-клиента, обеспечивая удаленный доступ к любым приложениям через веб-браузер или с использованием протоколов удаленного рабочего стола, таких как RDP или VNC. Линейку «Таволга Терминал» открывает модель TP-T22BT, созданная в форм-факторе «моноблок». АРМ «Таволга Терминал TB-T22BT» внешне похожи на моноблоки «Таволга», обладают таким же превосходным корпусом, экраном и звуковой системой — но по своим характеристикам и возможностям эти продукты полностью отличаются.

Ключевые преимущества АРМ «Таволга Терминал»:

  • Российский процессор позволяет применять АРМ в структурах с повышенными требованиями к информационной безопасности.
  • Специальные требования безопасности учтены при проектировании устройства.
  • Встроенный модуль для работы со смарт-картами.
  • Поставляются как готовый программно-аппаратный комплекс с набором клиент-серверного ПО от ведущих российских разработчиков.
  • Пассивное охлаждение и низкий уровень шума.
  • Высокая энергоэффективность.

    Основные характеристики АРМ «Таволга Терминал TP-T22BT»:

  • Дисплей 21.5” (54.6 см), IPS, 16:9, Full HD 1920×1080, светодиодная подсветка.
  • Процессор — «Байкал-Т1» (MIPS P5600, 2 ядра).
  • Графический адаптер — SM750, 16 МБ видеопамяти.
  • Память — от 2 до 8 ГБ DDR3.

    Локальное хранение

  • 8 ГБ NAND Flash (опция).
  • 8 ГБ Disk-on-Chip SSD (опция).
  • 2.5” SATA SSD (опция).

    Звук

  • Кодек PCM2912A.
  • Встроенные стереодинамики 2 × 2,5 Вт.

    Внешние разъёмы

  • 4 × USB 2.0.
  • 1 × PS/2.
  • Устройство для работы со смарт-картами.
  • Устройство для работы с картами памяти SD/SDHC/SDXC/MMC/MS.
  • Единый вход 3,5 мм для стереогарнитуры (TRRS CTIA/AHJ).
  • Разъём для замка Kensington lock.

    Сетевые возможности

  • 2 × 100/1000 Мбит/с Ethernet RJ-45 (8P8C). либо
  • 1 × 100/1000 Мбит/с Ethernet RJ-45 (8P8C).
  • 1 × порт для SFP-модуля (100/1000 Мбит/с).

    Поддержка ОС — Дистрибутивы Linux, основанные на Debian

    Изделие уже доступно для заказа (предварительная стоимость - 69 килорублей). Первые крупные поставки запланированы на второй квартал 2016 года. В числе тех, на кого ориентирован компьютер «Таволга Терминал», названы Федеральные органы исполнительной власти России, государственные организации и корпоративные заказчики, предпочитающие отечественные решения и предъявляющие высокие требования к безопасности данных.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от frost_ii

Странные у Вас представления - это общее предназначение. Далеко не весь общеупотребимый софт так критичен к производительности - хватает и интерпретирует оно на Питоне. Основная работа МСЦТ - портирование открытого софта под свой компилятор. Это заморочно, но отнюдь не сводится к переписывания всего.

VLIW все-таки сильно отличается от RISC и x86 (который также занимается трансляцией в микрооперации). Просто перекомпиляцией и точечными оптимизациями тут не обойдешься. Что касается интерпретаторов и JIT-компиляторов, так их нужно написать, причем хорошо оптимизировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В планшетах стоят 64-бит, 2ГГц, 8 ядер и это не считая специализированных блоков, предназначенных для типовых операций. И судя по тестам, АРМ там тоже сильно допиленный.

Байкал-варриор по современным меркам даже не телефон нижнего ценового сегмента.

Количество регистров это последнее, что стоит сравнивать в случае принципиально различных архитектур.

Сколько там Байкал попросил для начала? 500 лямов?

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FreeLiver

Не имеющий отношения. Для Эльбруса сейчас важно оторваться от режима штучного производства, тут важно общее количество выпущенных пластин, а не площадь конкретного кристалла.

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А какую задачу решаем? Победить всех и вся? Так этого никогда не произойдёт. С эльбрусом можно хорошо решить узкий круг пользовательских задач и терпимо всё остальное. С варриором и это недостижимо. А для станков с ЧПУ и комбаты есть 64 битные, в гражданском исполнении, с более высокими частотами, чем радиационно стойкие.

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Не имеющий отношения. Для Эльбруса сейчас важно оторваться от режима штучного производства, тут важно общее количество выпущенных пластин, а не площадь конкретного кристалла.

Но с каждой пластины Байкалов при любом раскладе выйдет в несколько раз больше чем Эльбрусов. Опять же если конечная цель - чип испеченный у нас, то лучше компактные ядра. Вообще-то возникают сомнения что у Эльбруса или Байкала есть намерения пойти в серию. Обычно в таком случае выкладывают на сайте в общий доступ даташиты, мануалы, рекомендации по применению, BSP и т.п.

FreeLiver ★★★
()
Последнее исправление: FreeLiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FreeLiver

Цель - чип испечённый у нас, уже давно достигнута. Есть и армы и мипсы. Кстате армы при нормальных характеристиках стоят вполне обозримых денег.

Реальная цель - производительный общеупотребимый чип, испечённый у нас. А он по любому будет большим - энное количество ядер и кеши занимают много места.

На классический МИПСов документов везде полно, а на Эльбрус выкладывали что-то. Я на него поглядываю, но пристально не слежу

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от frost_ii

А какую задачу решаем? Победить всех и вся? Так этого никогда не произойдёт. С эльбрусом можно хорошо решить узкий круг пользовательских задач и терпимо всё остальное. С варриором и это недостижимо. А для станков с ЧПУ и комбаты есть 64 битные, в гражданском исполнении, с более высокими частотами, чем радиационно стойкие.

Тут тестирование эльбруса Обзор и сравнительное тестирование ПЭВМ «Эльбрус 401‑PC»

Почему в станках, средствах промышленной автоматизации (станков с ЧПУ в частности), терминальных клиентах (тонких и не очень), устройств вроде принтеров, роутеров, телеприставок и т.п. нельзя применить SPARC, чем MIPS лучше? Речь не о серверах, планшетах, мобилах и ПК.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FreeLiver

Обычно в таком случае выкладывают на сайте в общий доступ даташиты, мануалы, рекомендации по применению, BSP и т.п.

опять эксперт - процессоры для которых есть документация в открытом доступе можно пересчитать по пальцам, если брать с CPU ARM то это Freescale/NXP и TI. И даже их на фоне китайских процессоров можно назвать скорей нишевыми - это в основном Automotive/IVI. На смартофонные процессоры (самые массовые) документацию ты не найдешь от слова вообще - ее просто не пишут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

В планшетах стоят 64-бит, 2ГГц, 8 ядер

Планшетов на 64-бит ARM не так много, и это новые топовые модели.

Байкал-варриор по современным меркам даже не телефон нижнего ценового сегмента.

Это говорит только о том, что современные топовые телефоны обладают большой избыточной мощностью.

Количество регистров это последнее, что стоит сравнивать в случае принципиально различных архитектур.

Между AMD64 и MIPS нет принципиальной разницы (между ARM и MIPS - тоже).

Сколько там Байкал попросил для начала? 500 лямов?

Без понятия.

Так как насчет «процессоров в открытом доступе» - перечислишь?

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

Очень интересная у вас дискуссия. Однако, как неоднократно заявляли представители то ли микрона то ли ангстрема, они могут построить завод в РФ на 28 нм на базе частично своих технологий, которые они считают что способны создать сами (ввиду запрета со стороны сша о экспорте оборудования для 45 нм и менее, это к слову о «свободе рынка» и консервации отсталости в целях сохранения производства с высокой добавленной стоимостью на своей территории и союзников).

Но вы сами то себе можете ответить, КАКИМИ заказами они будут загружать это предприятие??? Кто им даст денег на строительство и разработку, если остальной мир будет продолжать делать на Тайване (а там уже будут 22 нм и 16 нм и менее), а российских разработок (которые можно перенести из Тайваня) не будет???

Вот Байкал Электроникс и многие другие российские фаблесс компании и делают то что нужно. Мне не понятно ваше огульное критиканство и претензии. Вы хотите перепрыгнуть через законы экономики. Терминал за 69К это всё же перебор, но кто сказал что сами процессоры там дорогие? Модули SF-BT1 за 16К рублей в серии это весьма не дорого для подавляющего большинства серьезных проектов, в которых доля стоимости электроники не велика. С чего-то же надо начинать???

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

С эльбрусом можно хорошо решить узкий круг пользовательских задач и терпимо всё остальное.

Какие задачи входят в этот узкий круг? e2k хорошо умеет только числодробилку, если она хорошо ложится на VLIW, по отальному - это не самый новый Atom. Числодробление - это «пользовательская задача»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Процессор, вроде, стоит 60$. Почему весь терминал стоит 1000$ ХЗ. У меня единственная версия - малая партия, но в новости почему-то говорится о массовости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Чтобы купить импортные процессоры на тайване, прослойка в виде Байкала не нужна. В тоже время он отнимает хлеб и заказы у отечественных предприятий, не решая тех задач, на которые заявлен.

Заказы - промышленная электроника, военная, критичная с точки зрения безопасности. Да, это не ширпотреб, но это целый рынок.

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Между AMD64 и MIPS нет принципиальной разницы (между ARM и MIPS - тоже).

0_о . Похоже я не нахожу смысла в дальнейшей дискуссии с Вами.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Заказы - промышленная электроника, военная, критичная с точки зрения безопасности

Байкал не претендует на военное применение, насколько я понимаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему весь терминал стоит 1000$ ХЗ

Потому, что там ещё кучка сопутствующей электроники, ж/к матрица, мышь, клавиатура. Текстолит в конце концов. Я так думаю, что в себестоимости не менее половины цены. Опять же, а цена с ндс, или без ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да потому, что это коммерсанты, а не инженеры. 60 тыр - меньше тысячи долларов. Сто пудов была заявлена стоимость конечного устройства как меньше тысячи баксов и теперь плюс-минус они её отрабатывают с учётом погрешности на колебания курсов. Какой там текстолит и панели.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Байкал не только fabless, он ещё и rndless

Вот тут (в комментарии, в смысле) вот про «rndless» упоминается:
http://news2.ru/story/466316/comment1695371/

это копипаст статьи с expert.ru. Ссылка там есть, но на эксперте без подписки читать не дают.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Потому, что там ещё кучка сопутствующей электроники, ж/к матрица, мышь, клавиатура. Текстолит в конце концов. Я так думаю, что в себестоимости не менее половины цены. Опять же, а цена с ндс, или без ?

Железо там стоит 400$ максимум. За что еще почти 600$? Софт? Или они прибыль в 150% заложили?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

Что и требовалось доказать, там русским по-желтому и написано - Байкал никогда не будет заниматься собственной разработкой. Это просто прокладка между импортом и местным потребителем. Всё что они умеют - делать красивые презентации для лохов

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от frost_ii

там русским по-желтому и написано - Байкал никогда не будет заниматься собственной разработкой

Не написано там такого.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Наш проект базируется на самой эффективной модели с точки зрения мировой практики: когда используется известная архитектура, вокруг которой на протяжении нескольких десятилетий формируется соответствующая экосистема, и тогда ни у разработчика процессора, ни у разработчика продуктов, ни у конечного потребителя нет проблем с программным обеспечением.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Я стесняюсь спросить, какой самый сложный проект ты написал на Verilog/VHDL? Приходилось ли тебе заниматься верификацией HDL кода? Разводкой топологии ИМС маловероятно но вдруг?

Давай назовем AMD прокладкой, они собираются делать серверные процессоры на базе ARMv8, и, о позор, купят/купили лицензию у ARM.

Не призываю спорить со мной, можно просто перейти на мою личность и объяснить как я недалек :)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Процитируй, о том, что Байкал никогда не будет заниматься собственной разработкой, акцент на «никогда собственной».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Победа это владение продуктом. Байкал отказывается от этого в принципе. Их цель - закупки лицензионных дженериков на стороне

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«промышленная электроника, военная,критичная» это перечисление через запятую. инфа о закладках уже шквалом идёт, а тут всё еще обсуждают надо ли делать свое железо. своё, если что, можно проверить на соответствие топологии.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Всегда умиляли люди, не написавшие даже примитивного конечного автомата в HDL кодах, говорят о том какая же халява закупать сторонние IP-блоки. Я даже не говорю о как минимум 5 компаниях в РФ которые пошли по «более расово верному» пути...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

там русским по-желтому и написано - Байкал никогда не будет
заниматься собственной разработкой.

Ты путаешь разработку и печать. Опять же, AMD, в рамках x86, занимается разработкой, или тупо x86 копирует ? Опять же, я ничего не хочу сказать против Эльбруса, полный цикл у себя - это хорошо, но одного Эльбруса мало. Плюс у него пока закрытый компилятор.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Байкал - не своё, в том и беда

Он - своё в значительной степени.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

инфа о закладках уже шквалом идёт

Что такое, уже обнаружили настоящую закладку? Не дыру в безопасности или штатно установленный троян, а именно закладку?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Пожалуйста, не приписывайте мне своих заблуждений.

Байкал закупил лицензию, после чего их за ручку привели на фабрику, где эти чипы УЖЕ печатают.

Свой МИПС есть у НИИСИ РАН. И 32 битный и 64х и промышленный и военный и космический и гигагерцовую версию анонсировали и варят у себя же. Это разработчики. И да, по лицензии.

А Байкал - прохиндеи

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Ну если речь пошла о «закладках», то в первую очередь нужен свой софт ибо основная часть закладок именно там, а аппаратные активируются также с помощью софта.

Поэтому серверы, рабочие станции, терминалы, коммуникационное оборудование и т.д. нужен разрабатывать самим, т.е. свои платы, прошивки контроллеров, биос и т.п. Чьи чипы тут будут использоваться совершенно не важно.

Далее свой компилятор, своя ОС (включая драйверы), и свое прикладное ПО. За основу ОС проще всего взять Linux, а не изобретать велосипед. Да, и взять это не значит просто собрать и запустить.

Иметь свои чипы, как видно, для обеспечения безопасности не нужно. Причем начинать надо именно с софта, а именно ОС.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Я понимаю к чему ты клонишь и что ты себе представляешь, но переубеждать в чем-то не вижу смысла.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это плохо, но разработчики Эльбруса хотя бы могут самостоятельно вносить изменения в своё творение не оглядываясь ни на кого, а Байкал даже в лучшем случае абсолютно не самостоятелен в своих решениях.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

разработчики Эльбруса хотя бы могут самостоятельно вносить изменения в своё творение не оглядываясь ни на кого, а Байкал даже в лучшем случае абсолютно не самостоятелен в своих решениях

И что ему помешает внести изменения в исходники, которые у них есть?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Байкал закупил лицензию,

На архитектуру.

после чего их за ручку привели на фабрику

Статья, на которую я ссылку дал, достаточно большая:

что мы — разработчики софта, который управляет ядром процессора. Если вы его не знаете — никакой западный поставщик процессоров вам его никогда, понятно, не раскроет, — то, в общем, для вас поведение микропроцессора остается непредсказуемым. А процессор — это все-таки главный элемент любого решения.

Опять же, никто не может запретить поставки этого процессора, если что вдруг. Пока, правда, могут запретить производство, но тут вопрос к «Микрону» и «Ангстрему».

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

а Байкал даже в лучшем случае абсолютно не самостоятелен в своих решениях.

В каком месте ? В том, что оглядываются на экспортный контроль США ? Так они его поставлять собираются не только в России.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Был такой старый английский фильм про человека-невидимку. В весьма вольном пересказе. В конце фильма невидимку изловили и казнили, а его дневники с научными изысканиями достались какому-то бомжу. И вот он сидит на завалинке и разглядывая тетрадь говорит, - когда я пойму, что там написано, я завладею миром.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Никто не против, просто жаль что они не могут дать к этим процессорам доступ всем кто желает, даже работая в околооборонной конторе купить эти процессоры или получить отладочную плату мне не удалось, это было два года назад, может что-то изменилось. Очень затруднен процесс доступа. А Байкал-Т1 уже скоро может покупать каждая собака.

Я и есть тот самый разработчик, который делает свои печатные платы на процессорах такого уровня. Пытался получить доступ к «чубайсовскому процессору VIP-1» на что мне ответили что отладочная плата еще не готова, и вообще они только для своих продавать их будут.

Какая глупость, этих лицензий ARM наполучали много кто, а продукты до сих пор особо не доступны. Я уже приводил ссылку http://multicore.ru/index.php?id=1335 - это явно российская разработка, никто не сделает интеграцию столь разрозненных компонентов кроме них самих, включая топологию. Говорить про них что они халявщики явно несправедливо.

А пока что я развожу плату на амерском i.MX6, хотя 1892ВМ14Я очень интересен, думаю это на будущее...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

его дневники с научными изысканиями достались какому-то бомжу

Понятно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эльбрус производят на той же фабрике что и Байкал. :))

Просто из-за процесса. Микрон тоже может делать, просто на технологии попроще.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Знаешь зачем 64бит армы в планшетиках? Не из-за производительности, а чтобы можно было воткнуть больше 2 гигабайт ОЗУ.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

чтобы можно было воткнуть больше 2 гигабайт ОЗУ

А зачем? Кстати, чтобы воткнуть больше 2Гб (это ограничение на процесс, насколько я помню) 64-битность не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Я тебе больше скажу, кроме эппл, квалкома и возможно самсунга, «своё» в твоём понимании ядро есть мало у кого. В основном пользуются generic-блобом от ARM.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.