LINUX.ORG.RU

Первый компьютер «Таволга Терминал» на базе российского процессора Baikal-T1

 ,


3

3

«Таволга Терминал» — это линейка компьютеров для создания автоматизированных рабочих мест на базе передового российского процессора «Байкал-Т1». Компьютеры «Таволга Терминал» в зависимости от конфигурации могут использоваться как энергоэффективные рабочие станции, либо как «тонкие клиенты» в терминальном режиме.

АРМ «Таволга Терминал» работают под управлением ОС Linux и могут оснащаться любыми совместимыми с ней прикладными программами — пакет офисных приложений LibreOffice, браузер Firefox и многое другое. Устройства «Таволга Терминал» также успешно работают в терминальном режиме в качестве веб-клиента, обеспечивая удаленный доступ к любым приложениям через веб-браузер или с использованием протоколов удаленного рабочего стола, таких как RDP или VNC. Линейку «Таволга Терминал» открывает модель TP-T22BT, созданная в форм-факторе «моноблок». АРМ «Таволга Терминал TB-T22BT» внешне похожи на моноблоки «Таволга», обладают таким же превосходным корпусом, экраном и звуковой системой — но по своим характеристикам и возможностям эти продукты полностью отличаются.

Ключевые преимущества АРМ «Таволга Терминал»:

  • Российский процессор позволяет применять АРМ в структурах с повышенными требованиями к информационной безопасности.
  • Специальные требования безопасности учтены при проектировании устройства.
  • Встроенный модуль для работы со смарт-картами.
  • Поставляются как готовый программно-аппаратный комплекс с набором клиент-серверного ПО от ведущих российских разработчиков.
  • Пассивное охлаждение и низкий уровень шума.
  • Высокая энергоэффективность.

    Основные характеристики АРМ «Таволга Терминал TP-T22BT»:

  • Дисплей 21.5” (54.6 см), IPS, 16:9, Full HD 1920×1080, светодиодная подсветка.
  • Процессор — «Байкал-Т1» (MIPS P5600, 2 ядра).
  • Графический адаптер — SM750, 16 МБ видеопамяти.
  • Память — от 2 до 8 ГБ DDR3.

    Локальное хранение

  • 8 ГБ NAND Flash (опция).
  • 8 ГБ Disk-on-Chip SSD (опция).
  • 2.5” SATA SSD (опция).

    Звук

  • Кодек PCM2912A.
  • Встроенные стереодинамики 2 × 2,5 Вт.

    Внешние разъёмы

  • 4 × USB 2.0.
  • 1 × PS/2.
  • Устройство для работы со смарт-картами.
  • Устройство для работы с картами памяти SD/SDHC/SDXC/MMC/MS.
  • Единый вход 3,5 мм для стереогарнитуры (TRRS CTIA/AHJ).
  • Разъём для замка Kensington lock.

    Сетевые возможности

  • 2 × 100/1000 Мбит/с Ethernet RJ-45 (8P8C). либо
  • 1 × 100/1000 Мбит/с Ethernet RJ-45 (8P8C).
  • 1 × порт для SFP-модуля (100/1000 Мбит/с).

    Поддержка ОС — Дистрибутивы Linux, основанные на Debian

    Изделие уже доступно для заказа (предварительная стоимость - 69 килорублей). Первые крупные поставки запланированы на второй квартал 2016 года. В числе тех, на кого ориентирован компьютер «Таволга Терминал», названы Федеральные органы исполнительной власти России, государственные организации и корпоративные заказчики, предпочитающие отечественные решения и предъявляющие высокие требования к безопасности данных.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Собственно и пресловутый Байкал к ним отношения не имеет. Его родовое предназначение - маршрутизаторы.

Да пофиг на его родовое предназначение. В отличие от 100МГц Комдива, этот проц можно приспособить к задачам поактуальнее управления солнечными батареями.

P.S. о родовом назначении P5600 от его родителей: «mainstream connected consumer electronics including smartphones, tablets, connected TVs and set-top boxes». Надеюсь, ты не станешь спорить, что современные планшеты сами по себе являются тонкими клиентами.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Для справки

«Кьюриосити»

На марсоходе установлено два одинаковых бортовых компьютера под названием «Rover Compute Element» (RCE) под управлением процессора RAD750 с частотой 200 МГц; они содержат радиационностойкую память. Каждый компьютер включает в себя 256 кБ EEPROM, 256 МБ DRAM, и 2 ГБ флэш-памяти.[64] Это количество, в целом, больше 3 МБ EEPROM,[65] 128 Мб DRAM, и 256 Мб флэш-памяти, которые имелись на марсоходах Спирит и Оппортьюнити. Используется многозадачная ОСРВ VxWorks.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Решаются задачи посложнее чем управление солнечными батареями, мягко говоря. Одним словом - хватает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да пофиг на его родовое предназначение. В отличие от 100МГц Комдива, этот проц можно приспособить к задачам поактуальнее управления солнечными батареями.

скажи - как в твоей голове умещается азартное надрачивание на Rust у которого актульным (может быть) лет через 5 будет только сраный браузерный движок и отторжение всяких специализированных процессоров ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

как в твоей голове умещается азартное надрачивание на Rust у которого актульным (может быть) лет через 5 будет только сраный браузерный движок и отторжение всяких специализированных процессоров ?

Я не могу ответить на твой вопрос, потому что и надрачивание, и отторжение существуют только в твоей голове.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Два голых 32 разрядных ядра. Звиняйте, но это даже на китайский планшет не тянет. Оттого мы и не видим его в плашетах, что бы его производители ни писали

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Два голых 32 разрядных ядра. Звиняйте, но это даже на китайский планшет не тянет

И почему же? 31 регистр (у AMD64 - 16), 40бит шина памяти, виртуализация, OoO. Чего не хватает?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне никогда не нравилась идея регистрового окна %)

Если SPARC до сих пор развивается и Oracle продает лицензии, можно было бы делать и на SPARC.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Собственно я о том что у МСЦТ есть SPARC. Немного подновить, сделать DDR-3, уменьшить число ядер до 2-х, может быть купить какое-нибудь графическое ядро. Софта же под них достаточно много. Зачем надо было еще покупать MIPS и, тем более, зачем толкать Эльбрус на ПК?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

FYI - Ниагара выложена в открытый доступ, вся документация. При наличии специалистов, можно выпускать свои процы. Только никому это особо не надо

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Собственно я о том что у МСЦТ есть SPARC

Вот и мне интересно, почему МЦСТ закапывает SPARC (по крайней мере, складывается такое впечатление).

Зачем надо было еще покупать MIPS и, тем более, зачем толкать Эльбрус на ПК?

MIPS купила другая контора.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вот и мне интересно, почему МЦСТ закапывает SPARC

По всей видимости, перспектив у платформы не много

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

FYI

Ты такой умный, тебе череп не жмет?

Ниагара выложена в открытый доступ, вся документация

Ядру Ниагары уже лет 10, и оно выложено под GPL.

почему МЦСТ закапывает SPARC

По всей видимости, перспектив у платформы не много

Очевидно, что МЦСТ так считает. Но вот _почему_ он так считает...

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

MIPS купила другая контора.

Но мы же понимаем кто им дал на это деньги. Похоже опять узкие корпоративные интересы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Насчет общего назначения большие сомнения, скорее узкоспециализированная числодробилка. Для раскрытия потенциала там потребуется переписывание всего софта это не реально для МСЦТ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

MIPS купила другая контора.

Но мы же понимаем кто им дал на это деньги.

Возможно. Но я думаю, у Т-Систем вполне хватило бы своих денег.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Для маршрутизатора это нормально. Для АРМ - весьма печально. Собственно в открытом доступе под разными лицензиями представлены разные процы среди которых 32 разрядный варриор не самый лучший, но... То доки для разработки, и не подходят распильным конторам типа Байкала.

Если Вы рассматриваете совершенство процессорного ядра по числу регистров, то скорее всего Вы плохо в этом разбираетесь.

Обладая должным количеством необходимых специалистов и получив на руки документацию, например на СПАРК, можно внести улучшения для увеличения производительности. Чем сильнее коллектив, тем больше оптимизацией можно внести. С какого-то момента смысл в лицензии теряется.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странные у Вас представления - это общее предназначение. Далеко не весь общеупотребимый софт так критичен к производительности - хватает и интерпретирует оно на Питоне. Основная работа МСЦТ - портирование открытого софта под свой компилятор. Это заморочно, но отнюдь не сводится к переписывания всего.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Для маршрутизатора это нормально. Для АРМ - весьма печально.

В планшетах стоят 32-бит ARM - не думаю, что они мощнее P5600. Ну а планшет... см выше.

Если Вы рассматриваете совершенство процессорного ядра по числу регистров

Я сравниваю ядра в том числе и по количеству регистров. Не только по этому показателю, конечно... см. выше.

Собственно в открытом доступе под разными лицензиями представлены разные процы

И какие же? Только не надо про LEON и OR.

Обладая должным количеством необходимых специалистов

А еще бесконечными деньгами и бесконечным временем.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

Странные у Вас представления - это общее предназначение. Далеко не весь общеупотребимый софт так критичен к производительности - хватает и интерпретирует оно на Питоне. Основная работа МСЦТ - портирование открытого софта под свой компилятор. Это заморочно, но отнюдь не сводится к переписывания всего.

VLIW все-таки сильно отличается от RISC и x86 (который также занимается трансляцией в микрооперации). Просто перекомпиляцией и точечными оптимизациями тут не обойдешься. Что касается интерпретаторов и JIT-компиляторов, так их нужно написать, причем хорошо оптимизировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В планшетах стоят 64-бит, 2ГГц, 8 ядер и это не считая специализированных блоков, предназначенных для типовых операций. И судя по тестам, АРМ там тоже сильно допиленный.

Байкал-варриор по современным меркам даже не телефон нижнего ценового сегмента.

Количество регистров это последнее, что стоит сравнивать в случае принципиально различных архитектур.

Сколько там Байкал попросил для начала? 500 лямов?

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А какую задачу решаем? Победить всех и вся? Так этого никогда не произойдёт. С эльбрусом можно хорошо решить узкий круг пользовательских задач и терпимо всё остальное. С варриором и это недостижимо. А для станков с ЧПУ и комбаты есть 64 битные, в гражданском исполнении, с более высокими частотами, чем радиационно стойкие.

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

А какую задачу решаем? Победить всех и вся? Так этого никогда не произойдёт. С эльбрусом можно хорошо решить узкий круг пользовательских задач и терпимо всё остальное. С варриором и это недостижимо. А для станков с ЧПУ и комбаты есть 64 битные, в гражданском исполнении, с более высокими частотами, чем радиационно стойкие.

Тут тестирование эльбруса Обзор и сравнительное тестирование ПЭВМ «Эльбрус 401‑PC»

Почему в станках, средствах промышленной автоматизации (станков с ЧПУ в частности), терминальных клиентах (тонких и не очень), устройств вроде принтеров, роутеров, телеприставок и т.п. нельзя применить SPARC, чем MIPS лучше? Речь не о серверах, планшетах, мобилах и ПК.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

В планшетах стоят 64-бит, 2ГГц, 8 ядер

Планшетов на 64-бит ARM не так много, и это новые топовые модели.

Байкал-варриор по современным меркам даже не телефон нижнего ценового сегмента.

Это говорит только о том, что современные топовые телефоны обладают большой избыточной мощностью.

Количество регистров это последнее, что стоит сравнивать в случае принципиально различных архитектур.

Между AMD64 и MIPS нет принципиальной разницы (между ARM и MIPS - тоже).

Сколько там Байкал попросил для начала? 500 лямов?

Без понятия.

Так как насчет «процессоров в открытом доступе» - перечислишь?

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frost_ii

С эльбрусом можно хорошо решить узкий круг пользовательских задач и терпимо всё остальное.

Какие задачи входят в этот узкий круг? e2k хорошо умеет только числодробилку, если она хорошо ложится на VLIW, по отальному - это не самый новый Atom. Числодробление - это «пользовательская задача»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Между AMD64 и MIPS нет принципиальной разницы (между ARM и MIPS - тоже).

0_о . Похоже я не нахожу смысла в дальнейшей дискуссии с Вами.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Знаешь зачем 64бит армы в планшетиках? Не из-за производительности, а чтобы можно было воткнуть больше 2 гигабайт ОЗУ.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

чтобы можно было воткнуть больше 2 гигабайт ОЗУ

А зачем? Кстати, чтобы воткнуть больше 2Гб (это ограничение на процесс, насколько я помню) 64-битность не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Если и есть, то я об этом не знаю

мало ли что ты не знаешь, помоему на техасовских OMAP c Cortex-a15 есть расширитель памяти и да - 3840 MB на 32 битном i.MX6 например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю как на i.MX регистры периферии и sram распиханы. Может они там сложены компактно в старшем гигабайте, и младшие три гига можно отдать под память.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Может они там сложены компактно в старшем гигабайте, и младшие три гига можно отдать под память.

почти так только наоборот - регистры компактно в начале физического адресного пространства, там же OCRAM (SRAM), boot rom на 0x0

а расширитель памяти на cortex-15 (напомню - он 32 битный) штатная возможность - адресация до террабайта

https://ru.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A15_MPCore

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Окей, про расширитель памяти не знал, с A15 не работал пока.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотря для кого. PAE - костыли, с этим я думаю ты согласишься. Особенно при том, что 64бит уже во все поля, где эти экстендеры нафиг не нужны.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

PAE - костыли, с этим я думаю ты согласишься.

Я так не считаю. Очень многим приложениям достаточно 4 Гб адресного пространства. А 64-разрядные приложения требуют заметно больше памяти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А 64-разрядные приложения требуют заметно больше памяти.

Но быстрее работают в ряде случаев. А PAE - тормоз по природе.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Одинаково, что с PAE что без него.

http://people.redhat.com/nmurray/RHEL-2.1-VM-whitepaper.pdf

The performance impact is highly workload dependent, but on a fairly typical kernel compile, the PAE penalty works out to be around a 1% performance hit on Red Hat’s test boxes. Testing with various other workload mixes has given performance hits ranging from 0% to 10%.

Правда, с тех пор много времени прошло.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

они быстрее работают потому что у них регистров больше. на 32битах проц большую часть времени пересовывает регистры

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

они быстрее работают потому что у них регистров больше.

Так речь-то про «быстрее», а не про «почему». В контексте использования ОС причина не сильно принципиальна.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. около нуля - чтд. И это на x86, а на новых архитектурах будет еще меньше.

На новых - это на каких ? PAE есть где-то, кроме как на 32-разрядных x86 ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

PAE есть где-то, кроме как на 32-разрядных x86 ?

Внезапное, у сабжевого MIPS физический адрес памяти - 40 бит.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

На новых - это на каких ? PAE есть где-то, кроме как на 32-разрядных x86 ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A15_MPCore Не исключено, что и этот Байкал умеет. x86_64 работает быстрее по другим причинам, как Вам уже указали выше. Некоторый оверхед есть на x86 от РАЕ, но небольшой и это проблема реализации его на х86.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

x86_64 работает быстрее по другим причинам, как Вам уже указали выше.

Я в курсе, почему x86_64 работает быстрее. Речь не про это, а про то, что x86_32 без PAE быстрее, чем с PAE.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Речь не про это, а про то, что x86_32 без PAE быстрее, чем с PAE.

Ловля блох.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.